ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 543-99-41
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Акционер открытого акционерного общества ФИО1, г.Волгоград (истец), обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Волгоградский тракторный завод» (далее ОАО «ВгТЗ» или ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Премиум капитал»¸ с привлечением третьих лиц, о признании недействительной сделки по внесению ОАО «ВгТЗ» в уставный капитал ОАО «ВгТЗ Холдинг» имущества при его создании на общую сумму 754 600 000 руб, признании недействительным решения Совета директоров ОАО «ВгТЗ» об установлении денежной оценки долей ОАО «ВгТЗ» в уставном капитале ООО «ТК «ВгТЗ», ООО «ТПР «ВгТЗ», ООО «ВМК «ВгТЗ», ООО «Росмашком» и обыкновенных акций ЗАО «ВИЗ» и об одобрении крупной сделки по передаче имущества ОАО «ВгТЗ» в уставном капитале ООО «ТК «ВгТЗ», ООО «ТПР «ВгТЗ», ООО «ВМК «ВгТЗ», ООО «Росмашком» обыкновенных акций ЗАО «ВИЗ» на сумму 754 600 000 рублей, оформленное протоколом № 5 от 24 марта 2003 г.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просил суд признать недействительным решение Совета директоров ОАО «ВгТЗ» об установлении денежной оценки долей ОАО «ВгТЗ» в уставном капитале ООО «ТК «ВгТЗ», 000 «ТПР «ВгТЗ», 000 «ВМК «ВгТЗ», 000 «Росмашком» и обыкновенных акций ЗАО «ВИЗ и об одобрении крупной сделки по передаче имущества ОАО «ВгТЗ» в уставном капитале 000 «ТК «ВгТЗ», 000 «ТПР «ВгТЗ», 000 «ВМК «ВгТЗ», 000 «Росмашком», обыкновенных акций ЗАО «ВИЗ» на сумму 754600000руб. оформленное протоколом №5 от 24 .03.2003г. Признать недействительной сделку по внесению ОАО «ВгТЗ» в уставной капитал ОАО «ВгТЗ Холдинг» имущества при его создании на основании протокола заседания Совета директоров ОАО «ВгТЗ» Мб от 24.03.2003г. на общую сумму 754600000руб (семьсот пятьдесят четыре миллиона шестьсот тысяч) рублей.
Исковые требования были мотивированы тем, что при создании ОАО «ВГТЗ Холдинг», акционером - ОАО Волгоградский тракторный завод» не была произведена оценка денежных средств в нарушении п.З ст.34 ФЗ от 26.12.1995г. «Об акционерных обществах. Нарушение указанной нормы, в силу ст. 168 Гражданского кодекс РФ, по мнению заявителя, являющегося акционером ОАО Волгоградский тракторный завод», является основанием для признания такой сделки недействительной, незаконной. Кроме того, сделка не была одобрена собранием акционеров, Федеральная антимонопольная служба РФ не была уведомлена о совершении крупной сделки по созданию ОАО «.ЗгТЗ Холдинг». В результате незаконных действий ответчиков, уменьшились активы общества и акционер не смог реализовать акции по более выгодной цене до совершения крупной сделки акционерным обществом по созданию ОАО «ВгТЗ Холдинг».
Решением от 12 февраля 2007 года в иске отказано по мотиву пропуска срока исковой давности и оспоримости сделки в соответствии со статьей 78 ФЗ «Об акционерных обществах».
Постановлением суда апелляционной инстанции от 7 июня 2007 года, вышеуказанное решение отменено, как судебный акт принятый в отношении лица не привлеченного к участию в деле. Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции привлек к участию в деле ОАО «ВгТЗ Холдинг» в качестве ответчика и отказал в иске.
Истец в кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, предлагает решение суда первой инстанции отменить, постановление апелляционной инстанции отменить, иск удовлетворить.
По мнению подателя жалобы, создание ООО «ВгТЗ недействительная сделка. Изменение активов ОАО «ВгТЗ» причиняет убытки истцу, как акционеру общества.
Нарушены положения п.З ст.34 федерального закона от 26 декабря 1995 г № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
При создании ОАО «ВгТЗ Холдинг» в счет оплаты доли в уставном капитале создаваемого общества ОАО «ВгТЗ» были внесены доли, принадлежащие обществу в уставном капитале ООО «ТК «ВгТЗ», - 216540175 руб., ООО «Росмашком» - 100222943 руб., ООО «ТПР «ВгТЗ» -604863766 руб., акции ЗАО «ВИЗ» на сумму 155971400 руб. При создании общества ОАО «ВгТЗ Холдинг» оценщик для оценки акций при оплате не денежными средствами не привлекался.
Нарушены положения п.З ст.79 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-Ф3 «Об акционерных обществах». Суд обоснованно указал, что при совершении рассматриваемой сделки была нарушена вышеуказанная норма.
Срок исковой давности по признанию указанной сделки недействительной не пропущен, так как о совершении указанной сделки истцу стало известно 16 января 2006 года, когда в материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ВгТЗ» было сдано заключение эксперта по вопросам об установлении признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, с которым истец ознакомился и из которого им была получена информации о заключении указанной сделки.
Заинтересованность истца в признании указанной сделки недействительной выражается в том, что ОАО «ВгТЗ» создавая ОАО «ВгТЗ Холдинг», осуществил вывод своих ликвидных активов общества во вновь созданное, т.е. в ОАО «ВгТЗ Холдинг», тем самым, лишив возможности обратить взыскания задолженности как налоговых органов - по уплате налогов и сборов, так и кредиторов - по кредиторской задолженности, на имущество ОАО «ВгТЗ».
Лица, участвующие в деле, в установленном порядке надлежащим образом извещены, представителей в суд кассационной инстанции не направили, процессуальных препятствий для рассмотрения кассационной жалобы не имеется.
При проверке судебных актов, суд кассационной инстанции исходит из положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов кассационной жалобы.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, судебная коллегия считает не подлежащим отмене обжалованный судебный акт по следующим основаниям.
Судами обеих инстанций установлено, что решением от 24.03.2003г. (Протокол № 5 от 24.03.2003г.) советом директоров ОАО Волгоградский тракторный завод» было принято решение о создании открытого акционерного общества (ОАО) «ВГТЗ Холдинг».
При создании ОАО «ВГТЗ Холдинг» уставной капитал общества оплачивался денежными средствами учредителей на сумму 1078000000 (один миллиард семьдесят восемь миллионов ) руб. Доля участия ОАО «ВгТЗ» составила 70% уставного капитала создаваемого общества в сумме 754600000руб.
В счет оплаты доли в уставном капитале создаваемого общества ОАО «ВгТЗ» были внесены доли принадлежащие обществу в уставном капитале ООО «Тракторная компания «ВгТЗ» - 216540175 руб., ООО «Росмашком» -100222943руб, ООО «Территория промышленного развития «ВгТЗ» - 604863766руб., акции ЗАО «ВИЗ» на сумму 155971400руб.
Участвуя в создании ОАО «ВгТЗ Холдинг» ответчик выступил в качестве учредителя ОАО «ВгТЗ».
При оплате акций создаваемого акционерного общества любыми средствами, или взамен переданного в уставный капитал имущества – учредитель (впоследствии акционер общества) получает в собственность (что отражается в балансе как долгосрочные вложения в разделе баланса «актив») ценные бумаги – акции, номинальная стоимость которых, как правило, равна сумме переданного имущества.
Таким образом, при передаче в уставный капитал акционерного общества любого имущества или имущественных прав, активы общества учредителя (ОАО «ВгТЗ») замещаются равной стоимостью полученных ценных бумаг созданного общества – акций.
Следовательно, активы общества – учредителя не могли быть уменьшены в связи с передачей долей, акций или иного имущества в уставный капитал.
Поэтому замещение одних активов другими не могли в стоимостном выражении повлиять на нарушение прав акционера, который обладает акциями ответчика в количестве 450 штук, что составляет в соотношении от общего количества акций общества менее 0,1 %.
Как установлено судом, при создании ОАО «ВгТЗ Холдинг» была совершена крупная сделка (стоимость активов составила более 50% балансовой стоимости), данное обстоятельство ответчики не оспаривали.
В соответствии со статьей 79 ФЗ «Об акционерных обществах», решение ободобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50% балансовой стоимости - активов общества, принимается, общим собранием акционеров.
В соответствии с пунктом 6 статьей 79 ФЗ "Об акционерных обществах" сделка, совершенная с нарушением требований настоящей статьи может быть признала недействительной по иску общества или акционера. Такая сделка является оспоримой.
В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Ответчик, ОАО «ВгТЗ Холдинг» заявил ходатайство о применении статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названной нормы истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к отказу в иске.
В пункте 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного Суда от 12.11.2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае пропуска стороной срока исковой давности и отсутствия уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 23 августа 2005 года № 2750/05).
Истец не представил доказательств уважительности пропуска срока исковой давности по оспоримой сделке о том, что ему стало известно о создании ОАО «ВгТЗ Холдинг» только в 2006г., поскольку являясь акционером общества был вправе участвовать в деятельности общества, знакомиться со всеми документами общества, в том числе и о совершении сделок общества.
Доводы истца о том, что вывод активов во вновь созданное общество лишает возможности обратить взыскания задолженности как налоговых органов - по уплате налогов и сборов, так и кредиторов - по кредиторской задолженности, на имущество ОАО «ВгТЗ» не может быть принят судом, поскольку представителем интересов указанных лиц, истец не является.
Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
Иных доводов о незаконности постановления суда первой и апелляционной инстанций кассационная не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа