Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2010 (судья Толмачева О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 (председательствующий судья Тимаев Ф.И., судьи Грабко О.В., Жаткина С.А.)

по делу № А12-17986/2008

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоспецсервис»,

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения и просит взыскать с Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) расходы, понесенные в период проведения процедуры наблюдения в размере 48 180,65 руб., из которых 3168 руб. оплата публикации в газете «Коммерсант» о введении процедуры наблюдения, сведений о прекращении проведения в отношении должника процедуры наблюдения в сумме 2165 руб., почтовые расходы –351,65 руб., 165 руб. расходы на оплату государственной пошлины за предоставление информации в регистрирующих органах, 42 331 руб. вознаграждение временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2010 заявление арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2010 о распределении судебных расходов, понесенных при проведении процедуры наблюдения, изменено, абзац 1 резолютивной части определения изложен в следующей редакции:

«Взыскать с ФНС России в пользу арбитражного управляющего ФИО1 за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, вознаграждение за период с 02.12.08 по 09.04.09 в размере 42 331 руб., 3168 руб. оплата публикации в газете «Коммерсант» о введении процедуры наблюдения, сведений о прекращении проведения в отношении должника процедуры наблюдения в сумме 2165 руб., почтовые расходы – 351,65 руб., 165 руб. расходы на оплату государственной пошлины за предоставление информации в регистрирующих органах».

В кассационной жалобе ФНС России ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность определения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2010 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгоспецсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

По результатам проведения процедуры наблюдения определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2009 прекращено производство по делу о банкротстве.

Судебными инстанциями установлено, что производство по делу прекращено в связи с отсутствием у должника денежных средств достаточных для оплаты судебных и текущих расходов на проведение процедуры банкротства – наблюдение.

ФИО1 не был отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Волгоспецсервис» в установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) порядке.

Факт ненадлежащего исполнения арбитражными управляющими возложенных на него обязанностей, на который ссылается представитель ФНС России, сам по себе не может являться основанием для отказа в выплате вознаграждения. Заявитель по делу о банкротстве не лишен права взыскания с арбитражных управляющих убытков, причиненных последними при осуществлении своих полномочий.

С учетом изложенного, а также руководствуясь пунктом 3 статьи 24, пунктом 1 статьи 26, пунктами 2 и 3 статьи 28, пунктами 1, 3, 4 статьи 59 Закона о банкротстве, пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», судебные инстанции пришли к правильному выводу об удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с ФНС России расходов на проведение процедур банкротства общества с ограниченной ответственностью «Волгоспецсервис».

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах резолютивная часть определения от 21.06.2010 обоснованно дополнена судом апелляционной инстанции указанием на источник средств, за счет которых с ФНС должно быть осуществлено взыскание расходов – за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки судебных инстанций и направлены на переоценку доказательств, поэтому судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, при вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены законных и обоснованных определения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2010 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу № А12-17986/2008 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья С.Ю. Муравьев

Судьи М.А. Савкина

К.Т. Юсупов