Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2017 года по делу № А12-18606/2017, (судья Литвин С.Н.),

по исковому заявлению ФИО1

к коммандитному товариществу «Воробьев и компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404606, <...>)

об обязании предоставить документацию,

при участии в судебном заседании: - от ФИО1 представитель ФИО2 по доверенности от 08.07.2017, выданной сроком на три года,

- от коммандитного товарищества «Воробьев и компания» представитель ФИО3 по доверенности от 15.08.2017, выданной сроком на три года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к коммандитному товариществу «Воробьев и компания» (далее – ответчик) с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ в котором просит:

1) обязать коммандитное товарищество «ВОРОБЬЕВ и КОМПАНИЯ» в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 доступ к документации по ведению дел коммандитного

товарищества «ВОРОБЬЕВ и КОМПАНИЯ» за 2014, 2015, 2016 годы для ознакомления, в том числе в отношении:

-Учредительный договор, свидетельства

- расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности (кроме 2015 года),

- документы по списанию дебиторской задолженности (кроме 2015 года);

- расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды;

- документы, содержащие сведения о начислении реструктуризированной задолженности перед бюджетом;

- документы, содержащие сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах, а также сведения об их погашении;

- приказ о назначении главного бухгалтера;

- платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам товарищества за три года, предшествующие дате выхода Товарища; своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате

сотрудников;

- табеля учета р/времени приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам товарищества;

- документы, подтверждающие права товарищества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе по состоянию на дату выхода, а также находившееся в течение 3 последних лет (с 01.01.2014 г.по 31.12.2016);

- перечень основных средств;

- бухгалтерские книги по учету основных средств, находящихся, а также находившихся в течение 3 последних лет на балансе товарищества;

- документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей;

- приказы об учетной политике Товарищества;

- приказы по основной деятельности; приказы по кадрам

- сметы расходов;

- годовая отчетность с приложениями за 2014г, 2016г;

- отчеты о прибылях и убытках за 2017г., 2016г;

- всех справки и приложения к балансу за 2014г., 2016г.;

- пояснительные записки к годовой отчетности;

- налоговые декларации за последние три года;

- документы, подтверждающие уплату товариществом налогов за 2014, 2016г.;

- расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и

задолженности перед бюджетом за 2014, 2016г;

- справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах;

- отчеты об амортизационных отчислениях;

- регистры аналитического налогового учета;

- регистры синтетического налогового учета;

- расшифровки стр. 060, 070, 090, 100, 210 формы N 2 (прочие операционные доходы,

прочие операционные расходы), 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие

внереализационные расходы) за 2014, 2016г;

- расшифровки стр. 120, 130 (незавершенное строительство), 140, 150, 230, 240, 250, 270, 510, 511, 512, 520 "Прочие долгосрочные обязательства", 610, 611, 612 (сведения о

кредитах и займах), 620, 628 "Прочие кредиторы" баланса за 2014, 2016г;

- расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01 - 03, 20, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 66 - 69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99;

- документы по оценке ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности;

- перечни открытых в кредитных организациях расчетных счетов товарищества за 2014, 2016г;

- банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам, за последние 3 года (с 01.01.2014 г.);

- первичные банковские документы по расчетным счетам товарищества за 2014, 2015, 2016гг.;

- данные об остатках денежных средств на расчетных счетах организации;

- документы, содержащие сведения о наличии заложенного имущества (акты оценки, книги учета заложенного имущества), кроме перечня имущества, находящегося в залоге у СБ РФ по состоянию на 31.12.2015г;

- документы, содержащие сведения по забалансовому учету имущества;

- регистры бухгалтерского учета по всем счетам;

- акты инвентаризации имущества за последние три года;

- инвентаризационные карточки учета объектов основных средств;

- инвентаризационные описи основных средств;

- оборотно-сальдовые ведомости по действующим балансовым счетам, кроме оборотно- сальдовых ведомостей по счетам 86, 91 за 2015 год.

- акты, заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля за последние три года (с 01.01.2014 г. по 31 декабря 2016г);

- документы по проведенным налоговым проверкам (копии актов, решений) за последние три года (с 01.01.2014 г. по 31 декабря 2016г);

- договоры (контракты), заключенные товариществом (в том числе взаиморасчетные

документы), документы, содержащие информацию о заключенных товариществом сделках (договоры, платежные документы, документы, подтверждающие исполнение

обязанностей по договорам (акты и др.)) за 2014г, 2016г;

- документы, содержащие информацию о размере вознаграждения, директора, главного бухгалтера, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, включая документы, подтверждающие такую информацию.

2) обязать коммандитное товарищество «ВОРОБЬЕВ и КОМПАНИЯ» в течение 10

календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить

ФИО1 надлежащим образом заверенные копии документации по ведению дел коммандитного товарищества «ВОРОБЬЕВ и КОМПАНИЯ», в том числе копии следующих документов:

- устав, свидетельства

- расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности за последние три года, предшествующие дате выхода;

- документы по списанию дебиторской задолженности;

- документы, содержащие сведения о начислении реструктуризированной задолженности перед бюджетом;

- приказ о назначении главного бухгалтера;

- платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам товарищества за три года, предшествующие дате выхода Товарища;

- своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате

сотрудников;

- табеля учета р/времени

- приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам товарищества;

- документы, подтверждающие права товарищества на имущество (в том числе

недвижимое), находящееся на его балансе по состоянию на дату выхода, а также

находившееся в течение 3 последних лет (с 01.01.2014 г.по 31.12.2016);

- перечень основных средств;

- приказы об учетной политике Товарищества;

- приказы по основной деятельности; приказы по кадрам

- сметы расходов;

- годовая отчетность с приложениями за период :2014г,2015г,2016г;

- отчеты о прибылях и убытках;

- всех справки и приложения к балансу за три года;

- пояснительные записки к годовой отчетности;

- налоговые декларации за последние три года;

- документы, подтверждающие уплату товариществом налогов;

- расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом;

- справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах;

- отчеты об амортизационных отчислениях;

- регистры аналитического налогового учета;

- регистры синтетического налогового учета;

- расшифровки стр. 060, 070, 090, 100, 210 формы N 2 (прочие операционные доходы,

прочие операционные расходы), 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие

внереализационные расходы);

кредитах и займах), 620, 628 "Прочие кредиторы" баланса;

- документы по оценке ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности;

- перечни открытых в кредитных организациях расчетных счетов товарищества;

- банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам, оборотно-сальдовые ведомости за последние года (с 01.01.2014 г.);

- первичные банковские документы по расчетным счетам товарищества;

- данные об остатках денежных средств на расчетных счетах организации;

- документы, содержащие сведения о наличии заложенного имущества (акты оценки, книги учета заложенного имущества);

- документы, содержащие сведения по забалансовому учету имущества;

- регистры бухгалтерского учета по всем счетам;

- акты инвентаризации имущества за последние три года;

- инвентаризационные карточки учета объектов основных средств;

- инвентаризационные описи основных средств;

- оборотно-сальдовые ведомости по действующим балансовым счетам

- договоры (контракты), заключенные товариществом (в том числе взаиморасчетных

обязанностей по договорам (акты и др.)) за последние 3 года (с 01.01.2014 г. по 31 декабря 2016г.);

- взыскать с коммандитного товарищества «ВОРОБЬЕВ и КОМПАНИЯ» в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2017 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

ФИО1, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которой, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является полным товарищем коммандитного товарищества «ВОРОБЬЕВ и КОМПАНИЯ» (далее - товарищество), что подтверждается учредительным договором в редакции 2007 г., а также выпиской из ЕГРЮЛ в отношении товарищества.

ФИО1 обратился к директору товарищества ФИО4 с заявлением о предоставлении документации, содержащей сведения о деятельности товарищества. Так, истец просил предоставить в течение 10 календарных дней надлежащим образом заверенные копии документов по ведению дел товарищества.

Заявление было отправлено ценным письмом с описью вложения 12 апреля 2017 года.

29 апреля 2017 года истцом был получен письменный отказ в предоставлении запрашиваемой документации.

ФИО1, полагая, что его лишают возможности получить информацию по ведению дел товарищества, обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Волгоградской области, принимая законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, правомерно руководствовался следующим.

В силу положений статьи 77 Гражданского кодекса Российской Федерации участник полного товарищества вправе выйти из него, заявив об отказе от участия в товариществе. Отказ от участия в полном товариществе, учрежденном без указания срока, должен быть заявлен участником не менее чем за шесть месяцев до фактического выхода из товарищества. Досрочный отказ от участия в полном товариществе, учрежденном на определенный срок, допускается лишь по уважительной причине.

Согласно пункту 6 статьи 4 Учредительного договора К.Т. «Воробьев и К» полный товарищ товарищества имеет право добровольного выхода из него, предупредив об этом директора в письменной форме за 6 (шесть) месяцев до фактического выхода из товарищества.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 25 апреля 2016 года истцом подано заявление о выходе из товарищества.

Ответчик факт подачи в Товарищество заявления о выходе не оспаривает. Заявление написано Истцом собственноручно и датировано 25 апреля 2016 года.

По смыслу статьи 77 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 154 ГК РФ заявление о выходе из товарищества является односторонней сделкой направленной на прекращение гражданских прав и обязанностей.

Правовые последствия подачи такого заявления и срок их наступления определены ст. 77 ГК РФ и Учредительным договором, а именно по истечении шести месяцев со дня подачи такого заявления.

Таким образом, срок наступления последствий, связанных с подачей заявления о выходе определяется истечением периода времени, предусмотренного указанной нормой.

Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Из содержания статьи 192 ГК РФ следует что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Поскольку статьей 77 ГК РФ течение срока исчисляется месяцами, течение данного срока определяется на следующий день после подачи истцом заявления о выходе, т.е. 26 апреля 2016 года.

Применительно к положениям статьи 192 ГК РФ момент выбытия Истца из Товарищества определяется истечением шестимесячного срока.

Следовательно, с 26 октября 2016 года участие Истца в деятельности товарищества прекращено, истец не является полным товарищем К.Т. «Воробьев и К».

Таким образом, суд первой инстанции, верно указывает, что на дату подачи иска истец ошибочно квалифицирует отношения между ним и Товариществом, как отношения, основанные на участии в деятельности Товарищества.

При этом, какого либо участия в деятельности Товарищества истец не принимает с даты своего увольнения, т.е. с 30 сентября 2011 года.

Согласно статье 82 ГК РФ положение полных товарищей, участвующих в товариществе на вере (коммандитном товариществе), и их ответственность по обязательствам товарищества определяются правилами настоящего Кодекса об участниках полного товарищества.

В соответствии со статьей 73 ГК РФ участник полного товарищества обязан участвовать в его деятельности в соответствии с условиями учредительного договора.

Таким образом, непосредственное участие в деятельности товарищества является обязанностью полного товарища.

Такое участие может быть в двух формах, трудовое участие либо в качестве субъекта предпринимательской деятельности.

Доказательств участия в деятельности товарищества на момент предъявления иска истец не представил, таким образом, оснований считать, что у ФИО1 имеется статус полного товарищества, не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции, не усмотрел законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что обжалуемый судебный акт является незаконным и необоснованным, настаивает на предоставлении ему документации по ведению деятельности товарищества.

Судебная коллегия, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах доказательства, признаёт данный довод апелляционной жалобы несостоятельным, подлежащим отклонению в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник товарищества независимо от того, уполномочен ли он вести дела товарищества, вправе получать всю информацию о деятельности товарищества и знакомиться со всей документацией по ведению дел. Отказ от этого права или его ограничение, в том числе по соглашению участников товарищества, ничтожны.

Судом первой инстанции установлено, что на момент подачи искового заявления ФИО1 не является полным товарищем К.Т. «Воробьев и К».

Принимая во внимание, что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании предоставить ему информацию по ведению дел товарищества, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является его участником, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска.

В силу пункта 1 статьи 78 Гражданского кодекса Российской Федерации участнику, выбывшему из полного товарищества, выплачивается стоимость части имущества товарищества, соответствующей доле этого участника в складочном капитале, если иное не предусмотрено учредительным договором. По соглашению выбывающего участника с остающимися участниками выплата стоимости части имущества может быть заменена выдачей имущества в натуре. Причитающаяся выбывающему участнику часть имущества товарищества или ее стоимость определяется по балансу, составляемому на момент его выбытия.

Между тем, судом установлено, что представленный ФИО1 перечень документов не свидетельствует о том, что истребуемые документы ему необходимы с целью определения действительной стоимости доли.

Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, следует принять во внимание, что письмом от 27.06.2017 Истец был уведомлен о возможности ознакомления с бухгалтерской документацией, связанной с определением действительной доли в помещении бухгалтерии по адресу: <...>, с 09 час. 00 мин., до 16 час. 00 мин., перерыв на обед с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.

Факт получения данного письма ответчиком в суде не оспаривается.

Так же, отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, отмечает, что материалами дела подтверждается, что 17 августа 2017 года истец уже ознакомился с документацией о деятельности товарищества, связанной с определением деятельности доли в помещении бухгалтерии по адресу: <...>, с 09 час. 30 мин. До 12 час. 30 мин.

Факт ознакомления с документацией товарищества подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л. д. 128 т.1).

Как следует из содержания расписки, каких – либо претензий по объёму и составу предоставленной документации истцом при ознакомлении не заявлено.

Таким образом, право Истца на ознакомление с информацией непосредственно связанной с определением действительной доли Товарищество не нарушало, истец таким правом воспользовался.

В пункте 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144 разъяснено, что участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, истец не обосновал соотношение объема заявленных требований с объёмом информации необходимой для определения действительной стоимости доли.

Так же, с учетом того, что истребуемая документация была предоставлена истцу уже на ознакомления в рамках рассмотрения спора в суде о чем, как указано выше имеется расписка, судебная коллегия считает, что апеллянтом не доказано нарушение его прав в рамках заявленных исковых требований.

Фактически между истцом и ответчиком имеется спор (разногласия) относительно стоимости и размера выплат участнику, выбывшему из полного товарищества.

Однако, суд отмечает, что разногласия относительно стоимости причитающихся истцу выплат не являются предметом рассмотрения настоящего спора, данные обстоятельства оценке в рамках данного дела не подлежат и могут являться предметом исследования в отдельном исковом производстве.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2017 года по делу №А12-18606/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Т. В. Волкова

Судьи О. И. Антонова

А. Ю. Никитин