Постановление № А12-19514/06 от 12.04.2007 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    апелляционной инстанции по проверке законности

        и обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

г. Волгоград                                                                                               12 апреля 2007 года

                                                                                                    Дело № А12-19514/06-с16-5/27

Арбитражный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего:     ЯЗЫКОВА Е.Б.

судей:                                    ЛАВРИК Н.В., АНИСЬКОВА И.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Языковым Е.Б.  

при участии в заседании:

от ФНС – ФИО1, по доверенности от 08.11.2006,

от МУП «РАО «Урюпинское» - ФИО2, по доверенности от 05.03.2007,

от Администрации Урюпинского района – ФИО3, по доверенности от 22.09.2006

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего                  МУП «РАО «Урюпинское»  на решение арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2007 по иску МУП «РАО «Урюпинское» в лице конкурсного управляющего ФИО4 к отделу по управлению муниципальным имуществом Урюпинского муниципального района Волгоградской области, Администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области, территориальному управлению муниципального района Комитета  бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области  о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в порядке субсидиарной ответственности 897 876,09 руб.

У С Т А Н О В И Л:

МУП «РАО «Урюпинское» обратился в арбитражный суд с иском к отделу по управлению муниципальным имуществом Урюпинского муниципального района Волгоградской области, Администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области, территориальному управлению муниципального района Комитета  бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области  о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 897 876,09 руб. и взыскании 897 876,09 руб.

Решением арбитражного суда от 20.02.2007 в иске отказано.  

В апелляционной жалобе МУП «РАО «Урюпинское» просит отменить данное решение арбитражного суда, ссылаясь на его незаконность и удовлетворить иск.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) В случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Как следует из материалов дела, у МУП «РАО «Урюпинское» имеется задолженность по обязательным платежам в размере 897 87609 руб.

Решением арбитражного суда  от 16.05.2006 МУП «РАО «Урюпинское» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него  открыто конкурсное производство.  Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В обоснование иска  конкурсный управляющий сослался на то, что  банкротство                  МУП «РАО «Урюпинское» наступило по вине ответчиков и у должника отсутствует имущество.

Между тем, как следует из письма администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области от 01.11.2006, в уставном капитале МУП «РАО «Урюпинское» имеется здание зерносклада, которое у должника не изымалось.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данных в п. 7 Постановления от 15.12.2004 № 29, лица, указанные в п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь после продажи имеющегося у должника имущества, так как ее размер определяется исходя из разницы между размером  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника.

Истец не представил доказательства продажи указанного имущества (здание зерносклада) или невозможности его реализации.

Также истец не представил доказательств того, что ответчики давали какие-либо указания МУП «РАО «Урюпинское», либо совершали действия, повлекшие банкротство последнего.

Ссылка истца на отсутствие руководителя у МУП «РАО «Урюпинское» не может быть принята во внимание.

Как пояснил представитель администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области заставить кого-либо принудительно исполнять обязанности руководителя предприятия, невозможно.

Таким образом, истцом не доказаны ни размер неудовлетворенных требований, ни вина ответчиков в банкротстве МУП «РАО «Урюпинское».  Поэтому  апелляционная коллегия  считает, что вывод суда первой инстанции об отказе в иске является правильным и оснований для отмены оспариваемого решения суда не имеется.

           На основании изложенного,  и  руководствуясь ст.ст. 268,269,271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции                                                          

П О С Т А Н О В И Л :

          Решение арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Взыскать с МУП «РАО «Урюпинское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

  Постановление вступает в законную силу немедленно по его оглашению и может быть обжаловано в кассационную коллегию ФАС Поволжского округа в установленный законом срок.

Председательствующий                                                                                 Е.Б.Языков

Судьи                                                                                                                 Н.В.Лаврик

                                                                                                                            И.И.Аниськова