Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2011 (судья Романов С.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Александрова Л.Б., Акимова М.А.)

по делу № А12-200/2011

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к Управлению по региональным тарифам администрации Волгоградской области об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области (далее – управление) от 16.12.2010 № 03-09/10-204 о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), в котором с учетом уточненных требований, отраженных в протоколе судебного заседания, просит изменить наказание, назначив его в размере 4 000 руб. в связи с тем, что не является юридическим лицом.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ИП ФИО2 просит отменить судебные акты по делу, сославшись на нарушение судом норм материального права.

Управление просит оставить судебные акты в силе, сославшись на их законность и обоснованность.

При проверке законности принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено следующее.

Постановлением от 16.12.2010 по делу № 03-09/10-204 управление признало ИП ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в завышении установленных надбавок (наценок) к ценам на детское питание, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Административное правонарушение выражено в том, что розничные цены на продукты детского питания, реализованные и предложенные к реализации ИП ФИО2 в магазине, расположенном по адресу: <...>, в проверяемом периоде, установлены с нарушением порядка ценообразования, а именно с превышением предельных размеров розничных торговых надбавок на детское питание, установленных постановлением главы администрации Волгоградской области от 01.02.2002 № 80 «О предельных размерах розничных торговых надбавок на детское питание». Размер превышения составлял от 1,73% до 5,61%.

Пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» органу исполнительной власти субъектов Российской Федерации предоставлено право вводить государственное регулирование тарифов и надбавок на продукцию производственно?технического назначения, товары народного потребления и услуги, для которых в федеральном бюджете предусматривается финансовая поддержка.

Постановлением главы администрации Волгоградской области от 01.02.2002 № 80 «О предельных размерах розничных торговых надбавок на детское питание» установлен предельный размер розничных торговых надбавок в размере 20 процентов к свободным оптовым (отпускным) ценам предприятия изготовители или импортера на продукты детского питания (включая пищевые продукты), реализуемые всеми организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, а также физическим лицам без образования юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Завышение регулируемых государством цен, за которое предусмотрена ответственность статьей 14.6 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых решении и постановлении, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ИП ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу № А12-200/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Э.Г. Баширов

Судьи И.Ш. Закирова

Э.Г. Гильманова