АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОС ТАНОВЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ
И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНОГО СУДА,
НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
г. ВолгоградДело № А12-20426/06-С37 -5-17
«04» июня 2007 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Мальцевой Н.Я.
судейЕпифанова И.И., Костровой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Мальцевой Н.Я.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Тандем» на решение арбитражного суда Волгоградской области от 21.02. 2007 г. по делу № А 12-20426/07-С37 по иску ООО НПО «Полевые культуры» к ООО «Тандем» о взыскании 60.863 руб. при участии в заседании представителей: от истца - Медянников Н.В. доверенность от 07.05.2007 г. от ответчика - не явился, извещался,
Установил:
ООО НПО «Полевые культуры» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Тандем» о взыскании 50.000 руб. задолженности по договору купли - продажи от 25.03.2005 года, пени за период с 21.08.2005 г. по 11.12.2006 г. в размере 10.863 руб.
Решением от 21.02.2007 года арбитражного суда Волгоградской исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ООО «Тандем» просит решение суда от 21.02.2007 г. отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчик не был извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу и истцом не был передан сертификат качества семян подсолнечника, которые оказались ненадлежащего качества, вследствие чего урожайность подсолнечника была крайне низкой.
Выслушав представителя истца, исследовав доводы апелляционной жалобы, отзыва на а/жалобу и материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором купли - продажи от 25.03.2005 г. истец поставил ответчику по товарной накладной № 26 от 25.03.2005 г. 1400 кг семян гибридов подсолнечника 1 поколения, выращенные при 100 % пространственной изоляции с соблюдением всех правил гибридизации на общую сумму 168000 руб.
Согласно п/п № 503 от 07.12.2005 г., № 145 от 26.02.2006 г. и № 4 от 01.11.2006 г. ответчик произвел оплату за поставленные истцом семена частично в размере 118.000 рублей
Сумма долга в размере 50.000 рублей в^силу ст.309 ГК РФ подлежит взысканию.
Пунктом 4.1. договора купли - продажиЪт 25.03.2005 г. предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты стоимости товара начисляется пеня из расчета 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки. Начисленная истцом пеня за период с 28.08.2005 г. по 11.12.2006 г. в размере 10863 руб. взыскана судом первой инстанции правомерно.
Ответчиком не представлены доказательства поставки истцом семян ненадлежащего качества, в то время как истцом в подтверждение качества поставленных ответчику семян представлены Сертификат качества, Сортовой сертификат и свидетельство карантинной экспертизы.
Доводы ответчика о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного разбирательства по делу, несостоятельны, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ООО «Тандем» 27.01.2007 г. определения суда о назначении дела к судебному разбирательству на 21.02.2007 г.
При данных обстоятельствах решение от 21.02.2007 г. арбитражного суда Волгоградской области является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 269 , ст. 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в кассационную коллегию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
Председательствующий Н. Я. Мальцева
Судьи И. И.Епифанов
ФИО1