Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2009 (судья Загоруйко Т.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи: Камерилова В.А., Шалкин В.Б.)

по делу № А12-20472/2008

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Термоклуб-Волгоград», г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью «Планета», г. Волгоград, о взыскании суммы долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Термоклуб-Волгоград» (далее – истец, ООО ««Термоклуб-Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Планета» (далее – ответчик, ООО «Планета») (с учетом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании долга в сумме 1 518 812 руб. 15 коп. за поставленный товар по договору поставки от 30.08.2008 № 185-Т и 19 742 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2009 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Планета» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Термоклуб-Волгоград» взыскан основной долг в сумме 1 518 812 руб. 15 коп., проценты в сумме 16 723 руб. 27 коп. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2009 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2009 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил данные судебные акты отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом норм процессуального права. По его мнению, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 7.1. договора поставки от 30.08.2008 № 185-Т.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2009 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, считает обжалуемые судебные акты незаконными и подлежащими отмене.

Разрешив спор, суды обеих инстанций исходили из того, что ответчиком не оспаривается факт получения товара и наличие задолженности перед истцом за полученный от истца товар. Ответчиком был дан ответ на претензию истца от 26.11.2008 № 173, что свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка рассмотрения спора независимо от срока рассмотрения претензии, установленного договором.

Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком 30.08.2008 был заключен договор поставки № 185-Т, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) принял перед ответчиком (покупатель по договору) обязательства по поставке товара, ассортимент, количество и цена которого указывается в товарных накладных, счетах- фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар.

Пунктом 3.5. договора предусмотрена форма расчетов: 60% стоимости партии товара на условиях предоплаты, 40% стоимости партии товара – не позднее 21 календарных дня с даты получения товара со склада поставщика.

До обращения с иском в Арбитражный суд Волгоградской области истец письмом от 26.11.2008 № 173 предъявил ответчику требование об уплате образовавшейся задолженности в срок не позднее 05.12.2008. Этим же письмом истец просил ответчика представить гарантийное письмо о сроках оплаты образовавшейся задолженности.

Данное письмо было вручено ответчику 28.11.2008.

В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Действующее законодательство обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора для договоров поставки не предусматривает.

Согласно пункту 7.1. договора стороны предусмотрели обязательный претензионный порядок урегулирования спора. Срок рассмотрения претензии – 20 дней.

Ответчик в течении 20 дней рассмотрел претензию истца и письмом от 08.12.2008 № 579 гарантировал оплату задолженности в срок до 20.12.2008.

До истечения указанного срока оплаты задолженности (20.12.2008) истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением от 12.12.2008 Арбитражный суд Волгоградской области от 12.12.2008 принял исковое заявление ООО «Термоклуб-Волгоград» к производству, возбудил производство по нему.

Поскольку, предусмотренный пунктом 7.1. договора поставки от 30.08.2008 № 185-Т, срок оплаты поставленного товара на дату обращения истца с настоящим иском и принятие его к производству арбитражным судом не истек, исковое заявление ООО «Термоклуб-Волгоград» подлежит оставлению без рассмотрения полностью в порядке части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 подлежащими отмене в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО «Планета» по платежному поручению от 31.03.2009 № 230 государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу № А12-20472/2008 отменить.

Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Термоклуб-Волгоград» без рассмотрения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Планета» справку на возврат из бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Э.Г. Гильманова

Судьи Е.П. Герасимова

М.З. Желаева