Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проф Бьюти» (ОГРН 1197746518309, ИНН 9717085565) к индивидуальному предпринимателю Юдаевой Михал Шамаевне (ОГРНИП 320344300068738, ИНН 344312679043) о признании несоответствующими действительности сведений,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Проф Бьюти» (далее – ООО «Проф Бьюти», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Юдаевой Михал Шамаевне (далее – ИП Юдаева М.Ш., предприниматель, ответчик) о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества сведения, размещенные предпринимателем (miacci_vlg) в социальной сети Instagram в публикации по ссылке https://www.instagram.eom/p/CK6K2rzJXeV/ по состоянию на 23.07.2021, а именно:

‑ «M-I-X Infinity». Сразу скажем, что данное оборудование является НЕСЕРТИФИЦИРОВАННЫМ, а процедура ЛЭ на несертифицированном оборудовании опасна для здоровья, т.к. законодательно не имеет соответствия показателей нормам безопасности»,

‑ «В августе 2020 года аппарат данное оборудование признано государством незаконным и незарегистрированным медицинским изделием. Таким образом, его категорически запрещено эксплуатировать без Регистрационного Удостоверения!»,

‑ «M-I-X Infinity зарегистрирован как БЫТОВОЙ, из чего следует, что его разрешено использовать ТОЛЬКО для домашнего обихода»,

а также об обязании ИП Юдаеву М.Ш. (miaccivlg) опубликовать в социальной сети Instagram в аккаунте https://www.instagram.com/miacci_vlg опровержение следующего содержания:

‑ «Довожу до вашего сведения, что ранее в публикации по ссылке https://www.instagram.eom/p/CK6K2rzJXeV/ мной была размещена недостоверная информация в отношении аппарата «M-I-X Infinity». В действительности, указанный аппарат сертифицирован и отвечает всем требованиям по безопасности, что подтверждается декларацией о соответствии ЕЛЭС № Д-НК.НВ 11 .В.02708/20 от 14.01.2020. Аппарат «M-I-X Infinity» не является медицинским изделием, в связи с чем его для его эксплуатации регистрационное удостоверение не требуется. Аппарат «М-1- X Infinity» является косметическим аппаратом для удаления волос не бытового назначения и может использоваться в предпринимательской деятельности» (с учетом принятых судом уточнений по иску).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в социальной сети Инстаграм (https://www.instagram.com/) размещена публикация с недостоверной, по мнению общества, информацией о продукции, официальным дистрибьютором которой является ООО «Проф Бьюти».

Указанная публикация размещается на странице аккаунта студии красоты miacci_vlg (владелец ‑ Юдаева Михал Шамаевна).

Ссылка на страницу аккаунта https://www.instagram.com/miacci_vlg/.

Публикация по ссылке https://www.instagram.com/p/CK6K2rzJXeV/ содержит следующую информацию:

«M-I-X Infinity

Скажем сразу, что данное оборудование является НЕСЕРТИФИЦИРОВАННЫМ, а процедура ЛЭ на несертифицированном оборудовании опасна для здоровья, т.к. законодательно не имеет соответствия показателей нормам безопасности.

В августе 2020 года данное оборудование признано государством незаконным и незарегистрированным медицинским изделием. Таким образом, его категорически запрещено эксплуатировать без Регистрационного Удостоверения!

Производитель ‑ Китай. Сборка происходит в Гуанчжоу (мировой столице подделок), т.е. совершенно вдали от производства мировых брендов (Пекин).

Заявленные производителем технические возможности данного аппарата довольно скромные:

- Мощность манипулы 1000 ватт (и то некоторые отзывы в интернете указывают на несоответствие заявленной мощности)

- Система охлаждения: полупроводниковое, водяное, воздушное, фреоновое, пассивное

- Длина волны 808 Нм

- Частота 1-10 Гц

- Энергия импульса 200 Дж/кв. см

- Вес менее 40 кг, что является весьма странным для вертикального лазера. Даже портативные модели весят около 50 кг. Это напрямую указывает на качество оборудования и комплектующих (к примеру, у RUIKD LAMIS XL вес составляет 82кг!)

- Ну, и последнее... Диодный лазер M-I-X Infinity зарегистрирован как БЫТОВОЙ, из чего следует, что его разрешено использовать ТОЛЬКО для домашнего обихода.

Берегите себя!

P.s. В данном случае проводить сравнительную характеристику с нашим оборудованием было бы нерационально».

В указанной публикации, по мнению истца, содержится недостоверная информация об аппарате M-I-X Infinity, официальным дистрибьютором которого выступает общество, что подтверждается дистрибьюторским договором № ПБ170120 от 17.01.2020 и сертификатом дистрибьютора.

Производителем аппарата M-I-X Infinity является «World Power Ltd».

Согласно пункту 1.3 дистрибьюторского договора, ООО «Проф Бьюти» действует от имени и в интересах «World Power Ltd» на территории Российской Федерации в правоотношениях с третьими лицами, выступает уполномоченным лицом производителя по всем вопросам, прямо или косвенно связанным с товарами.

Согласно пункту 1.4 договора под «Товарами» в договоре понимаются немедицинское оборудования для лазерной эпиляции марки M-I-X Infinity, изготавливаемое производителем.

Пунктом 2.3 договора установлено, что ООО «Проф Бьюти» обязано поддерживать репутацию товаров и способствовать формированию положительного образа товаров.

При этом пунктом 6.3 договора устанавливает ответственность ООО «Проф Бьюти» за прямой или косвенный вред, причиненный деловой репутации производителя.

Таким образом, ссылаясь на то, что публикация, размещенная по ссылке https://www.instagram.com/p/CK6K2rzJXeV/, нарушает права официального дистрибьютора товара ‑ ООО «Проф Бьюти», общество обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая в иске, суды предыдущих инстанций руководствовались положениями статей 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», разъяснениями, данными в пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, и исходили из того, что оспариваемые фрагменты не имеют какого-либо отношения к истцу и в контексте всего содержания спорной публикации относятся исключительно к техническим и потребительским свойствам товара ‑ лазерного оборудования «М-1-Х Infinity» и возможным проблемам при его приобретении и эксплуатации; оспариваемые высказывания не содержат языковые единицы, которые можно было бы отнести к разрядам слов, использование которых в отношении определенного лица или действия лица считаются оскорбительными, унижающими честь, достоинство или деловую репутацию лица, а также из отсутствия в материалах дела доказательств того, что оспариваемая информация повлияла на деловую репутацию истца и сказалась на его экономической и предпринимательской деятельности.

Отклоняя доводы общества об отсутствии доказательств, свидетельствующих об отнесении оборудования (аппарат для удаления волос) к медицинским изделиям, признаны судами несостоятельными.

Как указали суды, из представленных истцом документов следует, что в Сертификате соответствия от 14.01.2020 № 0424006 и Евразийской декларации соответствия, оборудование не медицинского назначения для оказания СПА услуг по удалению волос ‑ марки «М-1-Х Infinity» зарегистрировано как оборудование немедицинского назначения.

Однако, установив, что, согласно сведениям от производителя продаваемого оборудования «World Power Ltd» от 27.05.2020, оборудование марки «М-1-Х Infinity» значится, как диодный лазер, суды с учетом Решения управления организации государственного контроля и регистрации медицинских изделий Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 30.01.2019 № 10-3734/19, решения Верховного суда от 10.10.2019 № АКПИ 19-639, а также судебных актов по делу № А40-244774/20-139-1727, пришли к выводу, что оборудование марки «М-1-X Infinity» признано медицинским, следовательно, у данного оборудования должно иметься Регистрационное удостоверение на оборудование.

При этом, данный документ истцом представлен не был.

В этой связи, как указали суды, наличия сертификата соответствия не может являться достаточным основанием для удовлетворения требований общества, поскольку согласно разъяснениям, содержащихся в абз. 4 пункта 7 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, наличие в высказывании нескольких утверждений, не соответствующих действительности или некорректных, само по себе не делает все высказывание заведомо ложным, если ключевые утверждения о фактах, которые составляют существо оспариваемого высказывания, соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами судов об отсутствии оснований для применения положений статьи 152 ГК РФ.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом надлежащей правовой оценки судов обеих инстанций, сводятся к несогласию ее заявителя с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судами, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 АПК РФ пределы его компетенции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения и постановления по безусловным основаниям, судами не допущено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по делу № А12-21344/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Э.Г. Гильманова

Судьи М.М. Сабиров

М.З. Желаева