Постановление № А12-2146/2005 от 26.04.2012 АС Поволжского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен мая 2012 года .

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз», г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2011 (судья Санин А.С.)

по делу № А12-2146/2005

об отказе в удовлетворении жалобы открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз», г. Волгоград, на бездействие конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Дзержинского района г. Волгограда ФИО1, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Дзержинского района г. Волгограда, г. Волгоград (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2006 МУП «Тепловые сети» Дзержинского района г. Волгограда признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением арбитражного суда от 11.05.2011 конкурсным управляющим утвержден ФИО1

28.09.2011 конкурсный кредитор ОАО «Волгоградгоргаз» обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должника в части непогашения требований кредиторов, так как конкурсный управляющий не исполняет свои обязанности по погашению задолженности.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2011 в удовлетворении жалобы отказано.

Определение мотивировано тем, что удовлетворение требований кредиторов третьей очереди не производилось не в связи с неправомерным бездействием конкурсного управляющего, а в связи с наличием неоплаченной текущей задолженности и, соответственно, отсутствием денежных средств в необходимом объеме.

В кассационной жалобе заявитель – ОАО «Волгоградгоргаз» – просит определение отменить, принять новый судебный акт  о признании бездействия конкурсного управляющего МУП «Тепловые сети» Дзержинского района в части непогашения требований кредиторов незаконным.

При этом заявитель указывает, что  в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника.

До настоящего времени требования ОАО «Волгоградгоргаз» не удовлетворены, следовательно, действия конкурсного управляющего по достижению целей и задач процедуры банкротства нельзя признать надлежащими.

Проверив законность определения в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, все выявленное имущество должника было продано в 2007 году, в рамках дела № А12-579/2010 рассматривается исковое заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети» Дзержинского района ФИО2 к муниципальному образованию город Волгоград в лице Департамента финансов Администрации Волгограда при участии Администрации города Волгограда, Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, Федеральной налоговой службы РФ в лице УФНС по Волгоградской области, ОАО «Волгоградгоргаз» о привлечении собственника имущества унитарного предприятия к субсидиарной ответственности. За период с 11.05.2011 по настоящее время конкурсным управляющим ФИО1 производились выплаты по задолженности по заработной плате за 2010 г. бухгалтеру должника, а также производилась оплата текущих расходов.

Удовлетворение требований кредиторов третьей очереди не производилось в связи с отсутствием денежных средств в необходимом объеме, а не в результате бездействия конкурсного управляющего.

Таким образом, суд правомерно не усмотрел незаконного бездействия со стороны конкурсного управляющего и отказал в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2011 по делу № А12-2146/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                                   Ф.Г. Аглиуллина

Судьи                                                                          А.Г. Иванова

                                                                                     Е.В. Богданова