ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань                                                                   Дело №А12-2189/08-С43

«20» мая 2008 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего – Желаевой М.З.,

                    судей – Аглиуллиной Ф.Г., Меленьтевой Р.Р.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Руссантехресурсы» - Теряна Г.С. по доверенности от 06.02.08,

остальные лица, участвующие в деле, извещены, не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба», город Волгоград,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от «29» февраля 2008 года (судья – Клочкова Н.А.) по делу №А12-2189/08-С43,

по иску закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба», город Волгоград, и общества с ограниченной ответственностью «Руссантехресурсы», город Волгоград, к администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, открытому акционерному обществу «Коммунальные Технологии Волгограда», город Москва, третьи лица: Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, о признании недействительными результатов конкурса на право заключения договоров аренды имущества коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны Волгограда,

по докладу судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.08 принят к производству иск закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» к администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, открытому акционерному обществу «Коммунальные технологии Волгограда» о признании недействительными результатов конкурса на право заключения договоров аренды имущества коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны Волгограда, оформленных протоколом №3 оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе на право заключения договоров аренды имущества коммунальной инфраструктуры муниципальной казны от 04.02.08.

Делу присвоен номер А12-2189/08-С43.

Определением того же суда от 11.02.08 принят к производству иск общества с ограниченной ответственностью «Руссантехресурсы» к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, открытому акционерному обществу «Коммунальные Технологии Волгограда» о признании торгов, проведенных в виде открытого конкурса на право заключения договоров аренды имущества коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны Волгограда и итогового протокола №3 оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе на право заключения договоров аренды имущества коммунальной инфраструктуры муниципальной казны от 04.02.08 недействительными.

Делу присвоен номер А12-2318/08-С43.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.08 в одно производство объединены дела №А12-2318/08-С43 и №А12-2189/08-С43., объединенному делу присвоен №А12-21289/08-С43.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.08 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» на определение суда первой инстанции от 12.02.08 возвращена заявителю как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию.

В кассационной жалобе заявитель – закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая служба» - просит определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, ссылаясь на то, что оно было вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив законность определения в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения об объединении дел в одно производство статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела. Следовательно, определение от 12.02.2008 не подлежит обжалованию.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В этой связи суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 29 февраля 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-2189/08-С43 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                М.ФИО1

Судьи                                                                                                 Ф.ФИО2

                                                                                                             Р.Р.Меленьтева