Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2018 года по делу № А12-22382/2015, принятое по заявлению Центрального Банка Российской Федерации (107016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о назначении арбитражного управляющего, заявлению ФИО1 (г. Волгоград) о назначении председателем ликвидационной комиссии, (судья Пантелеева В.В.)

по исковому заявлению временной администрации по управлению Негосударственным пенсионным фондом «Волгоград АСКО – Фонд»

к Негосударственному пенсионному фонду «Волгоград АСКО – Фонд» (403540, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3 (г. Волгоград), ФИО4 (г. Волгоград), ФИО1 (г. Волгоград), ФИО2 (г. Волгоград),

о ликвидации юридического лица,

лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2015 г. удовлетворены исковые требования Временной администрации по управлению Негосударственным пенсионным фондом "Волгоград АСКО-Фонд" о ликвидации Негосударственного пенсионного фонда "Волгоград АСКО- Фонд" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403540, <...>). При этом обязанности по ликвидации суд возложил на учредителей фонда ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2.

Установлен срок на завершение всей ликвидационной процедуры - 12 (двенадцать) месяцев начиная от даты вступления настоящего решения в законную силу.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

По ходатайству ФИО1 определением суда от 21.11.2016 установленный решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.2015 срок ликвидации Негосударственного пенсионного фонда "Волгоград АСКО-Фонд" продлен до 22 мая 2017 года.

Определением суда от 21.02.2017 в удовлетворении заявления Центрального Банка Российской Федерации о назначении арбитражного управляющего отказано.

По ходатайству ФИО1 определением суда от 13.06.2017 установленный решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.2015, определением от 21.11.2016 срок ликвидации Негосударственного пенсионного фонда "Волгоград АСКО-Фонд" продлен до 15 декабря 2017 года.

По ходатайству ФИО1 определением суда от 14.12.2017 установленный решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.2015, определением от 21.11.2016, определением от 13.06.2017 срок ликвидации Негосударственного пенсионного фонда "Волгоград АСКО-Фонд" до 20 октября 2018 года.

05.06.2018 от Центрального Банка Российской Федерации поступило заявление о назначении арбитражным управляющим для осуществления ликвидации НПФ «Волгоград АСКО-Фонд» ФИО5 с оплатой вознаграждения за счет имущества фонда. При недостаточности у «НПФ Волгоград АСКО-Фонд» средств на расходы , необходимые для его ликвидации, указанные расходы, в соответствии с п.2 ст.62 ГК РФ, возложить на учредителей фонда солидарно. Сумму вознаграждения арбитражному управляющему заявитель считает необходимым определить в размере 30 000 руб.

В качестве оснований для назначения арбитражного управляющего указано, что до настоящего времени НПФ «ВОЛГОГРАД АСКО-ФОНД» не ликвидирован, промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс в регистрирующий орган не сданы по причине отсутствия председателя ликвидационной комиссии, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.05.2018.

ФИО1 подано заявление о назначении себя председателем ликвидационной комиссии НПФ «ВОЛГОГРАД АСКО-ФОНД».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

ФИО1, ФИО2 обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, просят состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Пунктом 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации) за счет имущества юридического лица.

Согласно разъяснениями пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо уполномоченные его учредительными документами органы возложены обязанности по осуществлению ликвидации, однако, в установленный срок ликвидация юридического лица не произведена, суд назначает ликвидатора и поручает ему осуществить ликвидацию юридического лица.

При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона).

В соответствии с положениями пунктов 1, 3 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица; если имеющиеся у ликвидируемого лица денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Исходя из содержания пункта 5 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения учредителями (участниками) юридического лица обязанностей по его ликвидации заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе потребовать в судебном порядке ликвидации юридического лица и назначения для этого арбитражного управляющего.

Из материалов дела следует, что обязанности по ликвидации Негосударственного пенсионного фонда "Волгоград АСКО-Фонд" суд возложил на учредителей фонда ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2.

Между тем, до настоящего времени НПФ «ВОЛГОГРАД АСКО-ФОНД» не ликвидирован, промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс в регистрирующий орган не сданы по причине отсутствия председателя ликвидационной комиссии, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.05.2018.

Вышеуказанное обстоятельство вызвано наличием корпоративного конфликта в Фонде с 2011 года, учредители фонда ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 не исполняют свои обязанности по ликвидации НПФ «ВОЛГОГРАД АСКО-ФОНД», бездействуют, ликвидационные процедуры в отношении общества не завершены, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности по ликвидации НПФ «ВОЛГОГРАД АСКО-ФОНД» на арбитражного управляющего.

В нарушение ст. 65 АПК РФ заявители апелляционных жалоб не представили доказательства надлежащего исполнения ликвидатора общества своих обязанностей, а также доказательства невозможности проведения им процедуры добровольной ликвидации общества в установленный срок.

Для возникновения у суда права на принудительную ликвидацию общества и назначения в целях его ликвидации арбитражного управляющего наличие принудительного судебного акта о ликвидации данного юридического лица не является обязательным. В данном случае существенное значение имеет сам факт неосуществления процедуры ликвидации юридического лица в установленный срок.

В соответствии с положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве, обязанность по представлению в суд кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден такой арбитражный управляющий возложена на Центральный Банк Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Суд апелляционной инстанции соглашается, что обстоятельств, препятствующих возложению на арбитражного управляющего ФИО5 обязанностей по ликвидации НПФ «ВОЛГОГРАД АСКО-ФОНД», в соответствии с п.2 ст. 20.1 Закона о несостоятельности (банкротстве), не установлено.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2018 года по делу № А12-22382/2015, принятое по заявлению Центрального Банка Российской Федерации (107016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о назначении арбитражного управляющего, заявлению ФИО1 (г. Волгоград) о назначении председателем ликвидационной комиссии является законным и обоснованным. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2018 года по делу № А12-22382/2015, о назначении арбитражного управляющего, оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-й инстанции, принявший Определение.

Председательствующий С.А. Кузьмичев

Судьи В.В. Землянникова

Ю.А. Комнатная