Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области, город Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2010 (судья Иванова Л.К.)

по делу № А12-23956/2009

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области, город Волгоград, о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительство и эксплуатация газопроводов «Волгоград», город Волгоград несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительство и эксплуатация газопроводов «Волгоград» (далее – общество) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2010 во введении процедуры наблюдения в отношении общества отказано, производство по делу прекращено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 9 по Волгоградской области (далее – инспекция), обжалуя определение от 24.02.2010, в кассационной жалобе просит его отменить, заявление инспекции удовлетворить, ссылаясь в ее обоснование на нарушение судом норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, судом не принято во внимание то обстоятельство, что задолженность в полном объеме не погашена.

В своем выступлении в суде кассационной инстанции представитель ответчика просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать, полагая судебный акт верным.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. Отзыва на жалобу в суд не поступало.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлен перерыв до 10 часов 07 мая 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основания.

Как видно из материалов дела, основанием для обращения Федеральной налоговой службы в суд послужило то обстоятельство, что задолженность общества по обязательным платежам в федеральный, региональный, местный бюджеты и государственные внебюджетные фонды, просроченная свыше трех месяцев, и составляет 683 798 руб. без учета штрафов и пени.

Инспекцией приняты решения о взыскании налога (сбора) пени и (или) присужденного штрафа за счет имущества должника от 28.09.2009 № 15263 в размере 115 767 руб., из которых 113 617 руб. недоимка, 2 150 руб. 99 коп. пеня, от 18.09.2009 № 14321 в размере 148 310 руб.24 коп., из которых 144 028 руб. недоимка, 4282 руб. 24 коп. пеня, от 02.09.2009 № 14665 в размере 280 014 руб.81 коп., из которых 276 300 руб. недоимка, 3714 руб.81 коп. пеня, от 26.10.2009 № 15546 в размере недоимки на 27 498 руб., соответствующие постановления от 28.09.2009 № 14289, от 18.08.2009 № 13363, от 02.09.2009 № 13699, от 26.10.2009 № 14563, которые направлены для исполнения должнику и в службу судебных приставов-исполнителей.

Заявление инспекции о признании общества несостоятельным (банкротом) поступило в суд 23.11.2009.

Решение о взыскании налога и пени, присужденного штрафа за счет имущества должника № 15546 в размере недоимки на 27 498 руб. вынесено 26.10.2009. Таким образом, тридцать дней, с даты принятия решения истекает 24.11.2009, то есть срок для обращения в суд в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон) по данному решению не наступил.

Из предоставленного заявителем расчета на 15.12.2009 задолженность по решениям составляет 501 18 руб. 30 коп., из которой 491 429 руб. 16 коп. недоимка, 10 089 руб. 14 коп. пеня.

Также из материалов дела следует, что должником платежным поручением от 24.02.2010 № 2 на сумму 65 000 руб., платежным ордером от 12.01.2010 № 406 на сумму 68 033 руб. 45 коп., исполненными 24.02.2010 инкассовыми поручениями от 29.10.2009 от № 688 на сумму 280 014 руб. 81 коп., от 29.10.2009 № 095 на 115 767 руб. 99 коп., полностью погашен долг по налогам на сумму 528 816 руб. 25 коп.

Согласно статье 48 Федерального закона определение о введении наблюдения выносится, если требования заявителя обоснованны и не удовлетворены должником на дату заседания суда, а также соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона, а именно требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из вышеперечисленного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что на дату заседания арбитражного суда задолженность по обязательным платежам общества отсутствует.

Заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом не поступало.

Кроме того, согласно предоставленной инспекцией справки от 04.05.2010 № 10-39 по состоянию на 04.05.2010 задолженность общества по налогам отсутствует.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в кассационной жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья С.Ю. Муравьев

Судьи Е.В. Богданова

А.Л. Петров