ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань                                                                                           Дело №А12-2515/07-С52

«18» сентября 2007 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего: Козлова В.М.

Судей: Калугиной М.П., Гатауллиной Л.Р.

с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «САМ» город Волгоград

на постановление апелляционной инстанции от 29 мая 2007 (председательствующий: Аниськова И.И., судьи: Лаврик Н.В., Языков Е.Б.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-2515/07 -С52

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «САМ» город Волгоград о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области город Волгоград с участием в деле в качестве заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области город Волгоград

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «САМ» город Волгоград обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области город Волгоград выраженных в необеспечении исполнения судебных актов Арбитражного суда Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2007 года заявленные требования удовлетворены, признано незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, выразившееся в не обеспечении исполнений решений арбитражного суда по делу №А12-10060/02-С45 (исполнительное производство №5890-03-04) и №А12-8307/04-С10 (исполнительное производство №5889-03-04).

Постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2007 решение суда отменено, в удовлетворении заявления общества отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, заявитель обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит постановление апелляционной инстанции отменить и решение суда первой инстанции оставить в силе.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого судебного акта, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит основания для его отмены.

Как видно из материалов дела постановлением от 05.10.2004 Судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждены исполнительные производства №5890-03-04 о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области город Волгоград в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «САМ»64969 рублей и №5889-03-04 о взыскании 18069 рублей.

Вступившими в законную силу решениями арбитражного суда от 06.12.2006 по делам №А12-18326/06-С9 и №А12-17815/06-С9 признано незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО1 по исполнению исполнительных документов.

Решением суда от 26.03.2007 признано незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, поскольку в соответствии с пунктом 7 Положения территориальный орган руководит деятельностью и осуществляет контроль за деятельностью структурного подразделения.

Полагая, что в обязанности Управления ФССП по Волгоградской области не входит исполнение судебных актов, суд апелляционной инстанции отменил решение суда.

Суд кассационной инстанции находит основание для его отмены по следующим причинам.

Как установлено материалами дела, поводом к обращению заявителя в арбитражный суд послужил факт неисполнения службой судебных приставов судебных актов.

Ранее принятым судебным актом признано незаконным бездействие судебного пристава исполнителя по исполнению судебных актов.

Между тем признание бездействия незаконным, к исполнению решений судов не повлекло, что и послужило поводом к обращению в арбитражный суд о признании деятельности Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области по исполнению судебных актов бездействующей.

Согласно статье 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» целью возбуждения исполнительного производства является принудительное исполнение решения суда.

Исходя из принципов, изложенных в ФЗ «Об исполнительном производстве» все действия судебного пристава исполнителя с момента возбуждения исполнительного производства должны быть направлены на принудительное исполнение судебного акта.

Из материалов дела следует, что несмотря на то, что судебный пристав исполнитель ФИО1 возбудивший исполнительное производство уволен, исполнение судебных актов так и не произведено.

Согласно Положению о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов утвержденному Министерством юстиции Российской Федерации от 03.12.2004 №187 основными задачами ФССП России является организация принудительного исполнения судебных актов.

Территориальный орган федеральной службы судебных приставов обеспечивает осуществление исполнительного производства по принудительному исполнению судебных актов, применение мер принудительного исполнения. Его руководитель несет персональную ответственность за невыполнение возложенных на территориальный орган ФССП задач.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о неисполнении службой судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области судебных актов, чем нарушаются законные права и интересы взыскателя, суд первой инстанции законно удовлетворил заявленные требования общества с ограниченной ответственностью фирма «САМ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление апелляционной инстанции от 29 мая 2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-2515/07-С52 – отменить.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2007 года оставить в силе.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «САМ» город Волгоград – удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                   В.ФИО2

Судьи                                                                                                   М.ФИО3

                                                                                                               Л.Р.Гатауллина