Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГАДОНАГРО", п. Новая ФИО1 района Волгоградской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фрут Лайф» (далее - ООО «Фрут Лайф», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГАДОНАГРО» (далее - ООО «ВОЛГАДОНАГРО», ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки от 16.12.2019 № 1612/2019-51 в размере 6500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2020 по 29.09.2020 в размере 140010 руб. 24 коп. и по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 56200 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2020 производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Фрут Лайф» и ООО «ВОЛГАДОНАГРО».

13.03.2023 ООО «Фрут Лайф» на основании его заявления судом первой инстанции был выдан исполнительный лист серии ФС № 039326488.

21.04.2023 на основании исполнительного листа серии ФС № 039326488 от 13.03.2023, выданного Арбитражным судом Волгоградской области, судебный пристав возбудил исполнительное производство № 152332/23/77037-ИП.

16.05.2023 ООО «ВОЛГАДОНАГРО» обратилось с заявлением о прекращении исполнения исполнительного листа, выданного судом по заявлению взыскателя.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023, в удовлетворении заявления о прекращении исполнения исполнительного документа отказано.

В кассационной жалобе ответчик просил принятые по делу судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в суд округа не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

16.05.2023 ООО "ВОЛГАДОНАГРО" обратилось с заявлением о прекращении исполнения исполнительного листа, выданного судом по заявлению взыскателя.

В обоснование заявления ответчик указывает, что основания для выдачи исполнительного листа у суда отсутствовали, поскольку условия мирового соглашения исполняются надлежащим образом.

Часть 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит основания для прекращения исполнительного производства:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Арбитражным судом Волгоградской области установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП от 06.06.2023 исполнительное производство № 152332/23/77037-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 039326488 по делу № А12-25199/2020, окончено, в связи с исполнением в полном объеме.

Поскольку в материалах дела указанное постановление отсутствует, арбитражный апелляционный суд трижды откладывал судебное разбирательство и делал запросы в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по городу Москве, Дмитровское отделение судебных приставов ГУФССП России по г. Москве для выяснения стадии исполнительного производства. Также указанные сведения были запрошены у ответчика.

До 29.11.2023 в материалы дела ни от судебных приставов, ни от участников спора не поступила запрошенная информация об исполнительном производстве № 152332/23/77037-ИП, которое было возбуждено на основании исполнительного листа № ФС 039326488, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-25199/2020.

Сторонами по делу, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, доказательств того, что исполнительное производство не окончено и не может быть исполнено должником, в материалы дела не представлено.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ, должник должен доказать наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих об утрате им возможности исполнения исполнительного документа.

По смыслу указанной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должны быть установлены факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Таким образом, суд округа пришел к выводу о том, что ответчик не доказал наличие обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность прекращения исполнительного производства.

Вопреки доводам ООО «ВОЛГАДОНАГРО» у судов отсутствовала необходимость анализа условий мирового соглашения.

Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 по делу № А12-25199/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Р.Р. Мухаметшин

Судьи И.Ш. Закирова

Л.Ф. Хабибуллин