Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №9 по Волгоградской области

на решение от 26.02.2006 (судья: Любимцева Ю.П.) и постановление апелляционной инстанции от 28.04.2006 (председательствующий судья: Суба В.Д., судьи: Епифанов И.И., Кострова Л.В.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-31153/05-С60

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мир спорта», г. Волгоград о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №9 по Волгоградской области по списанию налогов в сумме 71077,43 руб. на основании инкассовых поручений, выставленных на расчетный счет заявителя и обязании налогового органа возвратить незаконно списанные денежные средства в размере 71077,43 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мир спорта», г. Волгоград (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №9 по Волгоградской области по списанию налогов в сумме 71077,43 руб. на основании инкассовых поручений, выставленных на расчетный счет заявителя и обязании налогового органа возвратить незаконно списанные денежные средства в размере 71077,43 руб.

Решением от 26.02.2006 Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил заявление Общества.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.04.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения

В кассационной жалобе, направленной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, налоговый орган просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, поэтому дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2005 по делу №А12-2815/05-с55 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Как указано в кассационной жалобе, в связи с неисполнением Обществом в добровольном порядке обязанности по уплате налогов и пени, налоговым органом в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации были приняты решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика в банках. На основании данных решений выставлены инкассовые поручения от 21.02.2005 №148082 и от 11.04.2005 №152805 и №152806.

10.06.2005 на расчетный счет Общества от общества с ограниченной ответственностью «Эстана» в АКБ ОАО «НОКССБАНК» №40702810400000000402 поступили денежные средства в размере 71511,43 руб.

14.06.2005 денежные средства в сумме 71077,43 руб. были списаны банком с расчетного счета Общества по инкассовым поручениям, выставленным налоговым органом.

По мнению налогового органа, положениями статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривается обязанность налогового органа отозвать или иным образом прекратить возможность бесспорного взыскания по направленным в банк в установленном порядке инкассовым поручениям.

Кроме того, решение о списании денежных средств со счета Общества АКБ ОАО «НОКССБАНК» принимало самостоятельно и налоговый орган не может нести ответственность за действия банка.

Данный довод налогового органа судебная коллегия кассационной инстанции считает необоснованным.

Из материалов дела усматривается, что списание денежных средств банком произошло ошибочно. Банком были предприняты меры по возвращению денежных средств Обществу, однако письмом от 24.08.2005 № 08-43/86766 налоговым органом было дано разъяснение со ссылкой на статью 78 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой возврат излишне уплаченного налога осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика.

В соответствии с данным разъяснением 12.09.2005 налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате налогов. В связи с отсутствием ответа на данное письмо и невозврат ошибочно списанных сумм, Общество обратилось в арбитражный суд.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что, признавая незаконными действия налогового органа по списанию с расчетного счета заявителя денежных средств в сумме 71 077,43 рублей, Арбитражный суд Волгоградской области сделал обоснованный вывод о том, что списание налоговых платежей с расчетного счета налогоплательщика нарушает порядок заявления требований к должнику, признанному судом несостоятельным (банкротом) вне рамок конкурсного производства и приводит к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает вывод арбитражного суда первой и апелляционной инстанции соответствующим действующему законодательству и основания для отмены ранее вынесенных судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 28.04.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-31153/05-С60 - оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №9 по Волгоградской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Э.Г. Баширов

Судьи И.Ш. Закирова

Т.Н. Сузько