Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Волгоградской области город Волгоград,

на решение от 26.12.2005 года (судья М.В. Жидков) и постановление апелляционной инстанции от 28.02.2006 года (председательствующий И.И. Епифанов, судьи- Л.В. Кострова, И.И. Аниськова) Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-31851/05-С33,

по заявлению Открытого акционерного общества «Волгоградский тракторный завод», город Волгоград к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Волгоградской области, город Волгоград о признании недействительным ненормативного акта налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волгоградский тракторный завод» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Волгоградской области о признании недействительным требования налогового органа.

Решением суда первой инстанции от 26.12.2005 года требования заявителя удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2006 года решение от 26.12.2005 года оставлено без изменения.

Налоговый орган, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-6128/04-с24 от 27.04.2005 г. ОАО «Волгоградский тракторный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев.

13 октября 2005 г. налоговым органом было вынесено требование №1765/6908 об уплате суммы пени по налогам в размере 50 094 рублей 25 копеек

Основанием для начисления пени послужило образование у налогоплательщика задолженности по налогам по состоянию на 13.10.2005 г., а мотивировкой налогового органа для начисления пени в стадии конкурсного производства является то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, причём данная обязанность должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации императивно установлена обязанность налоговых органов по начислению пени при возникновении недоимки по определенному виду налога, а также определен порядок и условия начисления пени.

Поскольку обязанность по уплате налогов, указанных в требовании, не была исполнена ОАО «Волгоградский тракторный завод» в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, то Межрайонная инспекция ФНС РФ №2 по Волгоградской области, действуя в пределах представленных ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации, полномочий направила требование №1765/6908 от 13.10.2005 г. по уплате пени по налогам в размере 50 094 рублей 25 копеек.

Согласно пункта 1 статьи 126 Закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельноти (банкротстве)», последствия открытия в отношении должника процедуры банкротства предполагает прекращение начисления неустоек (штрафов, пени), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущие платежи - это денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации №2 по Волгоградской области, указывает, что признание ОАО «Волгоградский тракторный завод» несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него процедуры конкурсного производства, не может служить основанием к прекращению начисления пени, так как порядок начисления предусмотрен статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которой для налоговых органов обязательно.

Однако, наряду с правовой позицией, изложенной в статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, и правилами, которой руководствуются налоговые органы при начислении пени, к данным спорным правоотношениям необходимо применять специальную норму, изложению в пункте 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Следовательно, действия налогового органа по начислению на сумму недоимки пени в размере 50 094 рублей 25 копеек являются неправомерными, о чём обоснованно было указано в решении суда первой и апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.12.2005 года и постановление апелляционной инстанции от 28.02.2006 года Арбитражного суда Волгоградской области области по делу № А 12-31851\05-33 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. САФИН

Судьи М.П. КАЛУГИНА

ФИО1