Постановление № А12-3281/06 от 05.10.2006 АС Поволжского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань                                                                      Дело № А12-3281/2006-С9

05 октября 2006 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего Герасимовой Е.П.,

судей Альмашевой Г.Д., Сабирова М.М.,

с участием представителей:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1, доверенность от 02.10.2006г.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Победа», Нижегородская область, Шатковский район,

на решение от 21.04.2006г. (судья Харченко И.В.) Арбитражного суда Волгоградской области  по делу № А12-3281/2006-С9,

по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроАхтуба», город Волжский Волгоградской области, к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Победа», Нижегородская область, Шатковский район, о взыскании 153986 рублей 57 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АгроАхтуба» с иском к сельскохозяйственному кооперативу «Победа» о взыскании неустойки по договору поставки в сумме 153.986 рублей 74 копейки.

Решением суд первой инстанции от 21 апреля 2006 года иск удовлетворил частично: взыскал сумму неустойки 76.033 рубля 28 копеек, снизив размер.

Ответчик – СПК «Победа», не согласившись с вынесенным решением, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в связи с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, выразившихся в нарушении судом положений статей 128, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом указал, что произвел с истцом окончательный расчет.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований к отмене вынесенных судебных актов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.06 по делу № А12-29826/05-с52 были удовлетворены исковые требования ООО «АгроАхтуба» о взыскании с СПК «Победа»  277.410 рублей 73 копейки задолженности по договору поставки и пени за просрочку платежа за период с 05.09.05 по 24.09.05 в размере 10.000 рублей.

Согласно расчету истца, размер неустойки за каждый день просрочки 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки составил 153.986 рублей 57 копеек.

21 апреля 2006 года суд первой инстанции по настоящему делу вынес решение о взыскании неустойки в размере 76.033 рубля 28 копеек, снизив ее размер. При этом суд правомерно руководствовался положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 14.07.1997 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

При снижении размера подлежащей взысканию неустойки суд первой инстанции сослался на положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с условиями которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Кроме того, необходимо отметить, что в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижение размера неустойки является правом суда, чем и воспользовался суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене вынесенного судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2006 года по делу № А12-3281/06-С9 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                       Е.ФИО2

Судьи                                                                                        Г.ФИО3

                                                                                                   М.М.Сабиров