Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Волгоградской области город Волгоград

на решение от 16.04.2007 (судья: Беляева В.В.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-3305/07-С35

по иску Территориального управления Росимущества по Волгоградской области город Волгоград к открытому акционерному обществу «Строймонтаж» город Волгоград, Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Волгоградской области город Волгоград, Управлению ФССП по Волгоградской области город Волгоград, третье лицо – Тракторозаводский отдел Управления ФССП по Волгоградской области город Волгоград об освобождении имущества от ареста и исключении из описи

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Росимущества по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Главному Управлению ФССП по Волгоградской области в настоящее время – Управление ФССП по Волгоградской области, Тракторозаводскому отделу ГУ ФССП по Волгоградской области, Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Волгоградской области об исключении из описи иосвобождении от ареста следующего имущества - одноэтажного кирпичного здания по адресу: <...>, арестованного судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского отдела ГУ ФССП по Волгоградской области от 28.12.2006 года №27040 ФИО1 в рамках исполнительного производства №8688/8-06, возбужденного на основании постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Волгоградской области, о взыскании с открытого акционерного общества «Строймонтаж» задолженности по налогам и сборам от 20.09.2006 года.

Решением суда от 16.04.2007 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Волгоградской области, обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит решение суда отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, 20.09.2006 судебным приставом – исполнителем Тракторозаводского РО УФССП по Волгоградской области ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства №8688/8-06-СВ о взыскании с открытого акционерного общества «Строймонтаж» задолженности по налогам и сборам в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Волгоградской области, составлен акт описи и ареста недвижимого имущества - одноэтажного кирпичного здания 1952 года постройки, площадью 427, 6 кв.м. расположенного по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. ФИО2 3.

Территориальное Управление Росимущества по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском об исключении из описи и об освобождении указанного имущества от ареста, поскольку спорное имущество является федеральной собственностью.

Суд вынес правильное решение об освобождении имущества от ареста, что послужило основанием для обжалования судебного акта в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

Как видно из распоряжения №905р от 15.10.1999 Комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области, здание общей площадью 427,5 м², расположенное по адресу Волгоград, ФИО2, 3, в связи с тем, что оно является федеральной собственностью, передано открытым акционерным обществом «Строймонтаж», Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области.

Ранее 29.11.1994 по договору купли – продажи №53 акционерное общество «Волгоградский алюминий» передало спорное здание акционерному обществу открытого типа «Строймонтаж», на которое наложен судебным приставом – исполнителем арест.

При приватизации ГУП «Волгоградский алюминиевый завод» здание по улице Ширяева, 3 в установленный капитал Акционерного общества не вошло.

В связи с распоряжением комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 15.10.1999 №905-р по акту приема – передачи от 02.08.2006 открытое акционерное общество «Строймонтаж» передало, а Территориальное управление Росимущества по Волгоградской области приняло объект недвижимости – одноэтажное кирпичное здание, расположенное по адресу: <...>.

На основании Выписки из реестра федерального имущества от 30.03.2007 №11/1943 отдельно стоящее одноэтажное здание бывшей гостиницы по адресу: город Волгоград, Тракторозаводский район, улица ФИО2 3, площадью 427,50 кв.м. /ИНОН 03499999000607/ входит в состав федерального имущества, находящегося в Казне Российской Федерации, реестровый номер 03499999.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» документом, подтверждающим право собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности /пункт 3/.

Поскольку регистрация федерального имущества произведена как ранее возникшего права собственности, в целях предотвращения незаконного выбытия федерального имущества из казны Российской Федерации, суд вынес правильное решение об освобождении его от ареста.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.04.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-3305/07-С35 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.ФИО3

Судьи М.ФИО4

Л.Р.Гатауллина