Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Северо‑Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, г. Ростов‑на‑Дону

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2014 (судья Суханова А.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Борисова Т.С., Дубровина О.А.)

по делу № А12-33560/2014

по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Северо‑Кавказское территориальное управление имущественных отношений», г. Ростов‑на‑Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда», г. Волгоград (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения, с участием третьего лица: открытого акционерного общества «Славянка», г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо‑Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» (далее – МУП «Городской водоканал», предприятие, ответчик) о взыскании 66 527 руб. 20 коп. переплаты по государственному контракту на отпуск воды и прием сточных вод на 2011 год, 16 724 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Славянка» (далее – ОАО «Славянка»).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015, в удовлетворении иска истцу отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФГКУ «Северо‑Кавказское ТУИО» МО РФ обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на доказанность материалами дела наличия у истца переплаты за оказанные ответчиком услуги по государственному контракту на отпуск воды и прием сточных вод.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащейудовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ответчиком (предприятие) и ФГУ «Волгоградская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ (заказчик) был заключен государственный контракт на отпуск воды и прием сточных вод на 2011 год от 11.01.2011 № 008211, по условиям которого предприятие приняло на себя обязательства посредством использования коммунальных систем водоснабжения и водоотведения производить отпуск воды и прием стоков заказчика, а заказчик, в свою очередь, осуществлять их оплату своевременно и в полном объеме.

Срок действия контракта установлен сторонами с 01.01.2011 по 31.12.2011.

Согласно доводам истца задолженность ответчика подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2011, подписанным ответчиком и ФГУ «Волгоградская квартирно‑эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГУ «Волгоградская КЭЧ района» МО РФ), за период с 31.01.2011 по 30.06.2011 ответчик оказал услуги по государственному контракту на общую сумму 353 657 руб. 77 коп., в счет оплаты поступили денежные средства в общей сумме 420 184 руб. 97 коп., задолженность ответчика составили 66 527 руб. 20 коп.

Указанная задолженность по акту приема-передачи дебиторской задолженности передана (дата передачи в акте отсутствует) ФГУ «Волгоградская КЭЧ района» МО РФ истцу и была предъявлена к взысканию в рамках рассматриваемого иска.

Вместе с тем, как установлено судами, 11.01.2011 между ответчиком и ФГУ «Волгоградская КЭЧ района» МО РФ было подписано дополнительное соглашение к государственному контракту от 11.01.2011 № 008211, в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению об изменении преамбулы контракта, указав в ней ответчика (предприятие), ФГУ «Волгоградская КЭЧ района» МО РФ (заказчик) и ОАО «Славянка» в качестве плательщика.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения заказчик с 01.01.2011 по 30.06.2011 передает, а плательщик в лице ОАО «Славянка» принимает обязанности заказчика по расчетам на отпуск воды и прием сточных вод по государственному контракту от 11.01.2011 № 008211, становится стороной указанного контракта и принимает на себя обязательства по его надлежащему исполнению.

Таким образом, судами сделан правильный вывод, что именно третье лицо – ОАО «Славянка» исполняло обязательства по оплате по государственному контракту, осуществляя оплату отпущенной воды и принятых стоков в период с 01.01.2011 по 30.06.2011.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ истцом не представлено суду доказательств передачи прав по взысканию суммы переплаты по государственному контракту от 11.01.2011 № 008211 от плательщика – ОАО «Славянка», в связи с чем доводы ответчика о том, что МУП «Городской водоканал» взятые на себя обязательства по договору исполнило ненадлежащим образом, обоснованно отклонены судами, как необоснованные и недоказанные.

Кроме того, судами обоснованно учтены доводы ответчика о том, что помимо вышеуказанного государственного контракта между теми же сторонами был заключен государственный контракт № 008212 на отпуск воды и прием сточных вод, согласно дополнительному соглашению от 11.01.2011 к которому обязанности по оплате поставленной воды и принятых стоков с 01.01.2011 приняло на себя ОАО «Славянка».

Актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами контракта № 008212 по состоянию на 31.08.2011, установлено наличие задолженности перед ответчиком в сумме 204 622 руб. 09 коп.

Согласно доводам ответчика на основании обращения ОАО «Славянка» в октябре 2011 года переплата по государственному контракту № 008211 была зачислена в погашение кредиторской задолженности по государственному контракту № 008212, в рамках которого ответчиком было поставлено воды и принято стоков на общую сумму 7 069 780 руб. 50 коп. (подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 30.06.2011 и актом от 30.08.2011).

Исходя из вышеизложенного, суды правомерно отказали истцу в удовлетворении его требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с главой 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу № А12-33560/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Северо‑Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, г. Ростов‑на‑Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 рублей.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Г.Н. Махмутова

А.А. Хайбулов