ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (8432) 43-99-41
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г.Казань Дело №А12-33570/05-с7
"03" октября 2006 года
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего Г.Ю.Газизовой, судей: Н.Н.Королевой, А.Ф.Фатхутдиновой
без участия представителей сторон, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседаниикассационную жалобу открытого акционерного общества «Суровикинский элеватор», город Суровикино Волгоградской области
на решение от 03.03.2006г. (судья Т.В.Попова)Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-33570/05-с7
по иску открытого акционерного общества «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Суровикинских межрайонных электросетей, город Суровикино Волгоградской области , к открытому акционерному обществу «Суровикинский элеватор», город Суровикино Волгоградской области, о взыскании 114 878, 19 рублей
УСТАНОВИЛ:
Истец обосновал иск неисполнением ответчиком обязательств по договору электроснабжения в нарушение статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 03.03.2006г. арбитражный суд иск удовлетворил, взыскал с открытого акционерного общества «Суровикинский элеватор» 114 878, 19 рублей задолженности , ссылаясь на нарушение последним условий указанного договора.
Открытое акционерное общество «Суровикинский элеватор» , не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
Заявитель считает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого судебного акта на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, считает решение законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 03.01.2003г. между истцом (открытое акционерное общество «Волгоградоблэлектро» в лице Суровикинских межрайонных электросетей- энергоснабжающая организация) и ответчиком (открытое акционерное общество «Суровикинский элеватор- абонент) заключен договор № 7-113 о снабжении электроэнергией, по условиям которого энергоснабжающая организация подает через присоединенную электрическую сеть электроэнергию, а абонент принимает и оплачивает ее по тарифам, устанавливаемым Региональной энергетической комиссией.
По результатам неоднократно проведенных проверок технического состояния приборов учета истцом установлено искажение их показаний (акты от 15.03.2004г. № 117, от 02.04.2004г. № 118).
Ответчику было предписано заменить счетчики до 15.04.2004г.
Однако указанные требования не были выполнены.
Фактически ответчик произвел расчет за электроэнергию только за май месяц 2004г., а не со дня последней замены расчетных приборов или их проверки, что по сумме является значительно меньшим размером.
Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что при нарушении учета по вине абонента, в том числе и вследствие действий, направленных на искажение показаний приборов учета, энергоснабжающая организация вправе произвести перерасчет расхода электроэнергии по установленной мощности токоприемников из расчета его работы 24 часа в сутки за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения.
При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о неисполнении ответчиком своих обязательств в соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.03.2006г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-33570/05-с43 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.ФИО1
СУДЬИ Н.Н.КОРОЛЕВА
А.Ф.ФАТХУТДИНОВА