Постановление № А12-35812/05 от 06.07.2006 АС Поволжского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань                                                                       Дело № А12-35812/05 -С4-V/46

06 июля 2006 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего – Гарифуллиной К.Р.,

Судей – Калугиной М.П., Хайруллиной Ф.В.,

при участии:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Дочернего государственного унитарного предприятия № 181 Федерального казенного предприятия «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа», г. Волгоград,

на решение от 30.01.06г. (судья – Шевченко А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 06.03.06г. (председательствующий – Загоруйко Т.А., судьи – Пятернина Е.С., Дашкова Н.В.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-35812/05

по исковому заявлению Дочернего государственного унитарного предприятия № 181 Федерального казенного предприятия «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа» о признании незаконным постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 10 по Волгоградской области

У С Т А Н О В И Л :

ДГУП № 181 ФКП «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления МРИ ФНС РФ № 10 по Волгоградской области от 09.12.05г. № 186-05 о привлечении к административной ответственности и назначении наказания по ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ - продажа товаров без применения контрольно-кассовых машин.

Решением от 30.01.06г. суд в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.03.06г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит принятые судебные акты отменить, как несоответствующие нормам материального права, заявленные требования удовлетворить.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела, при проведении 01.12.05г. проверки торговой бочки магазина ДГУП №181 ФКП «Управление торговли Северо-Кавказского военного круга», расположенного по адресу: <...>, налоговым органом установлен факт использования предприятием при осуществлении денежных расчетов за товар контрольно-кассового аппарата Samsung ЕR-4615RF, з/н ВТD 970807661, год выпуска 1997 . Указанный кассовый аппарат исключен из госреестра и снят с учета в ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда. ДГУП №181 ФКП «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа» уведомлен о выходе кассового аппарата из госреестра и недопустимости его дальнейшей эксплуатации.

При проведении проверки оформлен акт проверки №034-60-ККМ-133 от 01.12.05г., где зафиксирован факт использования в указанной торговой точке при осуществлении денежных расчетов за товар указанного контрольно-кассового аппарата Samsung ЕR-4615RF, з/н ВТD 970807661, год выпуска 1997, что расценено как нарушение ст. 2 Федерального закона от 22.05.03г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».

Постановлением от 09.12.05г. № 186-05 ДГУП №181 ФКП «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа» признано виновным в совершении указанного административного правонарушения по ст. 14.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Судом установлено, предприятие было уведомлено налоговым органом о снятии с учета ККМ в виду выхода ее из госреестра в связи с окончанием срока амортизации (письмо ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда от 22.11.04г. исх. №15/968). Факт получения письма подтверждается почтовым уведомлением, врученным 30.11.04г.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой и апелляционной инстанции исходили из доказанности материалами дела факта совершения административного правонарушения.

С учетом требований ст.ст.2,3 Федерального закона от 22.05.03г. № 54-ФЗ, при осуществлении наличных денежных расчетов на территории РФ применяются модели контрольно-кассовой техники, включенные в Государственный реестр. С учетом ст. 3 указанного Закона и правовой позиции Постановления Пленума ВАС РФ от 31.07.03г. №16, эксплуатация указанного кассового аппарата приравнивается к неприменению ККТ.

Исходя из чего, суд пришел к выводу о том, что налоговым органом обосновано сделан вывод о нарушении требований ст. 2 Федерального закона от 22.05.03г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», что явилось основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ.

Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение от 30.01.06г. и постановление апелляционной инстанции от 06.03.06г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-35812/05 оставить без изменения, кассационную жалобубез удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                      К.Р. Гарифуллина

Судьи                                                                                                    М.П. Калугина

                                                                                                               Ф.В. Хайруллина