Гражданский кодекс часть 1

представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград» – Калининой Т.Н., действующей на основании доверенности от 10.01.2022 № 03,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 8 июня 2022 года по делу № А12-36213/2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград» (400074, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 30, литер А, каб. 35-41, 63-71; ИНН 3445052104, ОГРН 1023403855045)

к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, 16А, ИНН 3444259579, ОГРН 1163443068722)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград» (далее - истец, ООО «Газпром теплоэнерго Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее - ответчик, ООО «Концессии теплоснабжения») о взыскании задолженности по договору № 19/ТЭР-16 от 05.10.2016 года за апрель 2021 года в размере 970 316,99 руб.

В производстве Арбитражного суда Волгоградской области находилось дело №А12-36214/2021 по иску ООО «Газпром теплоэнерго Волгоград» к ООО «Концессии теплоснабжения» о взыскании задолженности по договору № 20/ТЭР-16 от 05.10.2016 года за апрель 2021 года в размере 1 345 573,86 руб.

Определением арбитражного суда от 29.04.2022 дела №А12 -36213/2021, №А12-36214/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А12-36213/2021.

Определением арбитражного суда от 29.04.2022 принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 19/ТЭР-16 от 05.10.2016 года за апрель 2021 года в размере 2 695 219,02 руб. и задолженность по договору № 20/ТЭР-16 от 05.10.2016 года за апрель 2021 года в размере 2 154 186,05 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июня 2022 года по делу № А12-36213/2021 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 4 849 405,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

ООО «Концессии теплоснабжения», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заявитель жалобы указывает на несоблюдение поставщиком режимов работы тепловой сети от котельных, установленных договором поставки энергетических ресурсов. Апеллянт считает, что отклонение параметров теплоносителя от согласованных договорных величин рассматривается как поставка тепловой энергии ненадлежащего качества, при этом принятие покупателем в апреле 2021 года тепловой энергии к учету с разногласиями на основании п. 2.4.5. договора является обоснованным и не может рассматриваться как нарушение договорных обязательств покупателя. Допущенные отклонения свыше 25% договорных режимов работы в части давления в подающем трубопроводе обусловливают право покупателя требовать снижения платы (освобождения от оплаты) за тепловую энергию и теплоноситель на нужды горячего водоснабжения, в соответствии с условиями заключенного договора, Правилами № 808 и Законом № 190-ФЗ.

Более подробно доводы приведены в апелляционной жалобе.

ООО «Газпром теплоэнерго Волгоград» письменный отзыв на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром теплоэнерго Волгоград» возражал против удовлетворения жалобы, настаивал на законности принятого судебного акта, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ООО «Концессии теплоснабжения» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт в сети «Интернет» размещен 20.07.2022, что следует из отчета о публикации судебного акта.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении участников процесса о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения апелляционной жалобы, обеспечения осуществления судопроизводства своевременно и в разумные сроки, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ООО «Концессии теплоснабжения».

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ООО «Газпром теплоэнерго Волгоград», изучив и исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Газпром теплоэнерго Волгоград» (Поставщик) и ООО «Концессии теплоснабжения» (Покупатель) заключены договоры о поставке энергетических ресурсов № 19/ТЭР-16 от 05.10.2016 года и № 20/ТЭР-16 от 05.10.2016 года, по условиям которых Поставщик обязался подавать Покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Покупатель обязался принять и оплачивать энергетические ресурсы.

В силу п. 1.2. договоров Покупатель осуществляет покупку энергетических ресурсов для их последующей реализации различным категориям потребителей (в том числе населению и приравненным к нему категориям потребителям), теплопотребляющие установки которых присоединены к тепловой сети Покупателя и заключившим с Покупателем договора энергоснабжения.

Расчётным периодом по договорам является календарный месяц (пункт 4.10. договоров).

В соответствии с пунктом 4.12 договоров (в редакции дополнительных соглашений от 18.01.2021 года) Покупатель производит первый платеж в размере 50% от договорного объема потребления энергии до 25 числа текущего месяца. Окончательный расчет за истекший период производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта приема-передачи и счета на оплату или УПД.

В соответствии с условиями договоров истец осуществил поставку тепловой энергии в апреле 2021 года по договору № 19/ТЭР-16 от 05.10.2016 на сумму 16 752 353,10 руб., по договору № 20/ТЭР-16 от 05.10.2016 - на сумму 11 938 540,90 руб.

Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик обязательства по оплате в установленные сроки не исполнил, задолженность составляет 4 849 405,07 руб., в т.ч.: по договору № 19/ТЭР-16 от 05.10.2016 года - 2 695 219,02 руб., по договору № 20/ТЭР-16 от 05.10.2016 года - 2 154 186,05 руб.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, правомерно руководствовался положениями статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), исходил из доказанности факта поставки истцом энергоресурса, не исполнения ответчиком обязательств по его оплате и обоснованности исковых требований по праву и размеру. При этом суд не установил оснований для снижения размера задолженности в связи с поставкой некачественного ресурса.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела (карточки регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии) и ответчиком не оспаривается.

Ответчик указывает, что узлом учета тепловой энергии зафиксировано превышение давления в подающем трубопроводе более чем на 25% от установленного, и полагает, что в силу пункта 2.4.5. договоров поставленный ресурс оплате не подлежит.

Таким образом, в рамках настоящего спора между сторонами возникли разногласия относительно правомерности требования истца об оплате ресурса, поставленного с нарушением параметров качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, в том числе обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Во исполнение Закона № 190-ФЗ, Правительством Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее - Правила № 808).

В соответствии с пунктом 24 Правил № 808 показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения. В ценовых зонах теплоснабжения показатели качества теплоснабжения определяются в соответствии с разделом X(1) настоящих Правил.

Пунктом 25 Правил № 808 предусмотрено, что показатели качества теплоносителей, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать соответствие физико-химических характеристик требованиям технических регламентов и иным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 124(2) Правил № 808 параметры качества теплоснабжения, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и давление теплоносителя в подающем трубопроводе.

Значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе определяется в точке поставки как среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе по температурному графику, включенному в договор теплоснабжения, предусматривающему в отношении каждого потребителя зависимость температуры теплоносителя в подающем трубопроводе и в обратном трубопроводе в точке поставки от температуры наружного воздуха.

Значение давления теплоносителя в подающем трубопроводе определяется в точке поставки как среднесуточное значение. В случае если теплопотребляющие установки подключены к тепловым сетям системы теплоснабжения по независимой схеме и (или) регулятор давления и (или) регулятор расхода установлен на теплопотребляющих установках, параметр давления теплоносителя в подающем трубопроводе не определяется.

Параметры, отражающие допустимые перерывы в теплоснабжении, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать допустимую сторонами указанного договора продолжительность прекращения в точке поставки подачи тепловой энергии и (или) теплоносителя в подающем трубопроводе

Судом апелляционной инстанции установлено, что приложением № 5 к дополнительному соглашению от 24.03.3021 года к договору № 19/ТЭР-16 от 05.10.2016 года определен режим работы тепловых сетей в зимний и летний периоды от котельной БМК-80 (т.1, л.д. 63, оборотная сторона).

Давление в подающем трубопроводе в зимний период - 10,0 кгс/см², давление в подающем трубопроводе в летний период - 6,0 кгс/см².

Приложением № 5 к дополнительному соглашению от 24.03.2021 года к договору № 20/ТЭР-16 от 05.10.2016 года определен режим работы тепловых сетей в зимний и летний периоды от котельной ул. Бурейская, 3а (т.2, л.д. 100).

Давление в подающем трубопроводе в зимний период - 7,3 кгс/см², давление в подающем трубопроводе в летний период - 3,5 кгс/см².

Пунктами 2.4.5. договоров предусмотрено, что покупатель имеет право требовать от поставщика снижения платы за тепловую энергию, поставленную не в полном объеме, либо с перерывами, превышающими установленную продолжительность, либо со снижением параметров качества

- за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи тепловой энергии, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за тепловую энергию за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период;

- за каждый час отклонения от установленного давления, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, при давлении, отличающемся от установленного более чем на 25 процентов, плата не производится (независимо от показаний приборов учета).

Таким образом, указанным пунктом договоров предусмотрена ответственность за снижение параметров качества поставляемого ресурса.

В соответствии с пунктом 124(7) Правил № 808, в случае несоблюдения единой теплоснабжающей организацией включенных в договор теплоснабжения значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, единая теплоснабжающая организация обеспечивает снижение размера платы за поставляемую тепловую энергию (мощность) в порядке, предусмотренном пунктами 124(8) - 124(15) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 124(8) Правил № 808 под несоблюдением единой теплоснабжающей организацией включенных в договор теплоснабжения значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, понимается зафиксированный в порядке, предусмотренном пунктами 124(10) - 124(12) настоящих Правил, факт отклонения значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, за пределы разрешенных отклонений, установленные в соответствии с пунктом 124(4) настоящих Правил (далее - факт нарушения качества теплоснабжения).

Факт нарушения качества теплоснабжения фиксируется по показаниям приборов учета тепловой энергии и теплоносителя.

В данном случае, в заявленный исковой период приборами учета тепловой энергии и теплоносителя зафиксировано превышение отклонение давления в трубопроводе более чем на 25 % от установленного значения. Данные обстоятельства сторонами не опровергаются.

Правила № 808 регулируют вопросы организации теплоснабжения и порядок снижения единой теплоснабжающей организацией размера платы за тепловую энергию (мощность), поставляемую в жилые и многоквартирные дома в целях оказания коммунальной услуги по отоплению населению и приравненным к нему категориям потребителей при несоблюдении единой теплоснабжающей организацией включенных в договор теплоснабжения значений параметров качества теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 124(9) Правил № 808 при обнаружении отклонений значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, за пределы их разрешенных отклонений потребитель немедленно сообщает об этом в единую теплоснабжающую организацию, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений (посредством телефонной связи или с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).

Акт проверки составляется единой теплоснабжающей организацией и потребителем не позднее суток, следующих за сутками, в которых зарегистрировано обращение потребителя.

В акте проверки указываются показания прибора учета тепловой энергии и теплоносителя за сутки, в которых зарегистрировано обращение потребителя, в том числе фактический массовый расход теплоносителя в подающем трубопроводе, а также фактическая среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе и фактическое среднесуточное давление теплоносителя в подающем трубопроводе; дата и время начала отклонения значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, за пределы разрешенных отклонений; описание состояния прибора учета и схемы его подключения на день обращения потребителя и на день подписания акта проверки (пункт 124(11) Правил № 808).

В соответствии с пунктом 124(12) Правил № 808, если на день составления акта проверки факт нарушения качества теплоснабжения не подтвердится, то в акте проверки фиксируется отсутствие факта нарушения качества теплоснабжения.

При прекращении факта нарушения качества теплоснабжения составляется акт прекращения факта нарушения качества теплоснабжения, в котором указываются время и дата прекращения факта нарушения качества теплоснабжения, а также информация, указанная в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, за каждые сутки факта нарушения качества теплоснабжения.

Факт нарушения качества теплоснабжения считается прекращенным, если среднесуточные значения параметров качества теплоснабжения и (или) значения параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, не отклоняются за пределы разрешенных отклонений.

Акт проверки (акт прекращения факта нарушения качества теплоснабжения) подписывается лицами, участвующими в их составлении.

Согласно пункту 124(13) Правил № 808, в случае подтверждения факта нарушения качества теплоснабжения единая теплоснабжающая организация в расчетном периоде, следующем за расчетным периодом, в котором произошло указанное нарушение, снижает размер платы за тепловую энергию (мощность), поставляемую для оказания коммунальной услуги по отоплению населению и приравненным к нему категориям потребителей, по формулам согласно приложению № 1, а за тепловую энергию (мощность) поставляемую для прочих потребителей, - по формулам согласно приложению № 2, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 124(14) настоящих Правил.

В нарушение установленных Правилами № 808 порядка и сроков ответчик не сообщил теплоснабжающей организации об отклонениях значений параметров качества теплоснабжения, соответствующие акты сторонами не составлялись, представители теплоснабжающей организации для проверки качества поставляемой тепловой энергии не вызывались, соответствующие уведомления в адрес истца не направлялись.

Иное ответчиком не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчиком не соблюдены требования Правил № 808, а потому показания приборов учета, на которые ссылается апеллянт, сами по себе не являются достаточным и безусловным доказательством факта нарушения в заявленный исковой период качества тепловой энергии и теплоносителя.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В данном случае, ответчик не выполнил обязанность, возложенную на него законом, не обеспечил контроль за параметрами качества теплоснабжения, не уведомил ООО «Газпром теплоэнерго Волгоград» об отклонениях значений параметров качества теплоснабжения, при этом принимал и потреблял энергоресурс.

Настаивая на поставке ресурса с нарушением параметров качества, ответчик не представил доказательств того, что превышение давления в подающих трубопроводах привело к снижению качества поставленной тепловой энергии, к разрушению трубопровода или тепловых энергоустановок ответчика.

Судом первой инстанции установлено и не опровергнуто апеллянтом, что конечные потребители с претензиями по поводу качества поставленного коммунального ресурса в связи с отклонением давления от установленного к ответчику не обращались, равно как не представлено доказательств того, что ООО «Концессии водоснабжения» произвело перерасчеты конечным потребителям коммунальных услуг за апрель 2021 года в связи с поставкой некачественного ресурса по причине превышения давления в подающих трубопроводах.

Доводов о несогласии с объемом потребленного в исковой период ресурса в количественном и стоимостном выражении ответчиком не приведено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт поставки истцом коммунального ресурса в заявленный исковой период, отсутствие со стороны потребителя контроля за параметрами теплоснабжения и не уведомление ООО «Газпром теплоэнерго Волгоград» в установленные Правилами № 808 порядке и сроки о нарушении параметров давления, не доказанность факта поставки некачественного коммунального ресурса, в том числе, конечным потребителям, суд первой инстанций правомерно не усмотрел правовых оснований для освобождения ответчика от оплаты потребленной в исковой период тепловой энергии и теплоносителя.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с принятым судом решением, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июня 2022 года по делу № А12-36213/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Т.С. Борисова

Судьи О.А. Дубровина

М.Г. Цуцкова