Гражданский кодекс часть 1

на постановление от 15.08.2008 (председательствующий Бирченко А. Н., судьи Тимаев Ф. И., Шалкин В. Б.) Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А12-3634/08

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма Ликонт», город Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью «Элла», город Камышин, Волгоградская область,

о выселении и взыскании 360 429 руб. 99 коп.,

по докладу судьи Петрова В. Г.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фирма Ликонт» (далее – истец, ООО «Фирма Ликонт») к обществу с ограниченной ответственностью «Элла» (далее – ответчик, ООО «Элла») с исковым заявлением о взыскании 360 429 руб. 99 коп., в том числе основного долга 334 023 руб. 99 коп., образовавшегося в период с 07.06.2007 по 29.02.2008 в результате невнесения ответчиком арендной платы по договору от 23.04.2004 № 70, а также 26 406 руб. пени за просрочку платежей в период с 01.07.2006 по 01.03.2008 и выселении ответчика из занимаемого помещения находящегося по адресу: Волгоградская область, город Камышин, улица Пушкина , дом 60/1.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования в части взыскания пени уменьшив их размер до 22 701 руб. 08 коп.

Решением от 03.06.2008 Арбитражного суда Волгоградской области исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Элла» в пользу ООО «Фирма Ликонт» взыскано 40 085 руб. 64 коп. задолженности, в том числе 36 003 руб. 51 коп. основного долга, 4 082 руб. 13 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 970 руб. 27 коп. ООО «Элла» из занимаемого помещения выселено. В остальной части исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением от 15.08.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, решение суда первой инстанции отменено в части взыскания расходов по государственной пошлине. С ООО «Элла» в пользу ООО «Фирма Ликонт» взысканы расходы по государственной пошлине по делу в сумме 3 190 руб. 97 коп., а также с ООО «Фирма Ликонт» в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. государственной пошлины по делу. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции оставить в силе.

По мнению подателя жалобы государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в доход федерального бюджета должна составлять 2 970 руб. 27 коп.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, в установленном порядке надлежащим образом извещены, представителей в суд кассационной инстанции не направили, процессуальных препятствий для рассмотрения кассационной жалобы не имеется.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения судом норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из содержания искового заявления ООО «Фирма Ликонт» усматривается, что было заявлено два требования: одно требование имущественного характера - о взыскании задолженности и пени, а также требование неимущественного характера - о выселении.

Истец платежным поручением от 27.02.2008 № 315 уплатил государственную пошлину в сумме 10 708 руб. 60 коп.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 руб. до 500 000 руб. составляет 3 500 руб. плюс 2% суммы, превышающей 100 000 руб.

В силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет 2 000 руб.

Размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера при первоначально заявленном требовании (360 429 руб. 99 коп.) составил 8 708 руб. 60 коп. и за спор неимущественного характера 2 000 руб. Итого: 10 708 руб. 60 коп.

Размер государственной пошлины с учетом уточненных исковых требований (356 725 руб. 79 коп.) составил 8 634 руб. 52 коп. и за спор неимущественного характера 2 000 руб. Итого: 10 634 руб. 52 коп.

Судом первой инстанции требования ООО «Фирма Ликонт» удовлетворены частично. С ООО «Элла» в пользу ООО «Фирма Ликонт» взыскано 40 085 руб. 64 коп.

С учетом уточненных исковых требований (356 725 руб. 79 коп.) и частичного удовлетворения иска на сумму 40 085 руб. 64 коп. размер государственной пошлины должен составлять: 40 085 руб. 64 коп. х 8 634 руб. 52 коп. : 356 725 руб. 79 коп. = 970 руб. 27 коп. и за спор неимущественного характера 2 000 руб. Итого: 2 970 руб. 27 коп.

Суд же апелляционный инстанции в постановлении ошибочно указал, что согласно платежному поручению от 27.02.2008 № 317 государственная пошлина за подачу искового заявления ООО «Фирма Ликонт» уплачена в размере 10 708 руб. 60 коп. за требование имущественного характера, однако 2 000 руб. за требование о выселении госпошлина уплачена не была. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал 2 970 руб. 27 коп. государственной пошлины с учетом уточненных исковых требований, частичного удовлетворения иска и с учетом государственной пошлины за спор неимущественного характера, а суд апелляционный инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что с ООО «Элла» в пользу ООО «Фирма Ликонт» должны быть взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 3 190 руб. 97 коп., а также с ООО «Фирма Ликонт» в доход федерального бюджета должно быть взыскано 2 000 руб. государственной пошлины по делу за спор неимущественного характера.

Пункт 3 часть 1 статья 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 15.08.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А12-3634/08 отменить.

Решение от 03.06.2008 Арбитражного суда Волгоградской области оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элла» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Ликонт» государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1 000 руб.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий В. Г. Петров

судьи Ф. Г. Аглиуллина

Р. Р. Меленьтева