420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 543-99-41
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
2 апреля 2008 года
председательствующего – Желаевой М.З.,
судей – Карповой В.А., Гильмановой Э.Г.,
с участием
от истца – ФИО1, директор, протокол №2/1 общего собрания от 14.11.2003, ФИО2, представитель, доверенность без номера от 28.12.2007; ФИО3, адвокат, ордер №060 от 20.03.2008, доверенность без номера от 28.12.2007;
от ответчиков:
от ОАО «Котельниковомежрайгаз» - ФИО4, доверенность №юр-801/06 от 09.01.2008;
от третьих лиц:
от ОАО «Волгоградоблгаз» - ФИО4, доверенность №юр-808/06 от 09.01.2008;
от остальных – не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ягуар», г.Волгоград,
на постановление апелляционной инстанции от 24.10.2007 (председательствующий Антонова Л.А., судьи Суба В.Д., Аниськова И.И.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-3727/06-С62
по иску общества с ограниченной ответственностью «Ягуар», г.Волгоград, к открытому акционерному обществу «Котельниковомежрайгаз», г.Котельниково Волгоградской области, филиалу открытого акционерного общества «Котельниковомежрайгаз» - «Октябрьскрайгаз», п.Октябрьский Волгоградской области, третьи лица – открытое акционерное общество «Волгоградоблгаз», г.Волгоград, администрация Октябрьского муниципального района Волгоградской области, р.п. Октябрьский Волгоградской области, администрация Антоновского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО5, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО6, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО7, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО8, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО9, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО10, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО11, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО12, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО13, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО14, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО15, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО16, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО17, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО18, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО19, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО20, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО21, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО22, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО23, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО11, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО24, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО25, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО26, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО27, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО28, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО29, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО30, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО31, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО32, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО33, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО34, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО35, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО36, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО37, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО38, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО39, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО40, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО41, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО42, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО43, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО44, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО45, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО46, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО47, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО48, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО49, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, ФИО6, х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области, о взыскании убытков в размере 932 261 рубля 69 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 30.07.2007 Арбитражный суд Волгоградской области прекратил производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» (далее ООО «Ягуар») к филиалу открытого акционерного общества «Котельниковомежрайгаз» (далее ОАО «Котельниковомежрайгаз») - «Октябрьскрайгаз», взыскал с ОАО «Котельниковомежрайгаз» в пользу истца задолженность в размере 932 261 рублей 69 копеек.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2007 решение суда в части требований о взыскании убытков в сумме 932 264, 69 рублей с ОАО «Котельниковомежрайгаз» отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе истец, ООО «Ягуар», просит отменить постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.
В заседании кассационной инстанции 31.03.2008 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 9 часов 40 минут 02.04.2008.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, находит его подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, договор субподряда от 01.02.2005, подписанный между ООО «Ягуар» и филиалом ОАО «Котельниковомежрайгаз» «Октябрьскрайгаз», признан незаключенным решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2006.
По условиям названного договора истец обязался осуществить строительство и связанные с ним работы, а филиал производить полный расчет за выполненные работы.
Задолженность по оплате выполненных работ по монтажу наружного газопровода низкого давления в х.Антонов Октябрьского района подтверждена истцом актами о приемке выполненных работ за июль 2005 года по смете №1 на сумму 151 479, 91 рублей; по смете №76 на 152 189, 69 рублей; по смете №89 на сумму 152 910, 95 рублей; по смете №57 на сумму 345 878, 77 рублей, за август 2005 года по смете 57-76 на сумму 361 538, 90 рублей, по смете 108-1 на сумму 71 933, 01 рублей, а также справками о стоимости выполненных работ по указанным актам.
В актах содержатся сведения о том, что выполнены работы по строительству уличного наружного газопровода в х.Антонов Октябрьского района, определены виды работ, их стоимость и подлежащая оплате сумма. Часть представленных истцом в обоснование заявленного требования актов подписаны директором филиала «Октябрьский», часть актов содержат отметку об его отказе от подписания, без указания мотивов.
Согласно Положению о филиале ОАО «Котельниковомежрайгаз» «Октябрьскрайгаз» руководитель (директор) филиала является представителем юридического лица, от имени и на основании доверенности юридического лица вправе заключать договоры подряда на строительство новых объектов.
Уставом общества установлено, что филиал общества является его обособленным подразделением, расположенным вне места нахождения общества и осуществляющим все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Ответственность за деятельность филиала несет создавшее их общество.
В материалы дела представлены протокол собрания уличного комитета от 07.02.2005, протокол собрания граждан хутора Антонов, из которых следует, что филиалу «Октябрьскрайгаз» было поручено строительство газопроводов в частных домовладениях участка №13 хутора Антонов за счет средств домовладельцев. Представителем домовладений и филиала «Октябрьскрайгаз» подписаны 07.02.2005, 25.05.2005 договоры поручительства. Доказательства исполнения ответчиком обязательств по названным договорам по делу не представлены.
Согласно актам приемки законченного строительного объекта газораспределительной системы от 03.11.2005 истцом были предъявлены к приемке работы по монтажу и испытанию газопровода в хуторе Антонов.
На основании генеральной доверенности №19 от 17.07.2004 директор филиала был наделен правом заключать договоры и совершать сделки до 100 000 рублей.
Судом первой инстанции дана правовая оценка действиям руководителя филиала по подписанию актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, их частичной оплате, доводам ответчика ОАО «Котельниковомежрайгаз» о произведенной оплате с учетом данных заключения эксперта.
Из материалов дела следует, что заказчиком проектной документации является управляющая организация ОАО «Котельниковомежрайгаз» - ОАО «Волгоградоблгаз».
Монтаж, пуск в эксплуатацию любого объекта газопровода низкого давления предполагает процедуру согласования и регистрации проектно-сметной документации в структурах по надзору за магистральными трубопроводами и газовому надзору в части выдачи технических условий. Специфика строительства и монтажа газопровода, уставная деятельность ОАО «Котельниковомежрайгаз» и филиала «Октябрьскрайгаз» свидетельствуют о том, что строительство нового газопровода не могло быть осуществлено филиалом без согласования с юридическим лицом и управляющей организацией – ОАО «Волгоградоблгаз».
Превышение руководителем филиала полномочий на совершение юридически значимых действий для общества не освобождает юридическое лицо от ответственности за возникшие в результате последствия. Представленные по делу доказательства подтверждают их совершение с одобрения юридического лица.
Суд первой инстанции, установив факт невозможности возврата ответчиком выполненных истцом работ, а также использованных при их исполнении материалов и подписания актов, свидетельствующих о выполнении истцом работ, представителем ответчика, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании произведенных истцом расходов по монтажу наружного газопровода низкого давления в х.Антонов Октябрьского района Волгоградской области.
Вывод суда первой инстанции о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.
Кассационная жалоба заявлена обоснованно, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 24.10.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-3727/06-С62 отменить, оставить в силе решение суда от 30.07.2007.
Взыскать с открытого акционерного общества «Котельниковомежрайгаз», г.Котельниково Волгоградской области, в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 000 рублей.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий М.З. Желаева
Судьи В.А. Карпова
Э.Г. Гильманова