Гражданский кодекс часть 1

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Жевак И.И., Никольский С.В.)

по делу № А12-44580/2015

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ростов-на-Дону к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Волгоград о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за июль, август 2015 года в размере 83 696 483,58 рублей, по встречному иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за июль, август 2015 года в размере 37 427 290,74 рублей,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго» (далее – ПАО «МРСК Юга», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июль, август 2015 года в сумме 83 696 483,58 рублей.

ПАО «Волгоградэнергосбыт», в свою очередь, обратилось со встречным иском, также уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ПАО «МРСК Юга» задолженности по оплате потерь электрической энергии за тот же период в размере 37 427 290,74 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2016 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены.

С ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Юга» взыскано 53 406 109,23 рублей задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, в удовлетворении остальной части требований отказано, также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, в доход федерального бюджета - 12 5619 рублей; с ПАО «МРСК Юга» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 72 381 рублей в доход федерального бюджета.

Встречный иск удовлетворён частично, с ПАО «МРСК Юга» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскано 29 042 264,62 рублей стоимости потерь электрической энергии за спорный период, и 2000 рублей расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Взыскано в доход федерального бюджета 44807 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного искового заявления; - с ПАО «МРСК Юга» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 153 193 рублей в доход федерального бюджета за рассмотрение встречного искового заявления; - путём зачёта удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам, с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Юга» взыскано 24 363 845,31 рублей задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета – 170 426 рублей за рассмотрение первоначального и встречного исковых заявлений; - с ПАО «МРСК Юга» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 225 574 рублей в доход федерального бюджета за рассмотрение первоначального и встречного исковых заявлений.

Дополнительным решением арбитражного суда первой инстанции от 18.10.2016 с ПАО «МРСК Юга» взысканы 95 715 рублей судебных расходов за проведение экспертизы.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 решение суда первой инстанции от 30.09.3016 изменено путем изложения в следующей редакции:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» задолженность в размере 68 209 257,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В удовлетворении первоначальных исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение первоначального искового заявления в размере 161 000 рублей. Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение первоначального искового заявления в размере 37 000 рублей.

Встречные исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность в размере 16 981 591,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение встречного искового заявления в размере 88 940 рублей.

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение встречного искового заявления в размере 109 260 рублей.

Произвести зачёт первоначальных и встречных однородных требований. Окончательное решение по результатам произведённого зачёта: Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» задолженность в размере 51 227 666,10 рублей.

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение первоначального и встречного исковых заявлений в размере 270 260 рублей. Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение первоначального и встречного исковых заявлений в размере 125 940 рублей.

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» судебные расходы по оплате экспертизы в размере 244 500 рублей, по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2445 рублей.

В кассационной жалобе ответчик просил постановление суда апелляционной инстанции от 13.04.2017 отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 30.09.2016, ссылаясь на несоответствие выводов суда второй инстанции обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы своего доверителя, обозначенные в кассационной жалобе.

Истец в отзыве на кассационную жалобу, а также в судебном заседании через своих представителей просил постановление суда апелляционной инстанции от 13.04.2017 оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2012 № 425 (далее – договор № 425), по условиям которого истец (исполнитель) обязывался оказывать ответчику (заказчик) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, ССО, производителям электрической энергии, лицам, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, а заказчик - обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном пунктом 2.1 договора № 425.

Указанный договор действует в редакции протокола согласования разногласий протокола разногласий от 01.03.2013.

Пунктом 4.4 договора № 425 предусмотрен расчет объема и стоимость услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям исполнителя, пунктом 5.4 - оплата услуг по передаче электрической энергии.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность оплаты заказчиком услуг, оказанных исполнителем в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ), пунктами 6 и 7 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.

Разногласия по актам: - за июль 2015 года от 31.07.2015 № 34000000015530 по данным ПАО «МРСК Юга» сумма услуг составила 367 558 789,91 рублей, данным ПАО «Волгоградэнергосбыт» - 279 699 767,64 рублей; - за август 2015 года от 31.08.2015 № 340000000018341 по данным ПАО «МРСК Юга» сумма услуг составила 338 111 840,42 рублей, по данным ПАО «Волгоградэнергосбыт», - 326 704 212,82 рублей.

Данное обстоятельство явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, в свою очередь, обратился с встречным иском о взыскании стоимости потерь электрической энергии в спорный период.

Материалами дела установлено, что согласно акту приёма-передачи от 31.07.2015 № 0952/0110328 (с учётом корректировочного акта), стоимость потерь электрической энергии в июле 2015 года составила 87 592 032,08 рублей, согласно акту приема-передачи от 31.08.2015 № 0952/0126306 стоимость потерь электрической энергии в августе 2015года составила 100 261 485,05 рублей.

Истцом согласована стоимость потерь электрической энергии в июле 2015 года на сумму 66 345 220,65 рублей, в августе 2015 года - на сумму 71 870 490,71 рублей.

Для определения объёмов отпуска электрической энергии и потерь в электрических сетях арбитражным судом первой инстанции были проведены судебная экспертиза и дополнительная экспертиза для определения объемов отпуска электрической энергии и потерь в электрических сетях в августе 2015 года. Согласно их заключениям объём электроэнергии, поступившей в сети ПАО «МРСК Юга» и приобретенной ПАО «Волгоградэнергосбыт», составил: в июле 2015 года – 632 522 707 кВт.ч., в августе 2015 года – 611 866 179 кВт.ч; - объём электрической энергии, отпущенной потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт» - юридическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям ПАО «МРСК Юга», составил в июле 2015 года – 168 140 254 кВт.ч., в августе 2015 года – 155 267 132 кВт.ч.; объём электрической энергии, отпущенной потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт» юридическим лицам, опосредованно присоединенным к сетям ПАО «МРСК Юга» составил в июле 2015 года- 15 720 162 кВт.ч., в августе 2015 года – 15 930 016 кВт.ч., объём электроэнергии, отпущенной потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт» физическим лицам, составил в июле 2015 года – 39 846 472 кВт.ч., в августе 2015 года – 39 964 562 кВт.ч., оплачиваемый переток электрической энергии составил в июле 2015 года 1 357 850 кВт.ч., в августе 2015 года – 1 270 919 кВт.ч; - стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных ПАО «МРСК Юга» ПАО «Волгоградэнергосбыт», в июле 2015 года (с учетом ходатайства об исправлении технической ошибки в экспертном заключении составила 344 745 842,39 рублей, в августе 2015 года – 330 361 189,13 рублей; - объём потерь в сетях филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» составил в июле 2015 года 41 283 816 кВт.ч., в августе 2015 года – 44 745 185 кВт.ч; - стоимость объёма потерь электрической энергии в сетях ПАО «МРСК Юга» составила в июле 2015 года 85 047 776,61 рублей, в августе 2015 года – 90 588 141,71 рублей.

ПАО «МРСК Юга» указало на недостоверность выводов эксперта в связи с тем, что при определении объемов электрической энергии, потребленной физическими лицами, не учтены показания КСП, объёмы электрической энергии, переданные потребителям - физическим лицам, имеющим опосредованное присоединение к сетям ПАО «МРСК Юга» через сети ОАО «РЖД», за июль и август 2015 года не учтены ни в экспертном заключении, ни в экспертном заключении по дополнительной экспертизе, и что экспертами также не учтены объёмы продаж электроэнергии между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ОАО «Химпром» за спорный период, о занижении объёма услуг по передаче электрической энергии на объём электроэнергии, потреблённой ООО «Волгоградская ГРЭС» и, соответственно, о завышении объёмов потерь в сетях ПАО «МРСК Юга».

Определением апелляционного суда от 19.12.2016 была назначена повторная судебная экспертиза, на поставленные вопросы которой даны следующие ответы: 1) объём электрической энергии, поступившей в сети филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» за июль, август 2015 года составил 1244408886 кВт.ч, в т.ч., в июле – 632522707 кВт.ч, в августе – 611866179 кВт.ч.; 2) количество потребителей ПАО «Волгоградэнергосбыт» - физических лиц, непосредственно присоединённых за июль, август 2015 года к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Юга» -«Волгоградэнерго» составило в: - июле 2015 года – 251 980; - августе 2015 года – 251 980. Количество потребителей ПАО «Волгоградэнергосбыт» - физических лиц опосредованно присоединенных за июль, август 2015 года к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго», через сети смежных сетевых компаний, без учёта потребителей из сети МУПП «ВМЭС», ПАО «Волгоградоблэлекто», МКП «ВМЭС» составило в: - июле 2015 года – 5961; - августе 2015 года – 5972. Количество потребителей ПАО «Волгоградэнергосбыт» юридических лиц, непосредственно присоединенных за июль, август 2015 года к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» составило: - июль 2015 года – 6960; - август 2015 года – 6959. Количество потребителей ПАО «Волгоградэнергосбыт» юридических лиц, опосредованно присоединенных за июль, август 2014 года к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» составило: - июль 2015 года – 335; - август 2015 года – 361; 3) объём переданной электрической энергии юридическим лицам, непосредственно присоединённым к сетям Волгоградэнерго по юридическим лицам – 267040324 кВт.ч., в т.ч., в июле – 143496217 кВт.ч, в августе – 123544107 кВт.ч.; объём переданной электрической энергии юридическим лицам, опосредованно присоединённым к сетям Волгоградэнерго по юридическим лицам – 91639643 кВт.ч., в т.ч., в июле – 45099898 кВт.ч, в августе –46539745 кВт.ч.; 4) объем электрической энергии, отпущенной потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт» - физическим лицам, имеющим непосредственное присоединение к сетям филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго», без учета объемов, отпущенных потребителям из сетей МУПП «ВМЭС», ПАО «Волгоградоблэлектро», МКП «ВМЭС», с разбивкой по месяцам и уровням напряжения, за июль, август 2015 года составляет 80 534 190 кВтч, в т.ч.: - в июле 2015 года – 40 199 044 кВт.ч.; - в августе 2015 года – 40 335 146 кВт.ч. Объем электрической энергии, отпущенной потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт» - физическим лицам, имеющим опосредованное присоединение к сетям филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» через сети ОАО «РЖД» (филиал Приволжская дирекция по энергообеспечению Трансэнерго) за июль, август 2015 года, составил 1 509 070 кВт.ч., в том числе: - в июле 2015 года – 896 445 кВт.ч.; - в августе 2015 года – 612 625 кВт.ч. Итоговый объём электрической энергии, отпущенной потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт» физическим лицам, имеющим непосредственное и опосредованное присоединение к сетям филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» за июль, август 2015 года, составил 82 043 260 кВт.ч.: в июле 2015 года – 41 095 489 кВтч, в том числе, городское население – 5 317 422 кВтч. городское население с электрическими плитами 305 954 кВтч. сельское население – 35 472 113 кВтч; в августе 2015 года – 40 947 771 кВтч, в том числе, городское население – 6 403 160 кВтч. городское население с электрическими плитами 348 000 кВтч. сельское население – 34 196 611 кВтч; (приложения № 5 и № 6 к экспертному заключению); 5) оплачиваемый переток электрической энергии по сетям ТСО потребителям, опосредованно присоединённым к сетям филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» за июль, август 2015 года составил 3147334 кВт.ч., в том числе в июле – 1540647 кВт.ч., в августе – 1606687 кВт.ч.; 6) объём потерь в сетях филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» за июль, август 2015 года составил 77557663 кВт.ч. в т.ч. в июле – 34653277 кВт.ч., в августе – 42904386 кВт.ч.; 7) стоимость услуг по передаче электрической энергии потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт», оказанных филиалом ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» за июль, август 2015 года составила 690183403,88 рублей (с НДС), в том числе в июле –359099647, 44 рублей (с НДС), в августе – 331083756, 44 рублей (С НДС); 8) стоимость потерь электрической энергии в сетях филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» за июль, август 2015 года составила 155197303, 39 рублей, в т.ч. в июле –68785908,94 рублей, в августе –86411393, 45 рублей.

В возражения на экспертное заключение ПАО «Волгограэнергосбыт» указало, что экспертами включены в услуги объёмы по актам о неучтённом потреблении, возвращенным ПАО МРСК «Юга» в связи с их ненадлежащим оформлением: - акту от 25.06.2015 № 100558, составленному в отношении ИП ФИО5

Экспертами по данному акту в объёмы услуг включено 463 380 кВтч. без учёта произведения по нему нового расчёта на 283 773 кВтч., в результате чего, по мнению ПАО «Волгограэнергосбыт», экспертами завышен объём услуг, и, соответственно, занижен объем потерь в июле 2015г. на 179 607 кВтч. - акту от 14.07.2015 № 464, составленному в отношении гражданина ФИО6 без учёта того обстоятельства, что данный гражданин является умершим с 05.08.2015, вследствие чего экспертами завышен объём услуг и, соответственно, занижен объём потерь в июле 2015 года на 100 900 кВтч.

ПАО «Волгограэнергосбыт» указывает, что в приложении № 1 экспертного заключения по договору № 400609/15 эксперты завысили объёмы услуг по следующим актам о неучтённом потреблении, составленным ПАО МРСК «Юга» в отношении МУП «Горводоканал г. Волгограда»: акт от 22.06.2015г. серия ЮЛ № 100955 за период с 01.04.2015 по 22.06.2015 на 3 859 920 кВтч; акт от 22.06.2015 серия ЮЛ № 100954 за период с 01.04.2015 по 22.06.2015 - на 4 564 704 кВтч; акт от 20.07.2015 серия ЮЛ № 000309 за период с 23.06.2015 по 30.06.2015 - на 1 318 080 кВтч; акт от 20.07.2015 серия ЮЛ № 100958 за период с 23.06.2015 по 30.06.2015 - на 487 248 кВтч., всего на 10 211 952 кВтч. Полагая, что ПАО «МРСК Юга» при расчёте объёма неучтённого потребления в актах № 100955, № 100954, составленных за период с 01.04.2015 по 22.06.2015, не учтён фактический объём электроэнергии МУП «Горводоканал», указанный в ведомости показаний СКУЭ за июнь 2015 года за период с 01.06.2015 по 22.06.2015, то по названным актам экспертами были завышены объёмы оказанных услуг в июле 2015 года, и, соответственно, занижены объёмы потерь на 1 828 432 кВтч. ПАО «Волгограэнергосбыт» также полагает, что экспертами в объёмы услуг были необоснованно включены объёмы по договорам, с которыми у общества в спорный период отсутствовали договоры энергоснабжения, в результате чего завышен объём услуг и, соответственно, занижен объём потерь в июле 2015 года на 98573 кВт.ч, в августе 2015 года на 88834 кВ.т.ч.

Также общество указало на то обстоятельство, что с 01.08.2015 потребителями были переоформлены номера лицевых счетов с 4020000000 на <***> без изменения характеристик точек поставки, однако экспертами включены в объёмы услуг данные ПАО «Волгоградэнергосбыт» по лицевым счетам <***> и, несмотря на отсутствие потребления, объёмы услуг по лицевым счетам на 4020000000 при применении к ним объёмов за июль 2015 года, в результате чего оказался завышенным объём услуг и занижен объём потерь в августе 2015 года на 25880 кВт.ч.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» не согласно, также с выводами экспертизы по начислениям гражданам, в отношении которых по данным общества получается «нулевое начисление», тогда как в заключении указано начисление по объёмам июля 2015 года (листы дела 12-20 тома 18). В результате оказался завышенным объём услуг и занижен объём потерь в августе 2015 года на 59980 кВт.ч.

Помимо изложенного, ПАО «Волгоградэнергосбыт» считает необоснованным вывод экспертов о начислении за август 2015 года по лицевым счетам, указанным в данных пояснениях, поскольку по ним, по данным ПАО «Волгоградэнергосбыт», должны быть «нулевые начисления», вследствие чего необоснованные начисления составили 433672 кВт.ч. ПАО «МРСК Юга», в свою очередь, представило возражения на пояснения ПАО «Волгоградэнергосбыт», изложенные на листах дела 103-162 тома 17,106-113 тома 18, в которых выразило согласие с проведённой экспертизой, считая её основанной на материалах дела, законной и обоснованной.

Порядок определения объёмов электрической энергии, переданной по сетям ПАО «МРСК Юга», потребителям - физическим лицам согласован сторонами в приложении № 7 к договору № 425 в редакции протокола согласования разногласий.

В соответствии с данным порядком заказчик с 26 числа текущего месяца по 3 число месяца, следующего за расчётным, определяет объемы поставленной Потребителям электрической энергии, формирует и направляет счёта потребителям на основании: - показаний электросчетчиков, заполненных потребителями в специальном поле извещения при оплате счёта за потреблённую электрическую энергию в истекшем отчетном периоде - представленных исполнителем при проведении контрольных снятий показаний приборов учёта у потребителей (приложения 2.1, 2.2, 3.1. и 3.2. настоящего регламента) до 25 числа (включительно) расчетного периода при условии, если снятые исполнителем показания окажутся большими, чем предъявленные потребителем в специальном поле извещения; - объёмов электроэнергии, рассчитанных на основании актов о безучетном потреблении, принятых Заказчиком от исполнителя до 25 числа (включительно) расчетного периода в случаях, предусмотренных законодательством; - объёмов электроэнергии, определённых расчётным способом, исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления в случаях, предусмотренных законодательством; - объёмов электроэнергии, определенных по нормативу потребления электрической энергии».

Недопустимой является ссылка ответчика на Соглашение об информационном обмене от 20.06.2013, поскольку данный документ не является приложением к названному договору и в материалы дела, в порядке статей 41, 65 АПК РФ, не представлялся.

Таким образом, довод ответчика о необоснованности расчётов объёмов электрической энергии, приведённых в экспертном заключении, является несостоятельным, поскольку произведён в соответствии с порядком, согласованном сторонами в договоре.

По условиям договора № 425 показания КСП, снятые сетевой организацией 24 и 25 августа 2015 года, были переданы после 25 числа расчётного месяца, должны быть приняты к расчёту в следующем расчётном периоде, т.е. в сентябре 2015 года. Учитывая, что в спорном периоде - август 2015 года показания отсутствовали, расчёт был произведён по среднемесячному объёму потребления.

Показания с 25 по 31(30) число текущего расчётного периода в соответствии с условиями договора должны быть приняты к расчёту в следующем расчётном периоде. Принимая во внимание, что это показания за июль 2015 года - от 26, 27 и 31 июля 2015 года, то объём за август 2015 года определялся исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления.

Исходя из изложенного, экспертное заключение составлено на основании первичных документов, содержащихся в материалах дела, представленных сторонами, в связи с чем доводы ответчика о завышении экспертами объёмов потребления не соответствуют результатам экспертизы.

В соответствии с пунктом 195 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), стоимость электрической энергии в определённом в соответствии с настоящим пунктом объёме безучётного потребления, включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счёт на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчётный период, в котором был выявлен факт безучётного потребления и составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии. Указанный счёт также должен содержать расчёт объёма и стоимости безучётного потребления.

Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного безучётного потребления электрической энергии (далее – стоимость объёма безучётного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Таким образом, гарантирующий поставщик при поступлении к нему акта неучтённого потребления обязан на объём безучётного потребления увеличить объём оказанных услуг по передаче электрической энергии и, соответственно, уменьшить объём подлежащих компенсации потерь электрической энергии в сетях сетевой организации в том расчётном периоде, в котором составлен акт неучтённого потребления.

Также гарантирующий поставщик обязан включить объём и стоимость рассчитанного безучётного потребления в выставляемый потребителю счёт на оплату электрической энергии по заключенному договору энергоснабжения. В случае несогласия потребителя с актом неучтённого потребления гарантирующий поставщик должен взыскивать объём и стоимость по акту неучтённого потребления с потребителя в судебном порядке.

Согласно пунктам 18, 21 и 22 Приложения № 6 к договору № 425 объём электрической энергии, рассчитанный по актам о её неучтённом потреблении, включается Исполнителем в объём оказанных услуг по передаче электроэнергии по электрическим сетям Исполнителя в том расчётном периоде, в котором составлен Исполнителем акт о неучтённом потреблении.

Данный объём подлежит исключению из объёма электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему электрических сетях.

В рассматриваемом случае объём безучётного потребления электрической энергии должен учитываться в объёме оказанных услуг по передаче электрической энергии с уменьшением на указанный объём потерь в сетях в том расчётном периоде, в котором составлен акт.

В случае, если вступившими в законную силу судебными актами по иску гарантирующего поставщика к потребителю, установлен факт незаконности акта неучтённого потребления, то объём по данному акту исключается из объёмов услуг и включается в объём потерь, но уже в текущем расчётном периоде.

Исходя из изложенного, экспертное заключение, подготовленное ООО «Центр инновационного проектирования», в части выводов, касающихся установления объёмов неучтённого потребления электрической энергии, соответствует действующему законодательству, поскольку данный объём учитывался экспертами в расчётах в том расчётном периоде, в котором составлен акт неучтённого потребления.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела информацию об изменении лицевых счетов, в связи с чем эксперты по потребителям п. Майский правомерно определили объёмы расчётным способом.

Также в материалы дела не было представлено информации об отсутствующих гражданах по месту их регистрации и потребления ими энергоносителя.

Таким образом, учитывая результаты проведённой экспертизы, объём оказанных услуг по передаче электрической энергии за период июль, август 2015 года составляет - 440 723,227 тыс. кВтч.

Стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за период июль, август 2015 года составляет – 690 183 403, 88 рублей с НДС. С учётом оплаты ПАО «Волгоградэнергосбыт» оказанных услуг по передаче электрической энергии за период июль, август 2015 года в размере 621 974 146,75 рублей задолженность ответчика составляет 68 209 257, 13 рублей, которая правомерно взыскана в пользу истца.

Объём потерь электрической энергии с сетях истца за период июль, август 2015 года составляет - 77 557, 663 МВт.ч. Стоимость потерь электрической энергии за период июль, август 2015 года составляет -155 197 302,39 рублей с НДС.

С учётом оплаты истцом стоимости потерь за период июль, август 2015 года в размере 138 215 711,36 рублей, задолженность составляет 16 981 591,03 рублей, которая обоснованно взыскана в пользу ответчика.

Несогласие стороны спора с судебной оценкой доказательств, данной апелляционным судом, не является основанием для изменения или отмены обжалуемого постановления.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов суда, которые были предметом рассмотрения и отклонены с приведением мотивов их отклонения. Переоценка доказательств в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда округа.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для отмены принятого постановления, установленных статьей 288 АПК РФ, суд округа не находит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 по делу № А12-44580/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Фёдорова

Судьи С.А. Филимонов

А.А. Хайбулов