Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2018 года по делу №А12-45248/2017 (судья С.В. Павлова),

по исковому заявлению Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (ИНН <***> ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области,

об обязании за счет собственных средств ликвидировать несанкционированный съезд с автомобильной дороги,

при участии в судебном заседании:

от Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области представитель ФИО3 по доверенности от 22.01.18 г, выданной сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее-истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) об обязании за счет собственных средств ликвидировать несанкционированный съезд с автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения Волгоградской области 18 ОП РЗ- 18Р-2-24 «Подъезд от автомобильной дороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» на км 0+585 слева в 20-тидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2018 года по делу № А12-45248/2017 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись принятым судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции сторонами, участвующими в деле, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, к которому приложен подписанный обеими сторонами текст мирового соглашения, следующего содержания:

Ответчик обязуется в срок до 30.09.2018:

- Примыкание к автомобильной дороге общего пользования регионального или межмуниципального значения Волгоградской области 18 ОН РЗ 18Р-2-24 "Подъезд от автомобильной дороги "Самара - Пугачев - Энгельс - Волгоград" к паромной переправе" на км 0+585 выполнить в соответствии с действующей нормативно-технической документацией:

- примыкание устроить под углом близким к прямому, наименьший радиус кривых при сопряжении дорог в местах примыкания принять согласно пункту 11.7 СП 42.13330.2011 "Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНИП 2.07.01-89" не менее 8 метров;

- конструкцию дорожной одежды примыкания в пределах радиусов закруглений устроить равнопрочной с основной дорогой. Вид покрытия примыкания должен соответствовать виду покрытия автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения Волгоградской области 18 ОП РЗ 18Р-2-24 "Подъезд от автомобильной дороги "Самара - Пугачев - Энгельс - Волгоград" к паромной переправе".

- Существующие дорожные знаки 2,1 "Главная дорога", 6.4 "Парковка", 2.5 "Движение без остановки запрещено" привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52289-2004. "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (высоту от поверхности проезжей части до нижнего края знака принять 2 метра),

Выполнить в пределах границ земельного участка, принадлежащего Ответчику, работы по укреплению обочины автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения Волгоградской области 18 ОН РЗ 18Р-2-24 "Самара - Пугачев - Энгельс - Волгоград" к паромной переправе" щебнем от края проезжей части на расстоянии 0,5 м.

Судебные расходы, но настоящему арбитражному делу № А12-45248/2017 стороны несут самостоятельно.

Последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 138 - 142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно пункту 1 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта года по делу № А12-45248/2017 подлежит отмене в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2018 года по делу № А12-45248/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик обязуется в срок до 30.09.2018:

Судебные расходы, но настоящему арбитражному делу № А12-45248/2017 стороны несут самостоятельно.

Производство по делу прекратить.

В случае неисполнения мирового соглашения добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, как это требует пункт 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Поволжского округа.

Председательствующий С. А. Жаткина

Судьи О. И. Антонова

В. А. Камерилова