Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Волгоградской области представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Агро» – ФИО1 (доверенность от 26.01.2021),

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области – Регулярной Н.В. (доверенность от 27.05.2020),

ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 09.03.2021),

ФИО4 – ФИО3 (доверенность от 14.12.2020),

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Еланском районном суде Волгоградской области:

ФИО4 (лично),

ФИО5 – ФИО6 (доверенность от 05.08.2020),

ФИО7 (лично), его представителя – ФИО6 (доверенность от 05.02.2020),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Агро»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021

по делу №А12-458/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), х. Хвощинка Волгоградской области, о признании незаконными государственной регистрации изменения срока договора аренды и регистрации погашения регистрационной записи об аренде, при участии заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, г. Волгоград, сельскохозяйственного производственного кооператива им. Артамонова Н.Н. (ОГРН <***>, ИНН <***>), х. Хвощинка Волгоградской области, ФИО8, р.п. ЕланьВолгоградской области, ФИО8, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО9, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО10, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО11, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО12, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО13, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО14, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО15, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО16, р.п. РудняВолгоградской области, ФИО17, с. ХвощинкаВолгоградской области, ФИО18, с. МорецВолгоградской области, ФИО19, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО20, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО21, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО22, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО23, ФИО24, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО2, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО5, с. Успенское Краснодарского края, ФИО25, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО26, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО27, г. Волгоград, ФИО28, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО29, р.п. ЕланьВолгоградской области, ФИО30, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО31, р.п. ЕланьВолгоградской области, ФИО32, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО33, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО34, р.п. ЕланьВолгоградской области, ФИО35, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО36, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО37, х. Новобузулукский Волгоградской области, ФИО38, г. КамышинВолгоградской области, ФИО39, г. Николаевск Волгоградской области, ФИО39, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО40, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО41, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО42, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО43, г. Волгоград, ФИО44, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО45, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО46, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО45, ФИО47, р.п. ЕланьВолгоградской области, ФИО48, д. Веселая БалкаВолгоградской области, ФИО49, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО50, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО51, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО50, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО52, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО53, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО54, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО55, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО56, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО57, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО58, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО59, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО60, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО61, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО62, с. МорецВолгоградской области, ФИО63, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО64, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО65, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО66, с. БерезовкаВолгоградской области, ФИО67, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО68, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО69, р.п. РудняВолгоградской области, ФИО70, с. Морец Волгоградской области, ФИО71, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО72, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО73, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО7, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО74, ФИО75, р.п. Елань Волгоградской области, ФИО76, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО77, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО78, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО79, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО80, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО81, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО82, д. ХвощинкаВолгоградской области, ФИО83, р.п. ЕланьВолгоградской области, ФИО84, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО85, г. КраснознаменскМосковской области, ФИО86, х. Щелоковка Волгоградской области, ФИО87, с.МасловоВолгоградской области, ФИО88, р.п. Елань Волгоградской области, ФИО4, р.п. ЕланьВолгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Паритет-Агро» (далее – ООО «Паритет-Агро», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Межмуниципального отдела по Жирновскому, Руднянскому и Еланскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление Росреестра по Волгоградской области) по государственной регистрации изменения срока договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от 08.06.2006 с «заключенного сроком на 49 лет» на «заключенного сроком до 28.09.2020, включительно»; признании незаконными действий Управления Росреестра по Волгоградской области по погашению записи об обременении в виде аренды, договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от 08.06.2006; понуждении Управления Росреестра по Волгоградской области восстановить запись об аренде в отношении земельного участка площадью 1 907 га с кадастровым номером 34:06:080001:1, расположенного по адресу: Волгоградская область, Еланский район, на территории Хвощинской сельской администрации, на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от 08.06.2006, заключенного сроком на 49 лет.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Паритет-Агро», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ООО «Паритет-Агро», явившийся в судебное заседание, доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

ФИО4, его представитель, ФИО89, его представитель, представитель Управления Росреестра по Волгоградской области, ФИО2, ФИО5, явившиеся в судебное заседание, с кассационной жалобой не согласны, просили оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, в лице ФИО62, действующего на основании доверенности от 05.09.2005 № 222, и сельскохозяйственным производственным кооперативом им. Артамонова Н.Н. (далее – СПК им. Артамонова Н.Н.) заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от 08.06.2006, по условиям которого СПК им. Артамонова Н.Н. в аренду сроком на 49 (сорок девять) лет предоставлен земельный участок площадью 1 907 га с кадастровым номером 34:06:080001:0001, расположенный по адресу: Волгоградская область, Еланский район, на территории Хвощинской сельской администрации.

Определением Еланского районного суда Волгоградской области от 28.09.2010 по делу № 2-813/10, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО7 к СПК им. Артамонова Н.Н. о расторжении договора аренды от 08.06.2006, на следующих условиях: «1. Изменить в договоре аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от 08.06.2006, заключенного ФИО62, действующим за себя лично и на основании доверенности от имени граждан, и СПК им. Артамонова Н.Н., содержание пункта 1 предмет договора: «Настоящий договор заключен сроком на 49 (сорок девять) лет» на «Настоящий договор заключен сроком до 28.09.2020 включительно»; 2. Изменить в договоре аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от 08.06.2006, заключенного ФИО62, действующим за себя лично и на основании доверенности от имени граждан, и СПК им. Артамонова Н.Н., содержание пункта 2 арендная плата: «Стороны по настоящему договору определяют в качестве арендной платы поставку сельскохозяйственной продукции в натуре из расчета 1 000 килограммов фуражного зерна, 2 000 килограммов соломы и вспашка огорода на 1248/174366 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Арендная плата уплачивается один раз в год. Вид сельскохозяйственной продукции, выдаваемой в натуральном выражении и размер арендной платы, могут быть пересмотрены по согласованию сторон» на «Стороны по настоящему договору определяют в качестве арендной платы поставку сельскохозяйственной продукции в натуре из расчета 1 700 килограммов фуражного зерна, 2 000 килограммов соломы, вспашка огорода, компенсация ритуальных услуг – 3 500 руб. на 1248/174366 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Арендная плата уплачивается один раз в год. Вид сельскохозяйственной продукции, выдаваемой в натуральном выражении и размер арендной платы в сторону увеличения, могут быть пересмотрены по согласованию сторон не чаще одного раза в год»; 3. «Установить срок для внесения указанных изменений до 28.11.2010 включительно».

СПК им. Артамонова Н.Н. по договору перенайма земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от 02.08.2012 передало права и обязанности арендатора по договору аренды от 08.06.2006 ООО «Паритет-Агро».

Договор аренды от 08.06.2006, договор перенайма от 02.08.2012 зарегистрированы, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделаны записи регистрации.

ФИО6, действующий от имени участников общей долевой собственности на основании протокола общего собрания участников долевой собственности от 08.08.2020, обратился в Управление Росреестра по Волгоградской области с заявлением от 12.12.2020 о государственной регистрации внесения изменений в договор аренды от 08.06.2006, приложив определение об утверждении мирового соглашения от 28.09.2010 по делу № 2-813/10.

Управление Росреестра по Волгоградской области уведомлением о регистрационной записи изменения срока аренды от 23.12.2020 № ИС/24-7894/20 сообщило ООО «Паритет-Агро» об изменении срока договора аренды от 08.06.2006 с «заключенного сроком на 49 лет» на «заключенного сроком до 28.09.2020 включительно», полученное обществом 26.12.2020.

Управление Росреестра по Волгоградской области уведомлением от 30.12.2020 № ИСХ/24-7984/20 сообщило ООО «Паритет-Агро» о погашении записи регистрации договора аренды от 08.06.2006, полученное обществом 11.01.2021.

ООО «Паритет-Агро», полагая, что действия Управления Росреестра по Волгоградской области по государственной регистрации изменений в договор аренды от 08.06.2006 и государственной регистрации погашения регистрационной записи об обременении в виде аренды на земельный участок с кадастровым номером 34:06:080001:0001 противоречат действующему законодательству, нарушают права и законные интересы общества, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на государственную регистрацию в Управление Росреестра по Волгоградской области были представлены все документы, предусмотренные статьями 14, 18 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», которые соответствуют требованиям, указанным в статье 21 данного Закона, пришли к выводу о том, что у Управления Росреестра по Волгоградской области отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации внесения изменений в договор аренды от 08.06.2006 и погашении записи регистрации об обременении спорного земельного участка, в связи с чем отказали ООО «Паритет-Агро» в удовлетворении заявленных требований.

Довод кассационной жалобы о том, что у Управления Росреестра по Волгоградской области отсутствовали основания для государственной регистрации изменений в договор аренды от 08.06.2006 на основании определения Еланского районного суда Волгоградской области от 28.09.2010 по делу № 2-813/10, поскольку у ФИО7 не было полномочий на участие в судебном заседании от имени всех собственников земельного участка с кадастровым номером 34:06:080001:0001, судебной коллегией отклоняется.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: 1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); 2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами (часть 5 статьи 18 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2002 № 101?ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

На основании подпункта 6 пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участники долевой собственности на общем собрании могут принять решения: о лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков, одновременно являющихся границей земельного участка, находящегося в долевой собственности, при обращении с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности, и образуемых из него земельных участков, а также заключать договоры аренды данного земельного участка, соглашения об установлении сервитута, об осуществлении публичного сервитута в отношении данного земельного участка или соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (далее - уполномоченное общим собранием лицо), в том числе об объеме и о сроках таких полномочий.

Согласно пункту 4 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» уполномоченное общим собранием лицо подтверждает свои полномочия выпиской из протокола общего собрания участников долевой собственности, содержащего сведения о данном лице (фамилия, имя, отчество, паспортные данные), о видах действий, на совершение которых уполномочено данное лицо, и указание на срок, в течение которого данное лицо осуществляет переданные ему полномочия, или копией такого протокола, заверенными уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. При этом срок осуществления полномочий не может быть более чем три года и данному лицу не может быть передано осуществление полномочий по вопросам, которые в соответствии с настоящей статьей не могут быть решены на общем собрании участников долевой собственности.

В качестве основания государственной регистрации изменений в договор аренды от 08.06.2006 в Управление Росреестра по Волгоградской области было представлено определение Еланского районного суда Волгоградской области от 28.09.2010 по делу № 2-813/10, вступившее в законную силу, которым изменен срок действия данного договора аренды с «заключенного сроком на 49 (сорок девять) лет» на «заключенный сроком до 28.09.2020 включительно», а также протокол общего собрания участников общей долевой собственности от 08.08.2020, в соответствии с которым ФИО6 и ФИО7 уполномочены представлять интересы участников долевой собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе по изменению (заключению, продлению, расторжению) договора аренды, передаче в аренду земельных участков в счет принадлежащих участникам долевой собственности земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:06:080001:0001, со сроком полномочий три года.

Таким образом, на государственную регистрацию изменений в договор аренды от 08.06.2006 в Управление Росреестра по Волгоградской области был представлен вступивший в законную силу судебный акт, а также протокол общего собрания участников общей долевой собственности от 08.08.2020, подтверждающий полномочия ФИО6 на подачу заявления о совершении регистрационных действий, в том числе изменения и прекращения договора аренды.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть с момента его утверждения судом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд проверяет, не противоречит ли оно действующему законодательству и не нарушает ли права и законные интересы других лиц.

Определением Еланского районного суда Волгоградской области от 28.09.2010 по делу № 2-813/10, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, которым изменен, в том числе срок действия договора аренды от 08.06.2006 с «заключенного сроком на 49 (сорок девять) лет» на «заключенный сроком до 28.09.2020 включительно».

Данный судебный акт в силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, согласно протоколу общего собрания от 08.08.2020, на котором присутствовал генеральный директор ООО «Паритет-Агро», собственниками земельного участка с кадастровым номером 34:06:080001:0001 принято решение не продлевать срок действия договора аренды от 08.06.2006 и не заключать новый договор аренды с ООО «Паритет-Агро».

При этом участники общей долевой собственности на общем собрании не указывали на несогласие с заключенным мировым соглашением, которым был изменении срок действия договора аренды от 08.06.2006.

Таким образом, собственники спорного земельного участка возражали против продолжения арендных отношений с обществом, после истечения 28.09.2020 срока действия договора аренды от 08.06.2006.

Пунктом 4 договора аренды от 08.06.2006 предусмотрено, что изменение условий договора или прекращение его действий допускается по письменному соглашению сторон только до начала или после окончания полевых сельскохозяйственных работ.

Документы, подтверждающие окончание полевых работ на земельном участке с кадастровым номером 34:06:080001:0001, к заявлению о государственной регистрации прекращения обременения в виде аренды на данный земельный участок не были приобщены, в связи с чем Управлением Росреестра по Волгоградской области была приостановлена государственная регистрация прекращения обременения и были направлены запросы в администрацию Морецкого сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области, администрацию Еланского муниципального района Волгоградской области и ООО «Паритет-Агро».

За период приостановления в Управление Росреестра по Волгоградской области неоднократно представлялись дополнительные документы, в частности уведомления СПК им. Артамонова, ООО «Паритет-Агро» о прекращении договора аренды от 30.09.2020.

Согласно ответу администрации Морецкого сельского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области от 15.10.2020 полевые сельскохозяйственные работы на земельном участке с кадастровым номером 34:06:080001:1 окончены.

При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о том, что действия Управления Росреестра по Волгоградской области по государственной регистрации внесения изменений в договор аренды от 08.06.2006 и погашении записи регистрации об обременении в виде аренды на земельный участок с кадастровым номером 34:06:080001:0001 соответствуют требованиям действующего законодательства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 по делу № А12-458/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.

Председательствующий судья Р.В. Ананьев

Судьи В.А. Петрушкин

Ф.В. Хайруллина