Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «РЖД» в лице Приволжской железной дороги – филиал ОАО «РЖД» на решение арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2007г. по делу №А12-4773/07-с53 по иску ОАО «РЖД» в лице филиала Приволжская железная дорога к МУ «Управление капитального строительства Центрального района г.Волгограда» , с участием третьих лиц – Департамента муниципального имущества администрации г.Волгограда, Администрации Волгограда, ГУ УС ГУВД Волгоградской области, Союза потребительских обществ, ОАО «Белпромпроект», ООО «Волгоградстройсервис», ЗАО «Энергетический комплекс», ООО «Жилремстрой», ООО «Аверс-энергоснабжение» о расторжении договора №2220/04 от 28.10.04г., взыскании 5384 871руб., пени 82 142руб. 10коп., принятое судьей Савченко Н.А.

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «РЖД» в лице Приволжской железной дороги – филиал ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к МУ «Управление капитального строительства Центрального района г.Волгограда», в котором просит расторгнуть договор №2220/04 от 28.10.2004г. и взыскать денежные средства в размере 5 467 013руб. 10коп.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2007г. в части требования о расторжении договора №2220/04 от 28.10.04г. и взыскании денежных средств 5 384 871 руб., перечисленных в качестве финансирования доли ОАО «РЖД» в долевом строительстве, производство по делу прекращено, с МУ «Управление капитального строительства Центрального района г.Волгограда» в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Приволжская железная дорога 82 142руб. 10коп. и госпошлину 2 964руб.

Не согласившись с принятым решением ОАО «РЖД» в лице Приволжской железной дороги – филиал ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Волгоградской области первой инстанции от 12.07.2007г. изменить и принять по делу новый судебный акт о расторжении договора №2220/04 от 28.10.04г. и взыскании денежных средств.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу №А12-4773/07-С53 на основании ст. ст.139, 141 ПАК РФ и прекращении производства по делу.

По результатам анализа представленного сторонами проекта мирового соглашения и материалов дела, суд апелляционной инстанции считает заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено по любому делу на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом условия мирового соглашения не могут нарушать прав и законных интересов других лиц и противоречить закону.

Мирового соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. Признать обоснованным уплату пени Муниципальным учреждением «Управление капитального строительства Центрального района г.Волгограда» в размере 82 142руб. 10коп. по состоянию на 30.04.200гг.

2. ОАО «Российские железные дороги» в лице Приволжской железной дороги в свою очередь отказывается от исковых требований в части расторжения договора №2220/04 от 28.10.2004г., и возврате денежных средств в размере 5 384 871рубль.

3. Стороны договорились о подписании дополнительного соглашения №2 «О внесении изменений в договор №2220/04 от 28.10.2004г.» по срокам сдачи объекта и размера пени.

4. Стороны договорились, что при заключении настоящего соглашения, факсимильная связь является юридически правомерной при условии последующего обязательного представления оригинала документа. Документы, полученные по факсимильной связи, имеют равную юридическую силу с другими документами и при разрешении споров допускаются в качестве письменных доказательств.

Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отказа в удовлетворении заявлений сторон об утверждении мирового соглашения. Представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 150п.2 и ст.269 АПК РФ, при утверждении судом апелляционной инстанции мирового соглашения сторон, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению. Соответственно, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части отмены оспариваемого акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 138-142,150,258,268-271 АПК РФ апелляционная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.07.г. отменить.

Утвердить представленное сторонами МУ «Управление капитального строительства Центрального района г.Волгограда» и ОАО «Российские железные дороги» в лице Приволжской железной дороги , мировое соглашение по делу №А12-4773/07-С53-5/44 на следующих условиях:

Производство по делу прекратить.

Вернуть ОАО «Российские железные дороги» в лице Приволжской железной дороги из федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 352 руб.94коп., выдав справку на указанную сумму.

Вернуть ОАО «Российские железные дороги» в лице Приволжской железной дороги из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы, выдав справку на указанную сумму.

Взыскать с ответчика МУ «Управление капитального строительства Центрального района г.Волгограда» в пользу истца ОАО «Российские железные дороги» в лице Приволжской железной дороги 1 982руб. 13коп.

Постановление вступает в законную силу немедленно по его оглашению и может быть обжаловано в кассационном порядке в установленный законом срок.

Председательствующий А.П. Машлыкин

Судьи Н.В. Дашкова

Е.С. Пятернина