ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (8432) 43-99-41
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
«19» декабря 2006 года
председательствующего Меленьтевой Р.Р., судей: Аглиуллиной Ф.Г., Петрова В.Г.,
без участия представителей сторон, извещены,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего МУП «Тепловое хозяйство» Тракторозаводского района г. Волгограда ФИО1,
на решение от 26.05.2006 (судья Тазов В.Ф.) и постановление апелляционной инстанции от 27.06.2006 (председательствующий Языков Е.Б., судьи Харченко И.В., Попова А.В.) арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-4779/06-с16,
по иску конкурсного управляющего МУП «Тепловое хозяйство» Тракторозаводского района г. Волгограда ФИО1 к департаменту ЖКХ и ТЭК администрации г. Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации г. Волгограда, администрации г. Волгограда, департаменту финансов администрации г. Волгограда, с участием третьих лиц – управления ФНС России по Волгоградской области, ООО «Волгоградтрансгаз», ОАО «Волгоградгоргаз», ООО «СтройТехноКомплекс», МУП ЖКХ ТЗР департамента ЖКХ и ТЭК администрации г. Волгограда, ЖЭК №1, ЗАО «Теплосервис», МУП «Социальная аптека №240», ГУ ОВО Тракторозаводского района г. Волгограда, ООО «Москва» о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 32.432.327 руб. 14 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий МУП «Тепловое хозяйство» Тракторозаводского района г. Волгограда ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к департаменту ЖКХ и ТЭК администрации г. Волгограда, (далее – первый ответчик), департаменту муниципального имущества администрации г. Волгограда, (далее – второй ответчик) с участием третьих лиц - управления ФНС России по Волгоградской области, ООО «Волгоградтрансгаз», ОАО «Волгоградгоргаз», ООО «СтройТехноКомплекс», МУП ЖКХ ТЗР департамента ЖКХ и ТЭК администрации г. Волгограда, ЖЭК №1, ЗАО «Теплосервис», МУП «Социальная аптека №240», ГУ ОВО Тракторозаводского района г. Волгограда, ООО «Москва» о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества должника 32.432.327 руб. 14 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования г. Волгограда в лице департамента финансов администрации г. Волгограда за счет казны муниципального образования в пользу МУП «Тепловое хозяйство» Тракторозаводского района г. Волгограда задолженность в размере 32.432.327 руб. 14 коп.
Определением арбитражного суда от 18.04.2006 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г. Волгограда и департамент финансов администрации г. Волгограда.
Решением от 26.05.2006 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2006 решение суда оставлено без изменения.
Истец, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, распоряжением департамента ЖКХ и ТЭК администрации г. Волгограда от 27.01.2003 № 17-р директору МУП «Волгоградтеплоэнерго» дано разрешение на принятие имущества от МП «Тепловое хозяйство» Тракторозаводского района г. Волгограда (ныне МУП «Тепловое хозяйство» Тракторозаводского района г. Волгограда) и закрепление его за МУП «Волгоградтеплоэнерго» на праве хозяйственного ведения.
В соответствии с данным распоряжением по акту приема-передачи от 03.02.2003 основные средства предприятия остаточной стоимостью 46.801.196 руб. 55 коп. переданы в хозяйственное ведение МУП «Волгоградтеплоэнерго».
Постановлениями заместителя главы администрации г. Волгограда от 05.03.2004 №241 и №242 из хозяйственного ведения МП «Тепловое хозяйство» Тракторозаводского района г. Волгограда изъято имущество согласно приложениям №2 и №3, и включено в состав муниципальной казны Волгограда.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2005 по делу №А12-4144/00-с24 МУП «Тепловое хозяйство» Тракторозаводского района г. Волгограда признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, в ходе которого конкурсным управляющим выявлена недостаточность имущества предприятия для удовлетворения требований всех кредиторов.
Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника-унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Вступившими в законную силу решениями арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2004 по делу №А12-21316/04-с59 и от 05.04.2005 по делу №А12-14018/04-с378, которыми отказано в удовлетворении заявлений о признании недействительными распоряжения департамента ЖКХ и ТЭК администрации г. Волгограда от 27.01.2003 №17-р и постановлений администрации г. Волгограда от 05.03.2004 года №241 и №242, установлено, что основанием для изъятия из хозяйственного ведения МУП «Тепловое хозяйство» Тракторозаводского района г. Волгограда имущества, явился отказ предприятия от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.
На основании изложенного является обоснованным вывод судебных инстанций о том, что право хозяйственного ведения на имущество предприятия прекратилось в связи с правомерным его изъятием по решению собственника.
При таких обстоятельствах являются правомерными выводы судебных инстанций об отсутствии вины в действиях собственника имущества предприятия и отсутствии оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Доводы кассационной жалобы являются не состоятельными и не могут служить основанием для отмены судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬЯ Р.Р.МЕЛЕНЬТЕВА
СУДЬЯ Ф.Г.АГЛИУЛЛИНА