Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2010 (судья Пильник С.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 (председательствующий Тимаев Ф.И., судьи Антонова О.И., Грабко О.В.)

по делу № А12-4885/06

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейская компания «ТАВОЛГА» о взыскании судебных расходов

по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Вузовец», г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейская компания «ТАВОЛГА», г. Волгоград, с участием третьих лиц: Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, г. Волгоград, муниципального унитарного предприятия «Ворошиловское межрайонное бюро технической инвентаризации», г. Волгоград, о выселении из незаконно занимаемого нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Вузовец» (далее – ТСЖ «Вузовец») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о выселении общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейская компания ТАВОЛГА» (далее – ООО «ВЕК-ТАВОЛГА»)из незаконно занимаемого нежилого помещения, расположенного по ул. Калинина, 21 Ворошиловского района города Волгограда.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.06 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2006г. решение было отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2007 в иске отказано. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.04.2007 решение отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2007 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.04.2007 отменено, решение суда первой инстанции от 21.02.2007 оставлено в силе.

17.06.2010 ООО «ВЕК-ТАВОЛГА» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с ТСЖ «Вузовец» судебных расходов в размере 274 333,70 руб., из которых 133 000 руб. – ежемесячная оплата услуг адвоката за рассмотрения дела, 7305,35 руб. – командировочные расходы, 58,60 руб. – почтовые расходы, 1000 руб. госпошлина за подачу кассационной жалобы и 133 000 руб. – вознаграждение адвокату за положительное разрешение дела.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2010 заявление о взыскании судебных расходов было удовлетворено частично: с ТСЖ «Вузовец» в пользу ООО «ВЕК-ТАВОЛГА» взысканы судебные расходы в размере 76 863,97 руб. Производство по делу в части требований о взыскании с ТСЖ «Вузовец» 7000 руб. – ежемесячной оплаты услуг адвоката прекращено. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2010 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010, ТСЖ «Вузовец» обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2010 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела при разрешении спора по существу вопрос возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением дела не разрешался.

При рассмотрении дела суды правомерно прекратили производство по делу в части требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя суммы 7000 руб. (платежное поручение от 18.01.2007 № 6), так как названная сумма входила в рассмотренные по делу № А12-18245/2005 требования о взыскании судебных расходов ООО «ВЕК-ТАВОЛГА» с ТСЖ «Вузовец».

Также, суды правомерно не отнесли фискальный документ от 24.08.07 № 64719 на сумму 499,98 руб. к судебным расходам по данному делу, поскольку командировочное удостоверение выдано представителю 26.08.2007, отметки о выбытии из г. Волгограда последнего датированы 26.08.2007.

В связи с тем, что Федеральный арбитражный суд Поволжского округа от 28.08.2007 выдал справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной ООО «ВЕК-ТАВОЛГА» при подаче кассационной жалобы, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления в данной части.

Поскольку нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы судопроизводства в арбитражных судах, не содержат положений о возможности применения к нормам процессуального права о судебных расходах каких-либо давностных сроков, применение в данном случае к заявлению о распределении судебных расходов сроков исковой давности недопустимо.

Руководствуясь статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решением Совета Адвокатской палаты Волгоградской области от 21.08.2009 суды правомерно удовлетворили требования частично.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу № А12-4885/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья А.А. Хайбулов

Судьи Р.В. Ананьев

А.Ф. Фатхутдинова