Гражданский кодекс часть 1

на Постановление апелляционной инстанцииот 25.08.2006 (председательствующий: Суба В.Д., судьи: Харченнко И.В., Епифанов И.И.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-5741/06-С60

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая компания «ВгТЗ» город Волгоград к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Волгоградской области город Волгоград о признании недействительным решения №0903-13/3896 от 22.11.2005 в части необоснованного применения обществом с ограниченной ответственностью «ВгТЗ» налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товара в сумме 20187041 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая компания «ВгТЗ» обратилось с заявлением в арбитражный суд Волгоградской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Волгоградской области город Волгоград от 22.11.2005 за №0903-13/3896 в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость в сумме 20197041 рублей.

Решением суда от 29.05.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.08.2006 решение суда отменено и в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, налогоплательщик обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит его отменить и решение суда первой инстанции оставить в силе.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оценив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на жалобу, заслушав представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, находит основания для отмены постановления апелляционной инстанции, и оставления в силе решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая компания «ВгТЗ» в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России №9 по Волгоградской области в порядке статей 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации были представлены отдельная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за июль 2005 года, а также все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов.

По результатам камеральной налоговой проверки Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России №9 по Волгоградской области вынесено решение от 22.11.2005 №0903-13/3896, которым признано необоснованным применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в сумме 20187041 рублей.

Считая, что принятым решением нарушены его законные права, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с его оспариванием.

Суд первой инстанции установил правомерность заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, считая недоказанным факт экспорта, решение суда отменил и в удовлетворении иска отказал.

Суд кассационной инстанции находит решение суда первой инстанции, как принятое с правильным применением норм материального права, соответственно обжалуемым постановлением апелляционной инстанции отмена решения суда первой инстанции признается неосновательной.

В соответствии со статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорт, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно:

1)контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;

2)выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика;

3)грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

4)копии транспортных, товаросопроводительных или иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая компания «ВгТЗ» через комиссионера открытое акционерное общество «Агромашхолдинг» был заключен с ГАК «Uzprommashimpeks» (Республика Узбекистан) контракт от 24.02.2005 №1283-200/2005-ИМ-237 на поставку 500 единиц тракторов ВТ-15ОД.

05.06.2005 товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации. В подтверждение факта вывоза налогоплательщиком представлены грузовые таможенные декларации №10312080/300505/0001192 и товарно-транспортными накладными №Ф044335 - Ф044343, №Ф044345, №Ф044347, №Ф044349 - Ф044352.

В подтверждение факта поступления валютной выручки представлена выписка Волгоградского ОСБ №8621 из лицевого счета комиссионера за 14.06.2005 о поступлении выручки в сумме 1057500,0 долларов США или 30103958,25 рублей.

Между тем, в ходе проведения камеральной проверки представленных налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2005 года и соответствующих документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов, налоговым органом был сделан вывод о том, что представленный налогоплательщиком пакет документов не отвечает требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно подпункту 4 пункта 1 названной статьи.

Согласно отметки на грузовой таможенной декларации и ответам Саратовской таможни «товар вывезен полностью 05.06.2005» однако на железнодорожных накладных №Ф044335, №Ф044337, №Ф044339, №Ф044340, №Ф044341, №Ф044342, №Ф044347, №Ф044349 №Ф044350 №Ф044351 имеется отметка таможенных органов о том, что «товар вывезен полностью 03.06.2005», что явилось основанием для отказа подтверждения вывоза товара на сумму 20187041 рублей за пределы таможенной территории.

Однако судом правильно отмечено, что факт вывоза товара подтвержден представленной грузовой таможенной декларацией №10312080/300505/0001192 из которой видно, что товар по ж/д накладным №Ф044335, №Ф044343, №Ф044345, №Ф044347, №Ф044349 – Ф044352 вывезен в полном объеме.

Поскольку отказ налогового органа в применении налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость за июль 2005 года в сумме 20187041 рублей носит формальный характер, суд правильно удовлетворил заявленные исковые требования.

Учитывая, что налоговый орган в своем решении не оспаривает факт поступления валютной выручки за экспортный товар, а также и то, что выписка банка подтверждает поступление валютной выручки, вывод суда апелляционной инстанции о том, что экспорт представленными документами не подтвержден, не основан на материалах дела.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции отменяет постановление апелляционной инстанции, а решение суда первой инстанции оставляет в силе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановлениеапелляционной инстанции от 25.08.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-5741/06-С60 – отменить.

Решение суда первой инстанции от 29.05.2006 – оставить в силе.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая компания «ВгТЗ» город Волгоград - удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая компания «ВгТЗ» город Волгоград справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 рублей, перечисленной по платежному поручению №159 от 21.09.2006.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.ФИО3

Судьи Л.ФИО4

Л.Ф.Хабибуллин