Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2010 (судья Прудникова Н.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Грабко О.В., Тимаев Ф.И.)

по делу № А12-5993/2009

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области, г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн-Строй», г. Волгоград, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.052009 общество с ограниченной ответственностью «Дизайн-Строй» (далее – ООО «Дизайн-Строй») признано несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Дизайн-Строй» и взыскании с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (далее – МИФНС России № 11 по Волгоградской области) единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб., расходов за оплату публикации сведений о признании должника банкротом в размере 3 160,04 руб., расходов на подготовку и сдачу в архив документов должника в размере 5 696,60 руб., почтовых расходов в размере 1 057,13 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2010 (с учетом определения об исправлении опечатки от 30.06.2010) конкурсное производство в отношении ООО «Дизайн-Строй» завершено, с МИФНС России № 11 по Волгоградской области в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскано единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб., 3 160,04 руб. расходы по оплате за опубликование сведений о признании должника банкротом, 5 696,60 руб. расходы на подготовку и сдачу в архив документов должника и почтовые расходы в размере 1 057,13 руб. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 определение в части взыскания расходов, связанных с процедурами банкротства, оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель – Федеральная налоговая служба – просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда отменить в части взыскания с МИФНС России № 11 по Волгоградской области расходов, связанных с процедурами банкротства, принять новый судебный акт. При этом заявитель указывает, что ввиду отсутствия спора по суммам вознаграждения конкурсному управляющему и отсутствия бездействия, либо неправомерного действия со стороны уполномоченного органа по их выплате, конкурсный управляющий не имел права заявлять, а суд первой инстанции принимать решение о выплате вознаграждения конкурсному управляющему за проведение процедуры отсутствующего должника в судебном порядке.

Проверив законность определения и постановления в обжалуемой части в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, имущество у должника в ходе процедуры банкротства выявлено не было. Задолженность перед кредиторами не погашена из-за отсутствия денежных средств.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 59 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить их в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (в редакции закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ).

Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Расходы конкурсного управляющего ФИО1 подтверждены почтовыми квитанциями на сумму 1057,13 руб., квитанцией на сумму 3160,04 руб., подтверждающей оплату за публикацию сведений о признании должника банкротом, квитанциями на сумму 5696,60 руб., подтверждающими оплату за подготовку и сдачу на архивное хранение документов должника.

Поскольку расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему за период процедуры наблюдения, период конкурсного производства, а также расходы арбитражного управляющего, связанные с опубликованием в газете «Коммерсантъ» сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, на подготовку и сдачу на архивное хранение документов должника не возмещены за счет имущества должника по причине недостаточности конкурсной массы, суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность по возмещению указанных расходов на заявителя по делу – МИФНС России № 11 по Волгоградской области.

Нормы Закона о банкротстве не содержат запрета на взыскание судом расходов по делу о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий не обращался с заявлением о возмещении ему указанных расходов в уполномоченный орган.

При таких обстоятельствах судебные акты в обжалуемой части являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу № А12-5993/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья С.Ю. Муравьев

Судьи Ф.Г. Аглиуллина

Е.В. Богданова