Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2009 (судья: Прудникова Н.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 (председательствующий судья: Агибалова Г.И., судьи: Волкова Т.В., Телегина Т.Н.)

по делу № А12-6029/2009

по требованию общества с ограниченной ответственностью «Сити Стар», о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВолгоСтройМатериалы», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВолгоСтройМатериалы»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2009 по делу № А12-6029/2009, оставленным в силе постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Сити Стар» (далее – ООО «Сити Стар») о включении его требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВолгоСтройМатериалы» (далее – ООО «ВолгоСтройМатериалы»).

Общество с ограниченной ответственностью «АСМцентр» (далее – ООО «АСМцентр»), не согласившись с указанными судебными актами, обжаловало их в кассационном порядке.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, ООО «Сити Стар» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов ООО «ВолгоСтройМатериалы», представив в обоснование своего требования определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2009 по делу № А12-4492/2009 и выданный на основании этого определения исполнительный лист на взыскание с ООО «ВолгоСтройМатериалы» в пользу ООО «Сити Стар» суммы долга.

Арбитражный суд заявление удовлетворил.

Кассатор полагает, что удовлетворение заявления незаконно.

Однако, в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов должника на основании вступивших в законную силу судебных актов. При этом, разногласия по подтвержденным, вступившим в законную силу решениям суда в части их состава и размера, в силу пункта 10 той же статьи закона недопустимы, поскольку решение арбитражного суда является, в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязательным на всей территории Российской Федерации.

Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения по делу. На основании такого определения выдается исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.

Поскольку размер и состав требования ООО «Сити Стар» установлен судебным актом в рамках арбитражного дела № А12-4492/2009, арбитражный суд правомерно удовлетворил его заявление, включив требование, в установленном вступившим в законную силу судебным актом размере, в реестр требований кредиторов ООО «ВолгоСтройМатериалы».

Доводы кассационной жалобы, связанные с законностью определения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2009 по делу № А12-4492/2009 не могут быть приняты арбитражным судом во внимание, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по другому арбитражному делу.

Довод кассатора, заявленный в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, о признании Арбитражным судом г. Москвы недействительным договора, положенного в основание судебного акта по делу № А12-4492/2009, может служить основанием к заявлению о пересмотре этого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако, на момент принятия Арбитражным судом Волгоградской области и Двенадцатым арбитражным апелляционным судом судебных актов по настоящему делу, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2009 по делу № А12-4492/2009 не было отменено.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов на момент их принятия арбитражными судами.

Поэтому, у Федерального арбитражного суда Поволжского округа отсутствуют правовые основания считать, что обжалованные судебные акты не соответствуют закону.

В случае отмены определения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2009 по делу № А12-4492/2009, судебные акты по настоящему делу могут быть пересмотрены, в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу № А12-6029/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий судья К.Т. Юсупов

Судьи В.А. Моисеев

М.А. Савкина