Гражданский кодекс часть 1

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Овертайм» город Волгоград к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Волгограда о признании незаконным и отмене постановления №009463 от 09.04.2008 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Овертайм» (далее - ООО «Овертайм», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Волгограда (далее – ИФНС по Центральному району г. Волгограда, налоговый орган) от 09.04.2008 №009463 о привлечении к административной ответственности по части третьей статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 07.06.2008 Арбитражного суда Волгоградской области заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит решение суда отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, 05 марта 2008 года в закусочной - пивная «Балтика», расположенной в <...>, принадлежащей ООО «Овертайм» осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции населению, при этом в ходе осмотра установлено, что в проверяемом объекте отсутствовал прейскурант на алкогольную продукцию, вместо него представлено меню, в котором не указана алкогольная продукция двух наименований - водка ФИО1 Столовое вино №1, настойка «Украинская медовая с перцем». Кроме того, не указан объем алкогольной продукции в потребительской таре и цена за весь объем в потребительской таре, а также объем за 0,1 л или 0,05 л.

По результатам проверки составлен акт от 20.02.2007, протоколы осмотра, изъятия, оформлен протокол об административном правонарушении. Оспариваемым постановлением общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Считая, что вменяемое ему административное правонарушение документально не доказано, заявитель обратился с оспариванием постановления в арбитражный суд.

Суд при рассмотрении дела установив неустранимые противоречия, истолковал все сомнения в пользу Общества.

Так осмотр помещения закусочной, изъятие документов на реализуемую алкогольную продукцию в нарушение требований статьи 25.7 КоАП РФ проведено с участием одного понятого (вместо двух), что не позволило суду принять данные документы в качестве надлежащего доказательства.

В экземпляре протокола изъятия, представленного заявителем содержится запись об участии и подпись одного понятого ФИО2 В экземпляре, представленном в судебное заседание налоговым органом, имеется запись об осмотре помещения, изъятии документов в присутствии двух понятых.

Участие одновременно двух понятых при проведении названных действий опровергается заявителем, и показаниями свидетеля.

Явку в судебное заседание 2-х понятых, вызванных в качестве свидетелей, налоговый орган не обеспечил.

При оценке имеющихся доказательств по делу, в сложившейся ситуации факт отсутствия прейскуранта на алкогольную продукцию суд правильно признал недоказанным.

Учитывая вышеизложенное у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 07.06.2008 Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-6297/08-С30 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.М.Козлов

Судьи М.П.Калугина

Г.Н.Махмутова