Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2017 (судья Гладышева О.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Акимова М.А., Самохвалова А.Ю.)

по делу № А12-63914/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Серебряный сундучок» (ОГРН 1023402009180; ИНН 3435041216) о снятии запрета и ограничений с имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федельберга (прежняя фамилия Белокуров) Сергея Павловича, 29.11.1965 года рождения, г. Волгоград, ул. Авиаторская, д. 7, кв. 22,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2017 заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о признании Федельберга (прежняя фамилия Белокуров) Сергея Павловича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Григорьев Антон Игоревич.

Информационное сообщение в газете «Коммерсант» опубликовано 04.03.2017. В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Серебряный сундучок» (далее – ООО «Ломбард «Серебряный сундучок») с заявлением о снятии запрета и ограничений с имущества.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2017 Федельберг (прежняя фамилия Белокуров) С.П. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден Григорьев Антон Игоревич.

ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» обратилось с заявлением о о снятии запрета и ограничений с имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федельберга (прежняя фамилия Белокуров) Сергея Павловича.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2017, оставленным постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 без изменения, в удовлетворении заявления ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» отказано.

ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по результатам рассмотрения обособленного спора судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» о снятии запрета и ограничений с имущества.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда по делу от 19.04.2016 № 2?3356/16 с Белокурова С.П. в пользу ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» взыскана задолженность в размере 465 500 руб., в том числе основной долг 350 000 руб., проценты 21 000 руб., пени 94 500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 880 руб. требования имущественного характера, 6000 руб. требования неимущественного характера; расходы по оплате услуг оценщика за отчет о рыночной стоимости автомобиля в размере 2500 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка ВМW Z4 цвет синий, 2007 года выпуска, госномер К 444 ОВ 34.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2017 заявление ПАО «Промсвязьбанк» о признании Федельберга (прежняя фамилия Белокуров) Сергея Павловича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Григорьев Антон Игоревич.

13.03.2017 финансовый управляющий Григорьев А.И. уведомил Советский РО УФССП по Волгоградской области (про месту регистрации Федельберга (прежняя фамилия Белокуров) С.П. о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, приостановлении исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям с должника, а также о проведении действий с имуществом должника с привлечением финансового управляющего.

16.03.2017 СПИ Волжский ГОСП № 1 УФССП по Волгоградской области в рамках исполнительного производства от 09.08.2016 № 60293/16/34003-ИП, возбужденного на основании указанного решения суда вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника Белокурова С.П. автомобиль марка ВМW Z4 цвет синий, 2007 года выпуска, госномер К 444 ОВ 34 взыскателю ООО «Ломбард «Серебряный сундучок».

27.03.2017 в рамках исполнительного производства от 09.08.2016 № 60293/16/34003-ИП, взыскателю ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга передан указанный автомобиль.

Ссылаясь на состоявшуюся передачу транспортного средства судебным приставом- исполнителем ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» обратился в арбитражный суд с требованием о снятии запрета и ограничений с автомобиль марка ВМW Z4 цвет синий, 2007 года выпуска, гос. номер К 444 ОВ 34 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции и согласившийся с его выводами суд апелляционной инстанции, исходили из того, что спорное транспортное средство составляет конкурсную массу должника, а ООО «Ломбард Серебряный сундучок» вправе заявить свои требования, обеспеченные залогом о включении в реестр требований кредиторов.

Суды сочли, что снятие ареста с автомобиля в данный момент приведет к нарушению прав кредиторов (преимущественному удовлетворению требований кредитора).

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы апелляционной жалобы о том, что финансовый управляющий должника не уведомил службу судебных приставов о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве, как противоречащие материалам дела; доводы о том, что транспортное передано ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника признал основанными на неверном толковании норм права.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает исходя из следующего.

По правилам пункта 1 статьи 213.10 Закона о банкротстве в период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается. В отношении имущества, являющегося предметом залога, в указанный период действуют ограничения, установленные в пункте 4 статьи 18.1 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку судами установлено, что передача спорного автомобиля ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» состоялась 27.03.2017, то есть после введения по делу о банкротстве гражданина процедуры реструктуризации долгов (14.02.2017) и до принятия решения о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации (31.05.2017) и спорное имущество включено финансовым управляющим в конкурсную массу, отклонение требований ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» является правомерным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 по делу № А12-63914/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Г. Иванова

Судьи Е.В. Богданова

Е.П. Герасимова