ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГ

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. КазаньДело №А12-6785/04-с18

21 июня 2006 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Цаплевой З.А., Петрова В.Г.,

без участия представителей сторон (извещены, не явились);

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградводоканал», г.Волгоград,

на постановление апелляционной инстанции от 17.022006 (председательствующий Попова А.В., судьи Языков Е.Б., Лаврик Н.В.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-6785/04-с18,

по иску муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградводоканал», г.Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградское управление недвижимости «Жильё будущего», г.Волгоград, о взыскании 492.870 рублей 88 копеек,

по докладу судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградводоканал» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградское управление недвижимости «Жильё будущего» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по отпуску воды и сточных вод, образовавшихся по договору №16 от 16.09.2002 в размере 492.870 рублей 88 копеек

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2004 иск удовлетворен в сумме 3162 рубля 96 копеек задолженности за отпуск питьевой воды и приём сточных вод за период май-октябрь 2003 года. В остальной части иска отказано.

Решение вступило в законную силу.

21.11.2005 судебный пристав-исполнитель межрайонного подразделения по исполнению решений Арбитражного суда службы судебных приставов Главного управления Минюста Российской Федерации по Волгоградской области обратился с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о замене должника общества с ограниченной ответственностью «Волгоградское управление недвижимости «Жильё будущего» правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная стратегия» в связи с реорганизацией.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2005 в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Волгоградское управление недвижимости «Жильё будущего».

Постановлением апелляционной инстанции от 17.02.2006 определение отменено по безусловным основаниям, заявление судебного пристава-исполнителя о процессуальном правопреемстве направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная стратегия» не извещалось о времени и месте судебного заседания, в котором рассматривался вопрос о правопреемстве.

В кассационной жалобе заявитель - Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградводоканал», г.Волгоград – просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить определение от 21.12.2005 без изменения, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения заявления должником являлось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградское управление недвижимости «Жильё будущего», а не общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная стратегия», в связи с чем права последнего не нарушены.

До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в заседании 20.06.2006 до 10 часов 00 минут 21.06.2006 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В качестве основания замены должника в заявлении судебного пристава-исполнителя указано на реорганизацию общества с ограниченной ответственностью «Волгоградское управление недвижимости «Жильё будущего» в форме выделения и создания нового юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная стратегия».

В соответствии разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №99 от 22.12.2005 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», о времени и месте судебного заседания, в котором будет рассматриваться вопрос о правопреемстве, должны быть извещены лица, участвующие в деле, и лицо, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником лица, участвующего в деле.

Судом первой инстанции общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная стратегия» о времени и месте судебного заседания не извещалось, хотя рассмотрение вопроса о признании его правопреемником должника непосредственно затрагивает его права и обязанности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно на основании пункта 4 части 4 статьи 270 и пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменил определение от 21.12.2005 и направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьями 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанцииот 17.07.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-6785/04-с18 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                              Ф.ФИО1

судьи                                                                                                З.ФИО2

                                                                                                          В.Г.Петров