Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Карповского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2017 (судья Шутов С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 (председательствующий судья Цуцкова М.Г.)

по делу № А12-69748/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дирекция дорожного строительства» к администрации Карповского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, Городищенский муниципальный район Волгоградской области, о взыскании 147 999 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дирекция дорожного строительства» (далее - истец, ООО «Дирекция дорожного строительства») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Карповского сельского поселения (далее - ответчик) о взыскании неустойки в сумме 147 999 руб. 94 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2017, с учетом определения об исправлении опечатки от 20.02.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ (статья 288.2 АПК РФ).

Из материалов арбитражного дела следует, что при рассмотрении спора в суде первой инстанции ответчик представил отзыв на иск. Указанный отзыв не содержал обстоятельств и документов, опровергающих доводы иска, заявлений о фальсификации, дополнительных доказательств. Ответчик не заявлял ходатайств о рассмотрении спора в по общим правилам искового производства. При направлении в суд отзыва ответчик не был лишен процессуального права представить указанные доказательства, заявить ходатайство о наличии оснований для рассмотрения настоящего спора по общим правилам искового производства, направив в суд соответствующее мотивированное ходатайство. В представленном в материалы арбитражного дела отзыве ответчик указывает, что факт наличия задолженности он не оспаривает, неоплата задолженности связана с недостатком бюджетного финансирования. Просил перевести его из статуса ответчика в третьи лица, взыскав сумму неустойки с Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области.

Ответчик в установленном законом порядке был уведомлен судом первой инстанции о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, не был лишен права на ознакомление с материалами дела, заявление ходатайств и предоставление доказательств в обоснование своих доводов по иску.

Исследовав доводы кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба не содержит доводов, указывающих на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, и в силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2017 с учетом определения об исправлении опечатки от 20.02.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 по делу № А12-69748/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Н.Ю. Мельникова

Судьи Э.Г. Гильманова

М.З. Желаева