Гражданский кодекс часть 1

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Котлярова А.Ф. рассмотрев, без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК «Жемчужина»

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2021 года по делу № А12-7255/2021 (полный текст решения изготовлен 09 июня 2021 года), принятого в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН 3460019060, ОГРН 1143443032468)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Жемчужина» (ИНН 3459076761, ОГРН 1183443011916)

о взыскании задолженности в размере 166 138,72 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее по тексту – истец, ООО «Концессии водоснабжения») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью УК «Жемчужина» (далее по тексту – ответчик, ООО УК «Жемчужина») о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 016227 от 22.05.2019 за июль-декабрь 2020 в размере 162 303,66 руб., неустойки за период с 01.01.2021 по 05.04.2021 в размере 3 835,06 руб., неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 06.04.2021 на сумму основной задолженности в размере 162 303,66 руб. до момента фактической оплаты обязательства, а также государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2021 изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 016227 от 22.05.2019 за июль-декабрь 2020 в размере 162 303,66 руб., неустойки за период с 01.01.2021 по 05.04.2021 в размере 3 835,06 руб., неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 06.04.2021 на сумму основной задолженности в размере 162 303,66 руб. до момента фактической оплаты обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 984 руб.

Арбитражный суд Волгоградской области изготовил мотивированное решение от 09.06.2021 года по делу № А12-7255/2021 по собственной инициативе.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на не представление истцом актов обследования показаний приборов учета помещений МКД по которым начислении коммунального ресурса производится по прибору учета, в связи с этим объем потребленного коммунального ресурса на ОДН не подтвержден документально. Кроме того, ссылается, что в материалы дела не представлены ведомости начислений населению и нежилым помещениям по ИПУ, позволяющими установить правильность начислений ресурса ХВС на ОДН и обоснованность исковых требований.

Истец, в нарушение требований статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Публикация данного судебного акта в сети Интернет произведена 19.06.2021.

Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 АПК РФ (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве»).

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 28.05.2019 между ООО «Концессии водоснабжения» (РСО) и ООО УК «Жемчужина» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №016227.

Согласно условиям договора ООО «Концессии водоснабжения» (ресурсоснабжающая организация) приняла на себя обязательства подавать ООО «УК Жемчужина» (исполнитель) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Исполнитель обязался оплачивать принятую холодную воду, установленного качества в объеме, определенном договором и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Порядок учета поданной (полученной) холодной воды, сроки и способы предоставления РСО показаний приборов учета определены сторонами разделом 5 договора, Правилами № 354.

Пунктом 3.2 договора установлено, что расчетный период равен 1 календарному месяцу. Исполнитель вносит плату по договору в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании УПД, выставляемых к оплате РСО.

Ресурсоснабжающая организация, исполнив свои обязательства по договору, осуществила подачу ответчику коммунального ресурса в июле-декабре 2020 года на общую сумму 162 303,66 руб., однако ответчик оплату принятого ресурса не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 10.02.2021 №КВ/3158-исх (л.д.47), с требованием об оплате, образовавшейся задолженности, которая последним оставлены без удовлетворения, что явилось основанием обращения истца в Арбитражный суд Волгоградской области с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречащими существу договора водоснабжения.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В рассмотренном случае ответчик является управляющей организацией многоквартирных жилых домов, следовательно, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 40 Правил № 354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно абзацу 2 пункта 44 Правил № 354, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац 3 пункта 44 Правил № 354).

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а именно: расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе энергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации). Соответствующие изменения были внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), Правила № 124.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

Истец исполнил обязательств по договору, предоставив ответчику за период июль – декабрь 2020, соответствующую коммунальную услугу по холодному водоснабжению на ОДН.

Факт оказания услуги подтверждается расшифровками начислений за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 (л.д. 30-31), с 01.08.2020 по 31.08.2020 (л.д. 33-34), с 01.09.2020 по 30.09.2020 (л.д. 36-37), с 01.10.2020 по 31.10.2020 (л.д.39-40), с 01.11.2020 по 30.11.2020 (л.д.42-43), с 01.12.2020 по 31.12.2020 (л.д. 45-46), а также счетами-фактурами №3.1.00046145.20 от 31.07.2020 (л.д.29), № 3.1.00052745.20 от 31.08.2020 (л.д.32), № 3.1.00059800.20 от 30.09.2020 (л.д.35), № 3.1.00065664.20 от 31.10.2020 (л.д.38), № 3.1.00073744.20 от 31.11.2020 (л.д.41), № 3.1.00079900.20 от 31.12.2020 (л.д. 44).

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, вследствие чего с учетом уточнений по иску образовалась задолженность за июль-декабрь 2020 в размере 162 303,66 руб. (с учетом уточнений).

Расчет задолженности судами первой и апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 162 303,66 руб. являются правомерными и доказанными.

Контррасчёт объема потребленных в исковой период услуг по водоснабжению на ОДН в количественном и стоимостном выражении со ссылками на первичные доказательства ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, следуя принципу состязательности арбитражного процесса, оценив представленные сторонами доказательства по правила статьи 71 АПК РФ, обоснованно счел требования истца подлежащими удовлетворению.

В связи нарушением сроков оплаты коммунального ресурса истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по 05.04.2021 в сумме 3 835,06 руб., а также с 06.04.2021 по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.4 статьи 13, 14 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги водоотведения для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанной нормы, а также п. 11.03 договора, истцом начислена пеня за период с 01.01.2021 по 05.04.2021 в размере 3 835,06 руб.

Расчет пеней соответствует порядку, предусмотренному частями 6.4 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ.

Установив неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса - холодного водоснабжения на общедомовые нужды, суд пришел к правомерному выводу об обоснованности требований истца о возложении на ответчика меры гражданско-правовой ответственности в виде уплаты пени, рассчитанной, с учетом уточнения, за период с 01.01.2021 по 05.04.2021 в размере 3 835,06 руб., из расчета п. 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период 01.01.2021 по 05.04.2021 в размере 3 835,06 подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 05.07.2019 по день фактической уплаты задолженности.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения о том, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании неустойки с 06.04.2021 и по день фактической оплаты задолженности, при этом расчет неустойки следует производить от суммы задолженности за каждый день просрочки и до дня фактической оплаты.

Ссылки заявителя жалобы на не представление истцом актов обследования показаний приборов учета помещений МКД по которым начислении коммунального ресурса производится по прибору учета, в связи с этим, по мнению апеллянта, объем потребленного коммунального ресурса на ОДН не подтвержден документально отклоняются апелляционным судом.

Как уже указывалось выше, количество поставленного коммунального ресурса и её стоимость подтверждаются расшифровками начислений и счётами-фактурами, подписанными электронной подписью оператора и выставленной в адрес ответчика (л.д. 29-46).

Доказательства недостоверности показаний в материалы дела не представлены.

Иные доводы жалобы также подлежат отклонению, поскольку доказательств того, что расчеты истца не соответствуют либо противоречат действующему законодательству, ответчиком в материалы дела не представлены.

На момент рассмотрения спора, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности за исковой период в размере 162 303,66 руб., а равно наличия (отсутствия) долга в ином (меньшем) размере. Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, доказательств обратного в материалы дела не представил.

При распределении судебных расходов судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права. Доказательств обратного не установлено, а апеллянтом не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2021 года (полный текст решения изготовлен 09 июня 2021 года) по делу № А12-7255/2020, принятую в порядке упрощенного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья А.Ф. Котлярова