ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А12-7602/07 от 08.11.2007 АС Поволжского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 543-99-41

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань                                                                                           Дело №А12-7602/07-С65

«08» ноября 2007 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего: Козлова В.М.

Судей: Калугиной М.П., Коноплевой М.В.

с участием:

от заявителя – ФИО1 – по доверенности №17 от 24.04.2007;

от ответчика – не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области

на решение от 27.06.2007 (судья: Пронина И.И.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-7602/07-С65

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Валком – ПМ» город Волжский Волгоградской области к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Валком-ПМ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому, выразившегося в неначислении и невозврате процентов в размере 37240 рублей 81 копеек с суммы излишне взысканного налога, об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому произвести возврат из федерального бюджета процентов в размере 37240 рублей 81 копеек с суммы излишне взысканного налога.

Решением суда от 27.06.2007 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 27.06.2007, налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит решение суда отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 года налогоплательщику решением №716 от 22.05.2006 отказано в применении налоговых вычетов в размере 995670 рублей.

Требование за №420774 от 25.05.2006 об уплате налога в размере 995670 рублей налогоплательщиком исполнено перечислением 995670 рублей платежным поручением №780 от 06.06.2006, а решение налогового органа №716 от 22.05.2006 оспорено в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2006 по делу №А12-14441/06-с51 заявленные налогоплательщиком требования удовлетворены частично: признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому №716 от 22.05.2006 в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 870469 рублей, отказа в уменьшении налога на добавленную стоимость в размере 125201 рублей по сроку уплаты 20.02.2006.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2006 решение суда оставлено в силе.

Постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2007 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 16.11.2006 оставлено без изменений, следовательно, судебными актами подтверждено право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.

26.10.2006 общество с ограниченной ответственностью «Валком-ПМ» направило заявление о возврате излишне взысканного налога на добавленную стоимость в размере 995670 рублей на расчетный счет предприятия с начислением процентов на данную сумму, в порядке, предусмотренном статьёй 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Возврат суммы излишне взысканного налога в размере 995670 рублей фактически осуществлен Инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому 18.04.2007. Между тем, излишне взысканная сумма налога была возмещена обществу с ограниченной ответственностью «Валком-ПМ» без начисления процентов.

Согласно пункту 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога. При этом статья 79 Налогового кодекса Российской Федерации не ограничивает возможности начисления процентов только в случае принудительного взыскания.

Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

12.12.2006 общество с ограниченной ответственностью «Валком-ПМ» уже обращалось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просило обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области выплатить из федерального бюджета проценты в сумме 59380 рублей 88 копеек, начисленные на сумму незаконно взысканного налога на добавленную стоимость.

Учитывая, что на дату подачи иска налог в размере 995670 рублей еще не был возмещен, расчет процентов был произведен обществом с ограниченной ответственностью «Валком-ПМ» по дату подачи искового заявления – 12.12.2006.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2007 по делу №А12-20351/06-С29 сумма процентов в размере 59380 рублей 88 копеек признана обоснованной, заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Валком-ПМ» были удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2007 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2007 оставлено без изменения.

Так как 18.04.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области сумма налога на добавленную стоимость в размере 995670 рублей возвращена истцу на расчетный счет, суд счел правомерным требование о взыскании оставшейся суммы процентов, которая рассчитана с 13.12.2006 по дату фактического возврата излишне взысканного налога.

Судом установлено, что размер процентов, подлежащих уплате налоговым органом за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за период просрочки с 13.12.2006 по 17.04.2007, составил 37240 рублей 81 копеек. Расчет суммы процентов налогоплательщика судом проверен.

При сложившихся обстоятельствах, суд правильно установил требования заявителя о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому, выразившегося в неначислении и невозврате процентов в размере 37240 рублей 81 копеек с суммы излишне взысканного налога, о выплате из федерального бюджета процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость в сумме 37240 рублей 81 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 110, частью 2 статьи 319, статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 27.06.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-7602/07-С65 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в размере 1000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                   В.ФИО2

Судьи                                                                                                   М.ФИО3

                                                                                                               М.В.Коноплева