Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022

по делу № А12-7803/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 5» о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – ООО «Концессии водоснабжения», истец) обратилось Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 5» (далее – ООО «ЖЭУ 5», ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения с условием расчетного обслуживания населения от 27.07.2019 № 014179 за октябрь и декабрь 2018 года, март и апрель 2019 года в сумме 959 899,27 руб., неустойки в сумме 63 800,73 руб., а также неустойки до момента исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2021 оставленным без изменением постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022, в удовлетворении исковых требований ООО «Концессии водоснабжения» отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами,
ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований в полном объеме, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя, корректировка в сторону увеличения произведена истцом в связи с исполнением решений суда от 07.05.2019 по делу № А12-4959/2019 и от 28.09.2020 по делу № А12-7293/2020 о возврате суммы повышающего коэффициента по договору от 27.07.2018 № 014179 за период с 09.2018 по 12.2019 в сумме 1 103 927,18 руб., поскольку поступления от повышающего коэффициента отражались в виде оплат по договору и уменьшали тем самым задолженность ответчика.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным
судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и
286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как видно из материалов дела, 27.07.2018 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения № 014179, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества, в объеме определенном в настоящим договором, осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения, а исполнитель обязуется предоставить соответствующую коммунальную услугу потребителям, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить РСО оплату принятой холодной воды и сточных вод в сроки, порядке и размере, определенном действующим законодательством и договором.

В разделе 3 договора стороны согласовали порядок учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод.

Согласно пункту 6.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата производится в следующем порядке:

- путем перечисления денежных средств потребителей в соответствии с требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253;

- путем оплаты исполнителем потребленной при содержании общего имущества в многоквартирных домах холодной воды в срок 15 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании пункта 6.7.2 договора в случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем расчетном периоде (с первого по последнее число месяца включительно) денежные средства учитываются в счет оплаты за предыдущий расчетный период, ближайший к дате оплаты. Если сумма распределенных за предыдущий период платежей превышает стоимость потребленных в расчетном периоде коммунальных ресурсов РСО засчитывает в счет исполнения обязательств, срок исполнения которого наступил ранее, а при отсутствии у исполнителя задолженности – в счет оплаты будущих расчетных периодов.

Пунктом 14.5 договора предусмотрено, что ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, ресурсоснабжающая организация направляет исполнителю счет-фактуру, акт выполненных работ, оборотно-сальдовую ведомость с информацией о произведенных начислениях и собранных платежах за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) за истекший расчетный период, а также отчет о выполненных работах в соответствии с пунктом 14.1 договора.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что им в октябре и декабре 2018 года, марте и апреле 2019 года обязательства по поставке воды были исполнены надлежащим образом, однако ответчик обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем у ответчика за исковой период образовалась задолженность в сумме 959 899,27 руб., которая не погашена несмотря на направленную в его адрес претензию от 10.02.2021 № КВ/3158-исх.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии спунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив расчеты сторон на предмет начисления потребленного ресурса в стоимостном выражении и фактическое перечисление денежных средств на расчетный счет истца, установив, что факт поставки ресурса в спорном периоде и ее оплаты ответчиком подтвержден материалами дела и истцом не опровергнут, доказательств наличия у ответчика задолженности за поставленный в исковой период ресурс не представлено, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022по делу № А12-7803/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Э.Т. Сибгатуллин

Судьи Е.Н. Бубнова

А.Х. Хисамов