Гражданский кодекс часть 1

по иску общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт», г. Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети», г. Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков вследствие безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (далее – ООО «Горэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – АО «ВМЭС», ответчик) о взыскании 120 000 руб. убытков, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Горэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что АО «ВМЭС» допускало составление дефектных актов о безучетном потреблении электрической энергии, что повлекло возложение на истца расходов в виде уплаты государственной пошлины при разрешении спора о безучетном потреблении с потребителем.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между МУПП «ВМЭС» (исполнитель) и ООО «Горэнергосбыт» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 23.07.2012 № 175 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю от точек приема электрической энергии в сеть исполнителя до точек отпуска потребителям (приложение № 1), а заказчик оплатить оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

В разделе 5 договора согласован порядок определения стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также порядок оплаты услуг.

Согласно пункту 5.5 договора на основании полученных данных (пункт 5.4 договора) исполнитель не позднее 14-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электроэнергии, счет-фактуру.

Исполнитель по итогам расчетного периода формирует объем электрической энергии, отпущенной потребителям (покупателям) из электрических сетей исполнителя в натуральном выражении по актам о безучетном потреблении электрической энергии и по данным предоставленным заказчиком в соответствии с пунктом 3.1.10 договора (пункт 5.3 договора).

На основании имеющихся данных исполнитель формирует и не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику акт перетока электрической энергии потребителям (покупателям) заказчика, с выделением в нем отпуска электрической энергии потребителям юридическим лицам в разрезе уровней напряжения и отпуска электрической энергии потребителям, рассчитывающимся за электрическую энергию по тарифу «население» по форме согласно Приложению № 6 к договору и акт сверки расчетов.

На основании полученных данных (пункт 5.4 договора) исполнитель не позднее 14-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику: акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии; счет-фактуру.

Заказчик обязан рассмотреть, оформить со своей стороны полученный от исполнителя акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии и в срок не позднее 16-го числа месяца, следующего за расчетным, возвратить исполнителю.

Акт выполненных работ считается согласованным с заказчиком, если до указанного срока заказчик не направит исполнителю свои мотивированные возражения.

В соответствии с пунктом 5.7 договора при наличии разногласий по расчету объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя стороны обязаны: принять к учету предъявленные документы (пункт 5.5, пункт 5.6 договора); рассмотреть и согласовать имеющиеся разногласия в течение 15 рабочих дней с момента получения исполнителем мотивированных возражений; по результатам согласования разногласий скорректировать расчеты в следующем расчетном периоде.

В случае невозможности согласования разногласий в указанном выше порядке, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Согласно доводам истца 18.07.2019 сотрудниками сетевой организации составлен акт о безучетном потреблении энергии серия № 000023/19 в отношении потребителя ИП ФИО1, которым зафиксировано выявленное сетевой организацией в ходе проверки нарушение – отсутствие пломб сетевой организации на клеммной крышке, наличие открытого доступа к токоведущим цепям.

ООО «Горэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 1 298 965 руб. 52 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии, 9653 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2019 по 25.09.2019 и по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2020 по делу № А12-38115/2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2020 с ООО «Горэнергосбыт» в пользу ИП ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме 120 000 руб.

Денежные средства в сумме 120 000 руб. по платежному поручению от 25.11.2020 № 581316 перечислены на счет ИП ФИО1

По мнению истца, акт о безучетном потреблении электрической энергии составлен ответчиком с нарушением требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2012 № 442 (далее – Основные положения), что послужило основанием для отказа в иске к потребителю электрической энергии за безучетное потребление и, как следствие, взысканию с ООО «Горэнергосбыт» судебных расходов, являющихся для последнего убытками.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 12, 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установил, что возникшие у истца расходы не связаны с виновным поведением ответчика, и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Статья 12 ГК РФ предусматривает одним из способов защиты гражданских прав право требования возмещения убытков.

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, то вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 15 ГК РФ расходы, которые лицо произвело для восстановления нарушенного права, относятся к реальному ущербу и возмещаются в составе убытков по требованию лица, право которого нарушено.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов:

1) факта нарушения права истца;

2) вины ответчика в нарушении права истца;

3) факта причинения убытков и их размера;

4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Бремя доказывания возникновения убытков лежит на лице, требующем возмещения убытков.

Согласно доводам истца составление ответчиком акта о безучетном потреблении электрической энергии с нарушением требований явилось основанием для отказа ООО «Горэнергосбыт» в иске к потребителю электрической энергии.

Между тем, как правильно отмечено судами, в нарушение вышеуказанных норм права истцом не представлено относимых и допустимых доказательств прямой причинно-следственной связи между виновными действиями АО «ВМЭС» и возникшими на стороне ООО «Горэнергосбыт» убытками.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений АО «ВМЭС» вправе проводить проверки потребителей на предмет выявления фактов бездоговорного и безучетного потребления электрической энергии.

Установлено, что взаимоотношения между ООО «Горэнергосбыт» (заказчик) и АО «ВМЭС» (исполнитель) урегулированы договором от 23.07.2012 № 175 на оказание услуг по передаче электрической энергии, а также действующим законодательством Российской Федерации.

Порядок взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении и расчета объемов переданной электроэнергии по сетям исполнителя урегулирован между истцом и ответчиком Регламентом, являющимся Приложением № 10 к договору (далее – Регламент).

Согласно пункту 2.13 Регламента суммарный объем электроэнергии, определенный по актам о безучетном потреблении в установленном порядке подлежит включению в объем поставленной потребителям заказчика электроэнергии в том расчетном периоде, в котором Исполнитель передал акт заказчику, а заказчик его принял.

Выявленные и рассчитанные объемы безучетного потребления подлежат взысканию заказчиком с потребителя по договору энергоснабжения (пункт 2.13 Регламента).

Пунктом 5.7 договора закреплена обязанность сторон договора при наличии разногласий по расчету объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя:

а) принять к учету предъявленные документы (пункты 5.5, 5.6. договора);

б) рассмотреть и согласовать имеющиеся разногласия в течение 15 рабочих дней с момента получения исполнителем мотивированных возражений;

в) по результатам согласования разногласий скорректировать расчеты в следующем расчетном периоде.

Согласно пункту 7.2. договора ООО «Горэнергосбыт» самостоятельно рассматривает и принимает решения по поступающим в его адрес претензиям потребителей в связи с нарушением электроснабжения по причинам, находящимся в пределах зоны ответственности заказчика.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Горэнергосбыт» и АО «ВМЭС» каких-либо разногласий по акту безучетного потребления электрической энергии от 18.07.2019 № 000023/19, составленному в отношении ИП ФИО1, не имелось, ООО «Горэнергосбыт» не направляло в адрес АО «ВМЭС» мотивированных возражений с указанием на наличие конкретных недостатков в составленных сетевой организацией документах.

Установлено, что до обращения ООО «Горэнергосбыт» в арбитражный суд с иском о взыскании с потребителя ИП ФИО1 стоимости объемов безучетного потребления, 31.07.2019 состоялось заседание комиссии об урегулировании разногласий по актам о неучтенном потреблении электроэнергии с участием потребителя ФИО1

В материалы дела представлен протокол заседания комиссии.

Из буквального содержания данного протокола следует, что выслушав аргументы ИП ФИО1, в том числе, о нарушении порядка составления акта безучетного потребления электрической энергии от 18.07.2019 № 000023/19, ООО «Горэнергосбыт» не усмотрело в них опровержения аргументов, которые были предоставлены сетевой организацией, в т.ч. фото и видео фиксацию.

Доводы истца о ненадлежащем оформлении протокола заседания комиссии по причине отсутствия в нем подписи потребителя, отклонены судами, поскольку отсутствие в протоколе подписи ФИО1 само по себе не свидетельствует о порочности данного протокола, который подписан иными лицами, в том числе представителем ООО «Горэнергосбыт».

Таким образом, по результатам заседания комиссии об урегулировании разногласий по актам о неучтенном потреблении электроэнергии ООО «Горэнергосбыт» согласилось с фактом безучетного потребления ИП ФИО1 электрической энергии, признало акт безучетного потребления электрической энергии от 18.07.2019 № 000023/19 соответствующим требованиям закона, приняло к учету представленные сетевой организацией документы, выступило инициатором судебного спора по взысканию с потребителя задолженности в принудительном порядке, активно защищая как свои интересы, так и интересы сетевой организации.

При таких обстоятельствах принятие судом по делу № А12-38115/2019 решение не в пользу ООО «Горэнергосбыт» находится в зависимости от собственного поведения гарантирующего поставщика, поскольку, как установлено выше, ООО «Горэнергосбыт» приняло без разногласий акт безучетного потребления электрической энергии от 18.07.2019 № 000023/19, оценило обоснованность (качество) своих исковых требований, в том числе на досудебной стадии рассмотрения акта о безучетном потреблении энергии, признало акт безучетного потребления электрической энергии надлежащим доказательством по делу, самостоятельно приняло решение об обращении в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1

Относимых и допустимых доказательств того, что убытки ООО «Горэнергосбыт» в виде отнесения на него в рамках дела № А12-38115/2019 судебных расходов в размере 120 000 руб., состоящих из стоимости юридических услуг представителя потребителя в суде первой инстанции (70 000 руб.) и расходов потребителя на проведение досудебной экспертизы (50 000 руб.), возникли в результате прямой причинной связи с действиями АО «ВМЭС», в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Издержки, связанные с ведением дела № А12-38115/2019 в суде, в данном случае не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам статьи 1081 ГК РФ.

Судебные расходы – это затраты стороны, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства. Понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика (сетевой компании) и возникшими у истца (гарантирующего поставщика) судебными издержками по делу № А12-38115/2019.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 по делу № А12-8488/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Г.Н. Махмутова

С.А. Филимонов