Гражданский кодекс часть 1

на постановление апелляционной инстанции от 21-23.08.06 (председательствующий Загоруйко Т.А., судьи Пятернина Е.С., Дашкова Н.В.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-8806\06,

по иску МУП г. Камышина «Тепловые сети» к ОАО «Волгоградэнерго», третьи лица - ОАО «Генерирующая компания «Волжская», Камышинский МО ГУ ФССП по Волгоградской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 19 июня 2006 года прекращено производство по данному делу в соответствии с пунктом 1) части 1 статьи 150 АПК РФ.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23 августа 2006 года вышеуказанное определение оставлено без изменения.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, спорные правоотношения МУП «Тепловые сети» г. Камышина (далее – истец) и ОАО «Волгоградэнерго» по взысканию задолженности были рассмотрены в рамках дела № А12-11356/01 с принятием судебного акта и выдачей соответствующего исполнительного документа. В рамках данного дела рассматриваются также вопросы о правопреемстве взыскателя. Стадия исполнительного производства не связана с рассмотрением экономических споров сторон по существу. Доводы истца сводятся к отсутствию у ОАО «Волгоградэнерго» права требования задолженности по исполнительному листу №052045 в связи с передачей спорной задолженности иному юридическому лицу ОАО «Генерирующая компания «Волжская» в порядке процессуального правопреемства на основании определения суда от 21-25.04.06 по делу № А12-11356/01.

Права заявителя (должника), связанные с исполнением судебного акта подлежат защите в ином установленном законом порядке, поскольку ОАО «Волгоградэнерго» является коммерческой организацией, властными полномочиями в отношении истца не обладает, в связи с чем, оспариваемые действия указанного лица, связанные с исполнением ранее состоявшегося судебного акта не могут являться предметом рассмотрения в рамках данного дела ни в силу требований главы 24 АПК РФ, ни в силу иных норм действующего арбитражно-процессуального законодательства.

В кассационной жалобе истца, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, предлагается постановление суда апелляционной инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Заявитель считает, что взыскиваемая с ОАО «Волгоградэнерго» по исполнительному листу №052045 арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2002г. задолженность принадлежала ОАО «ГК «Волжская» на основании определения арбитражного суда от 21-25 апреля 2006 года по делу № А12-11356/01, которым удовлетворено заявление о правопреемстве ОАО «ГК «Волжская».

Суд необоснованно сделал вывод о том, что МУП г.Камышина «Тепловые сети» оспаривает «ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц».

Представители истца поддержали доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия считает, что определение от 19 июня 2006 года и постановление суда апелляционной инстанции от 23 августа 2006 года подлежит отмене по следующим основаниям.

При проверке судебных актов, суд кассационной инстанции исходит из положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, Постановлением от 29.03.2006 г. возбуждено исполнительное производство № 26939/653/14-06 о взыскании с истца долга в сумме 80 148 873 руб. в пользу ОАО «Волгоградэнерго» (л.д.5).

Полагая, что исполнительное производство возбуждено в отношении истца незаконно, поскольку ОАО «Волгоградэнерго» не должен являться взыскателем по исполнительному производству № 26939/653/14-06, истец обратился с заявлением о признании незаконным предъявление к взысканию ОАО «Волгоградэнерго» исполнительного листа № 052045.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из существа правоотношений в данном деле усматривается экономический спор.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, выбор способа защиты права, лежит на истце, а с учетом положения статьи 45 Конституции РФ, допускается защита своих прав любым способом, поскольку такой способ защиты не запрещен законом.

Требования истца о признании незаконным предъявление к взысканию ОАО «Волгоградэнерго» исполнительного листа № 052045, как способ защиты права не запрещен Законом.

Следовательно, суд неправомерно прекратил производство по п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах дела, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело передаче для рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 286 – 290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 19.06.06 и постановление апелляционной инстанции от 21-23.08.06 Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-8806\06 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.Г. Петров

Судьи Ф.Г. Аглиуллина

В.А. Петрушкин