ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань                                                                   Дело №А12-9165/07-С28

«29» января 2008 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего – Аглиуллиной Ф.Г.,

                    судей – Меленьтевой Р.Р., Петрушкина В.А.,

без участия представителей сторон (извещены, не явились),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного научного учреждения «Волгоградская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства имени Н.И. Вавилова» Российской академии сельскохозяйственных наук, г.Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской области,

на решение от 28.08.07 (судья – Буланков А.А.) и постановление апелляционной инстанции от 04.10.07 (председательствующий – Сурков А.В., судьи: Антонова Л.А., Павлова С.В.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-9165/07-С28

по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», г.Волгоград, к Государственному научному учреждению «Волгоградская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства имени Н.И. Вавилова» Российской академии сельскохозяйственных наук, г.Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской области, о взыскании 540575 руб. 31 коп.,

по докладу судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось с иском к Государственному научному учреждению «Волгоградская опытная станция Всероссийского   научно-исследовательского   института   растениеводства   имени Н.И. Вавилова»   Российской   академии сельскохозяйственных наук о взыскании 540575 руб. 31 коп. задолженности за потребленную электроэнергию с декабря 2006  года по март 2007 по договору №2180 от 01.11.03.

В связи с частичным погашением задолженности до предъявления иска истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать 487426 руб. 70 коп. задолженности за тот же период.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.07 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, открытое акционерное общество «Волгоградэнерго», муниципальное унитарное предприятие «Краснослободское жилищно-коммунальное хозяйство».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.07 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 04.10.07 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что вступившими в законную силу судебными актами по делу №А12-19930/06-С54 по спору между теми же лицами договор №2180 от 01.11.03 в спорный период признан действующим.

В спорный период у ответчика отсутствовали трансформаторные подстанции, на которых установлены приборы учета электроэнергии, предусмотренные приложением №3 договора №2180 от 01.11.03, а также электролинии к ним в связи с их передачей в муниципальную собственность. Электроэнергия в спорный период передавалась ответчику не только для собственного пользования, но и для других потребителей, количество потребляемой энергии учитывалось приборами учета, указанными в Приложении №3. Факт потребления ответчиком электроэнергии подтверждается условиями указанного договора, актами проверки присоединенной мощности, в которых фиксировались показания приборов учета. Поскольку факт отпуска электроэнергии истцом в заявленный период имел место, у ответчика как у абонента возникла обязанность по её оплате.

В кассационной жалобе заявитель – Государственное научное учреждение «Волгоградская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства имени Н.И. Вавилова» Российской академии сельскохозяйственных наук, г.Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской области – просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на неправомерность вывода суда о признании договора №2180 от 01.11.03 действующим на основании судебных актов по делу №А12-19930/06-С54, поскольку период взыскания по указанному делу был определен с 01.04.06 по 31.10.06. С 01.01.07 вступил в силу договор №2022180 от 10.11.06.

С ответчика взыскана стоимость электроэнергии, потребленной не только им, но и жилищно-коммунальным хозяйством г.Краснослободска, канализационной насосной станцией, жилыми домами и другими потребителями.

Проверив законность решения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости их отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Волгоградэнерго» и ответчиком заключен договор о снабжении электрической энергией №2180 от 01.11.03, согласно которому открытое акционерное общество «Волгоградэнерго» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию в согласованном сторонами количестве, а ответчик – полностью и своевременно оплачивать принятую электроэнергию на условиях, определяемых настоящим договором.

30.06.04 ОАО «Волгоградэнерго» реорганизовано в форме выделения ОАО «Волгоградэнергосбыт».

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.10.04 к договору о снабжении электрической энергией №2180 от 01.11.03 правопреемником прав и обязанностей открытого акционерного общества «Волгоградэнерго» по договору является открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт», с даты государственной регистрации нового юридического лица.

Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 34 №002192182 открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» зарегистрировано 01.01.05.

Судами первой и апелляционной инстанций сделан вывод о том, что договор №2180 от 01.11.03 признан действующим в спорный период решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.03.07 по делу №А12-19930/06-С54 между теми же лицами, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.05.07. В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не подлежит доказыванию по настоящему делу.

Однако в материалах настоящего дела решение и постановление по делу №А12-19930/06-С54 отсутствуют.

Таким образом, данный вывод суда не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Пункт 5.1. договора №2180 от 01.11.03 устанавливает, что расчеты с абонентом производятся в пределах договорных величин на основании расчетных приборов учета электрической энергии.

Согласно приложению №3 к договору №2180 от 01.11.03, установлены восемь приборов учета электрической энергии, в том числе на трансформаторных подстанциях ТП-476, ТП-292, ТП-313, ТП-299, ТП-368, ТР-651, ТП-653.

Распоряжение администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области №440-р от 27.09.05 «О приеме в муниципальную собственность района электролиний ВЛ-0,4 ККУ «Волгоградская опытная станция ВИР им.Н.И.Вавилова», акт приема-передачи электрических сетей от 14.09.05., Сводная инвентарная ведомость передаваемых электрических сетей в муниципальную собственность Среднеахтубинского района по состоянию на 01.09.05, Справка открытого акционерного общества «Волгоградэнерго» о состоянии на её балансе трансформаторных подстанций №№476, 299, 292, 313, 368 и отсутствии в ведении ответчика всех трансформаторных подстанций и электрических сетей к ним (кроме ТП-368), подтверждают отсутствие в спорный период у ответчика как трансформаторных подстанций, так и электролиний к ним.

В спорный период электрическая энергия передавалась энергоснабжающей организацией ответчику не только для собственного пользования, но и для других потребителей, в том числе котельной, канализационной насосной станции, жилым домам, учреждениям и организациям города Краснослободска, дачным кооперативам и другим.

Однако, установив данные обстоятельства, суд далее делает противоречащий им вывод о том, что обязанность по оплате всего количества отпущенной истцом в спорный период электроэнергии, зафиксированного указанными приборами учета, подлежит оплате ответчиком.

Между тем, согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность существования отношений энергоснабжения законодатель связывает с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. По общему правилу оплата энергии производится за фактически  принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными её учета (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Фактическое потребление определяется принадлежностью сетей, через которые подается электроэнергия.

Отсутствие в ведении ответчика как трансформаторных подстанций, на которых установлены указанные в Приложении №3 к договору приборы учета, так и электролиний влечет невозможность передачи снабжающей организацией электроэнергии через присоединенную сеть на энергопринимающее устройство абонента – ответчика.

Обязанность по оплате фактически переданной электроэнергии возникает у лица, через оборудование которого она получена.

Судом указанные обстоятельства и нормы права не учтены.

Количество и стоимость электроэнергии, потребленной в спорный период непосредственно ответчиком, не установлено.

При таких обстоятельствах решение и постановление подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области, в ходе которого суду следует устранить вышеотмеченные недостатки и разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 28.08.07 и постановление апелляционной инстанции от 04.10.07 Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-9165/07-С28 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                Ф.Г.Аглиуллина  

Судьи                                                                                                 Р.Р.Меленьтева

                                                                                                             В.А.Петрушкин