Гражданский кодекс часть 1

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТА Автокомплектресурс», г.Волгоград, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Волгограда о признании незаконными ее решений от 10.02.2006 №12э-48 и от 18.10.2006 №17-17-325, а также обязании налогового органа возвратить налог на добавленную стоимость в сумме 1608130 рублей,

по докладу судьи Хасанова Р.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТА Автокомплектресурс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Волгограда о признании недействительным ее решения от 10.02.2006 №12э-48 и об обязании произвести возврат налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 года в сумме 1608130 рублей.

Решением суда от 03.10.2007 заявленные требования удовлетворены.

Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, мотивируя это несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, судебная коллегия считает, что не имеется правовых оснований для её удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 18.10.2006 №17-17/325 по результатам акта выездной налоговой проверки от 28.09.2006 №17-17-139/946ДСП за период с 14.09.2004 по 31.12.2005, общество с ограниченной ответственностью «ТА Автокомплектресурс» привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 143268,60 рублей, и ему предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 716343,10 рублей, в том числе за июль 2005 года - в сумме 347419,80 рублей, за октябрь 2005 года - в сумме 368923,30 рублей, пени по ним за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 61815,60 рублей.

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за июль, октябрь 2005 года явилось необоснованное применение налогоплательщиком налоговой ставки 0% и неподтверждение фактического экспорта товаров. По мнению налогового органа, контракт от 28.08.2004 №TGL07/1-09 подписан неправоспособным юридическим лицом ввиду того, что общество с ограниченной ответственностью «ТА Автокомплектресурс» зарегистрировано позднее даты подписания указанного контракта – 14.09.2004. Соответственно, достигнутое между ООО «ТА «Автокомплектресурс» (ИНН <***>) и ООО «ТА Автокомплектресурс» (ИНН <***>) соглашение от 15.09.2004, также не порождает юридические последствия.

Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении заявленных требований находит правильными.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, товаров для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставляемых продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую оплату сумм налога.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ГК «Туркменология» объявило конкурсный (тендерный) отбор поставщиков на поставку HDU-16 3/4х210 и HDU-13 5/8х210 путем помещения в газету «Нейтральный Туркменистан» соответствующего объявления.

Победителем конкурсного (тендерного) отбора объявлено ООО «ТА Автокомплектресурс» (<***>), что подтверждается письмом ГК «Туркменология» от 30.08.2004 №0/204, протоколом заседания Комиссии по конкурсному (тендерному) отбору коммерческих предложений от 05.07.2004.

14.09.2004 Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Центральному району зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «ТА «Автокомплектресурс» (ИНН <***>).

15.09.2004 между ООО «ТА Автокомплектресурс» (<***>) и ООО «ТА «Автокомплектресурс» (ИНН <***>) достигнуто соглашение, по условиям которого ООО «ТА Автокомплектресурс» (ИНН <***>) переданы обязательства по условиям тендера на поставку в адрес ГК «Туркменология» противовыбросового оборудования.

В целях реализации конкурсного тендера между ГК «Туркменология» и ООО «ТА Автокомплектресурс» заключен контракт от 27.09.2004 №TGL07/1-49 на поставку противовыбросового оборудования.

Товар, предназначенный для поставки в адрес ГК «Туркменология», приобретен ООО «ТА Автокомплектресурс» по договору от 06.12.2004 №139-04Т с ООО «ТД ВЗБТ», оплата приобретенного по указанному выше договору товара произведена налогоплательщиком за счет заемных денежных средств, а также путем передачи простых векселей, что не оспаривается налоговым органом.

Кроме того, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2007 по делу №А12-19977/06-с29 требования ООО «ТА Автокомплектресурс» удовлетворены, решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Волгограда от 28.09.2006 №12э-302 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за июль 2005 года признано недействительным, налоговый орган обязывается возместить Обществу налог на добавленную стоимость из бюджета Российской Федерации за июль 2005 года в размере 1501314 рублей, а решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2007 по делу №А12-4845/07-с29 в удовлетворении требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Волгограда о взыскании налоговых санкций по решению от 18.10.2006 №17-17-325 было отказано.

Правомерными являются выводы суда в связи с вышеизложенным о том, что согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы налогового органа, изложенные в его кассационной жалобе, арбитражный суд на основе всестороннего исследования материалов дела и их надлежащей оценки, правильно признаны необоснованными.

Исходя из изложенных обстоятельств, коллегия считает, что суд полно и всесторонне исследовал представленные сторонами доказательства и сделал правильный вывод по существу требований заявителя, а также не допустил при этом нарушения и неправильное применение материального и процессуального права, обжалуемый судебный акт поэтому следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, поскольку в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не доказал правомерность оспариваемого заявителем своих решений.

При таких обстоятельствах коллегия судебный акт находит законным и обоснованным.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2007 по делу
№А12-9463/07-с65 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Р.Р.Сагадеев

судьи Р.Г.Хасанов

Ф.В.Хайруллина