Постановление № А13-11670/2016 от 20.06.2018 АС Вологодской области

Резолютивная часть постановления объявлена июня 2018 года .

В полном объёме постановление изготовлено июня 2018 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующегоЗориной Ю.В., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Север 35» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 марта                  2018 года о взыскании судебных расходов по делу № А13-11670/2016                      (судья Гуляева Ю.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Север 35» (место нахождения: 162601, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «СК«Север 35») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Резонанс» (место нахождения: 162610, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>;                                   далее – ООО «Резонанс») о взыскании 5 647 259 руб. 97 коп., в том числе 5 213 205 руб. 10 коп. задолженности по договорам подряда, 243 995 руб. 09 коп. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации                  (далее - ГК РФ) за период с 17.03.2016 по 25.08.2016, 190 059 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2016 по 25.08.2016.

Решением от 07.11.2016 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Резонанс» в пользу ООО «СК «Север 35» взыскано 5 403 264 руб.                      88 коп., в том числе 5 213 205 руб. 10 коп. основного долга и 190 059 руб.                   78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                  от 20.03.2017 решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 ноября 2016 года по делу № А13-11670/2016 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО «СК «Север 35», ООО «Резонанс» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо - Западного округа                             от 06.06.2017 решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.11.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                            от 20.03.2017 по делу № А13-11670/2016 отменены в части отказа во взыскании 243 995 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

С ООО «Резонанс» в пользу ООО «СК «Север 35» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 243 995 руб. 09 коп.

С ООО «Резонанс» в пользу ООО «СК «Север 35» взысканы расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 3000 руб.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителя, в сумме 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 30 марта                  2018 года с  ООО «Резонанс» в пользу ООО «Строительная компания «Север 35» взыскано 47 000 руб. в возмещение судебных расходов. В остальной части заявления отказано.

ООО «СК «Север 35» не согласилось с судебным актом  и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы опровергает вывод суда первой инстанции о несложности спора, полагает, что ООО «Резонанс» не доказана чрезмерность взыскиваемых расходов. Кроме того, суд первой инстанции не обосновал снижение суммы издержек взыскиваемой с                         ООО «Резонанс».

ООО «Резонанс» отзыв на апелляционную жалобу не направило.

Поскольку определение Арбитражного суда Вологодской области                    от 30 марта 2018 года принято частично в пользу истца и в связи с тем, что от лиц, участвующих в деле, соответствующих возражений не поступило, в силу части 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 16.08.2016 между адвокатом                   Яковлевым А.А. (адвокат) и ООО «СК «Север 35» (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи № 16-08/2016                                     (далее - соглашение № 16-08/2016), в соответствии с которым доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать доверителю следующую юридическую помощь:

1.1 Правовое сопровождение процедур, связанных с разрешением спора с ООО «Резонанс» о взыскании задолженности по договорам строительного подряда от 14.08.2015 № 31/сп-15, от 30.09.2015 № 41/сп-15 и от 30.09.2015                  № 42/сп-15 за выполненные работы на сумму 5 213 206 руб. 10 коп., включая консультации по вопросам разрешения гражданского дела в Арбитражном суде Вологодской области, правовой анализ представленных доверителем и дополнительно собранных адвокатом по поручению доверителя документов и информации, подготовка и подача необходимых процессуальных документов (претензий, искового заявления, ходатайств и т.п.) в арбитражный суд Вологодской области, представления интересов доверителя в Арбитражном суде Вологодской области.

1.2. Представление интересов доверителя в Арбитражном суде Вологодской области на всех стадиях судебного процесса по рассмотрению гражданского дела.

2. В порядке оказания услуг по настоящему договору Адвокат будет оказывать правовую помощь в виде:

- ознакомления с представленными доверителем и собранными адвокатом документами и информирования доверителя о возможных вариантах разрешения обозначенной проблемы,

- участия в устных и письменных консультациях доверителя по обозначенным и иным связанным вопросам гражданского законодательства РФ, участвовать в таких консультациях с участием третьих лиц,

- подготовки правовых заключений и рекомендаций, как в устной, так и письменной формах,

- представления интересов в органах государственной власти и управления, иных организациях;

- подготовки проектов необходимых документов по процедурным вопросам и иных необходимых документов,

- представления интересов в Арбитражном суде Вологодской области,

- иных необходимых юридических и фактических действий во исполнение данного ему поручения, разрешенных действующим процессуальным законодательством РФ и ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Согласно пункту 3.1 соглашения № 16-08/2016 вознаграждение за юридические услуги, оказываемые согласно п. 1.1 настоящего соглашения, составляет 50 000 руб. Оплата услуг производится после подписания настоящего соглашения и акта оказанных услуг.

В соответствии с актом о приемке оказанных услуг по соглашению                      от 10.11.2016 № 16-08/2016 адвокат оказал, а доверитель принял оказанные услуги без претензий к их объему, качеству и срокам.

В соответствии с пунктом 1.1 акта адвокатом оказаны следующие услуги доверителю:

- произведено изучение представленных доверителем документов: договоры строительного подряда от 14.08.2015 № 31/сп-15, от 30.09.2015                     № 41/сп-15 и от 30.09.2015 № 42/сп-15, акты и справки выполненных работ. Деловая переписка между ООО «Резонанс» и ООО СК «Север 35», иные документы, относящиеся к взаимоотношениям сторон договоров подряда;

- произведено консультирование доверителя с способах решения поставленного вопроса по взаимоотношениям с ООО «Резонанс»;

- подготовлено исковое заявление. Собран и направлен в арбитражный суд Вологодской области пакет из искового заявления и приложений к нему. Осуществлено направление копии искового заявления в адрес ООО «Резонанс»;

- осуществлено представление интересов доверителя в судебных заседаниях Арбитражного суда Вологодской области 27-28 октября 2016 года.

Между этими же лицами было заключено соглашение об оказании юридической помощи от 10.11.2016 № 10-10/2016 (соглашение № 10-10/2016), в соответствии с которым доверитель поручил, а Адвокат принял на себя обязательство оказать доверителю следующую юридическую помощь: апелляционное производство по гражданскому делу № 11670/2016.

В соответствии с пунктом 2 соглашения № 10-10/2016 адвокат будет оказывать правовую помощь в виде:

- ознакомления с представленными доверителем и собранными адвокатом документами и информирования доверителя о возможных вариантах разрешения обозначенной проблемы,

- участия в устных и письменных консультациях Доверителя по обозначенным и иным связанным вопросам гражданского законодательства РФ, участвовать в таких консультациях с участием третьих лиц,

- подготовки правовых заключений и рекомендаций, как в устной, так и письменной формах,

- представления интересов в органах государственной власти и управления, иных организациях

- подготовки проектов необходимых документов по процедурным вопросам и иных необходимых документов,

- представления интересов в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде,

- иных необходимых юридических и фактических действий во исполнение данного ему поручения, разрешенных действующим процессуальным законодательством РФ и ФЗ РФ ««Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Согласно пункту 3.1 соглашения вознаграждение за юридические услуги, оказываемые согласно пункту 1.1 настоящего соглашения составляет                             35 000 руб.

Как указано в акте о приемке оказанных услуг по соглашению                                    от 24.03.2017 № 10-10/2016 адвокат оказал, а доверитель принял следующие оказанные услуги без претензий к их объему, качеству и срокам:

- произведено изучение решения Арбитражного суда Вологодской области от 07.11.2016 по гражданскому делу № А13-11670/2016,

- произведено консультирование доверителя о способах обжалования решения Арбитражного суда Вологодской области от 07.11.2016,

- подготовлена апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.11.2016 по гражданскому делу № А13-11670/2016, жалоба подана в суд. На основании жалобы возбуждено апелляционное производство,

- осуществлено представление интересов доверителя в судебном заседании Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017.

Между адвокатом и доверителем заключено соглашение об оказании юридической помощи от 20.04.2017 № 20-04/2016 (соглашение № 20-04/2016), в соответствии с которым Доверитель поручил, а адвокат принял на себя обязательство оказать Доверителю следующую юридическую помощь: кассационное производство по гражданскому делу № А13-11670/2016.

Согласно пункту 2 соглашения № 20-04/2016 в порядке оказания услуг по настоящему договору Адвокат будет оказывать правовую помощь в виде

- ознакомления с представленными доверителем и собранными адвокатом документами и информирования доверителя о возможных вариантах разрешения обозначенной проблемы,

- участия в устных и письменных консультациях доверителя по обозначенным и иным связанным вопросам гражданского законодательства РФ, участвовать в таких консультациях с участием третьих лиц,

- подготовки правовых заключений и рекомендаций, как в устной, так и в письменной формах,

- представления интересов в органах государственной власти и управления, иных организациях;

- подготовки проектов необходимых документов по процедурным вопросам и иных необходимых документов,

- представления интересов в Арбитражном суде Северо - Западного округа,

- иных необходимых юридических и фактических действиях во исполнение данного ему поручения, разрешенных действующим процессуальным законодательством РФ и ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

В соответствии с пунктом 3.1 Соглашения 20-04/2016 вознаграждение за юридические услуги, оказываемые согласно пункту 1.1 Соглашения составляет 15 000 руб. Оплата вознаграждения производится после подписания настоящего соглашения и акта оказанных услуг.

Как указано в акте о приемке оказанных услуг по Соглашению                               от 10.06.2017 № 20-04/2016, адвокат оказал, а доверитель принял следующие оказанные услуги без претензий к их объему, качеству и срокам:

- произведено изучение решения Арбитражного суда Вологодской области от 07.11.2016 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 по гражданскому делу № А13-11670/2016;

- произведено консультирование доверителя с способах обжалования вышеуказанных судебных актов в Арбитражный суд Северо - Западного округа,

- подготовлена кассационная жалоба на решение Арбитражного суда вологодской области от 07.10.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 по гражданскому делу                      № А13-11670/2016. Жалоба подана в суд, на основании жалобы возбуждено кассационное производство.

В рассматриваемом случае в подтверждение факта несения судебных расходов ООО «СК«Север 35» представило в материалы дела следующие документы: расходные кассовые ордеры от 01.07.2017 № 10, от 20.04.2017 № 5, от 13.01.2017 № 1 и квитанции к приходному кассовому ордеру от 13.01.2017 № 001, от 20.04.2017 № 004, от 01.07.2017 № 008.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление частично.

Апелляционный суд находит выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, верными.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ названные документы, установил, что фактически понесенные заявителями судебные расходы на оплату услуг по составлению процессуальных документов, а также участие представителя в судебных заседаниях подтверждены документально, однако пришел к выводу о чрезмерности заявленных обществом сумм расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, подлежат возмещению, если они соответствуют критерию, установленному в названной статье, то есть связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при наличии следующих условий: фактического оказания услуг представителем и фактического несения затрат стороной по делу, а также разумности таких расходов применительно к предмету спора.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях                     от 25.02.2010 № 224-О-О, от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О неоднократно указывал на то, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон; данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В силу пункта 10 Постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов, а также оценить их разумность, соразмерность делу.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В рамках рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции проводилось одно судебное заседание (27.10.2016 - 28.10.2016, представитель истца принимал участие), одно судебное заседание в суде апелляционной инстанции (09.03.2017 - 14.03.2017, представитель истца принимал участие), одно судебное заседание в суде кассационной инстанции (05.06.2017, представитель истца участия не принимал).

С учетом того, что рассмотренное дело не относится к числу сложных, а также с учетом сложившейся в регионе стоимости юридических услуг, Арбитражный суд Вологодской области верно заключил, что заявленная сумма судебных расходов является чрезмерной, не соответствует сложности дела и временным затратам на участие в деле.

С учетом изложенного, принимая во внимание принцип разумности, характер спора, степень сложности дела, продолжительность подготовки дела к рассмотрению, степень участия представителя в рассмотрении дела, суд счел разумным требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 47 000 руб. из расчета: 15 000 руб. за подготовку и подачу искового заявления + 6 000 руб. за участие представителя истца в судебном заседании в суде первой инстанции + 10 000 руб. за составление и подачу апелляционной жалобы + 6 000 руб. за участие представителя истца в суде апелляционной инстанции + 10 000 руб. за составление и подачу кассационной жалобы = 47 000 руб.

Указанные суммы, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует критериям разумности, принципам пропорциональности между размером заявленного вознаграждения представителя каждого общества и объемом проведенной ими работы по делу, соблюдения баланса интересов сторон и предотвращения необоснованного завышения судебных расходов.

Несогласие истца с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные АПК РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Различная оценка одного и того же фактического обстоятельства и материалов дела судом первой инстанции и подателем жалобы не является правовым основанием для отмены определения суда по настоящему делу.

Апелляционный суд считает, что заявление ООО «СК «Север 35» о взыскании судебных расходов обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в части, доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого определения либо опровергали выводы суда первой инстанции, основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют.

В свете изложенного апелляционная жалоба ООО «СК «Север 35» удовлетворению не подлежит.

  Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 марта                  2018 года по делу № А13-11670/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Север 35» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.