Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 30.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «ФосАгро-Череповец» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.01.2015 (судья Колтакова Н.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 (судьи Зайцева А.Я., Романова А.В., Шадрина А.Н.) по делу № А13-11796/2014,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Владимирсельхозхимия», место нахождения: 600027, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ОАО «Владимирсельхозхимия») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «ФосАгро-Череповец», место нахождения: 162622, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ОАО «Фосагро-Череповец») о взыскании 60 156 руб. 68 коп. в возмещение расходов на очистку вагонов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>, общество с ограниченной ответственностью «ФосАгро - Северо-Запад», место нахождения: 162622, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ФосАгро-Северо-Запад»).

Решением от 25.01.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.03.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ОАО «ФосАгро-Череповец», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит указанные судебные акты отменить и в иске отказать. По мнению подателя жалобы, у судов не было оснований, установленных статьей 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания с него убытков, поскольку требования должны быть предъявлены к ООО «ФосАгро-Северо-Запад» как стороне договора на поставку минеральных удобрений.

В отзывах на жалобу ОАО «Владимирсельхозхимия» и ООО «ФосАгро-Северо-Запад» просят кассационную жалобу отклонить, поскольку нарушения в применения судами норм материального и процессуального права отсутствуют.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд кассационной инстанции удовлетворил ходатайство ООО «ФосАгро-Северо-Запад» о рассмотрении жалобы без участия его представителя (часть 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, во исполнение договора от 20.12.2012 № РАСЗ-360 на поставку минеральных удобрений, заключенного ООО «ФосАгро-Северо-Запад» (поставщиком) и ОАО «Владимирсельхозхимия» (покупателем), ОАО «ФосАгро-Череповец» железнодорожным транспортном отгрузило товар в адрес покупателя.

Установлено, что от ответчика-грузоотправителя в адрес ОАО «Владимирсельхозхимия» неоднократно поступали минеральные удобрения (аммиачная селитра в бигах), загруженные в вагоны не очищенные от остатков предыдущего груза, а именно:

- 27.03.2014 согласно ж.д. накладным № ЭИ554401, ЭИ554400, ЭИ554402 прибыли вагоны № 52770336, 55804983, 57931842, после выгрузки которых слоем от 10 мм до 50 мм на полу и вдоль бортов были обнаружены остатки ранее перевозимого груза - камня известкового и гравия красного цвета, о чем составлен акт общей формы от 29.03.2014 № 2/179;

- 28.03.2014 согласно ж.д. накладной № ЭИ529029 прибыл вагон № 61798906, после разгрузки которого на полу и в хребтовых балках вагона был обнаружен остаток ранее перевозимого груза - угля толщиной 15 мм (акт общей формы от 31.03.2014 № 48);

- 30.03.2014 согласно ж.д. накладным № ЭИ659480, ЭИ659419, ЭИ668898, ЭИ668866, ЭИ688513 и ЭИ659535 - вагоны № 55726475, 55776801, 61569257, 60825072, 62043765 и 59675231, после разгрузки которых на полу и в хребтовых балках вагонов был обнаружен остаток ранее перевозимого груза - щебня (акты общей формы от 01.04.2014 № 49и 50).

Между ОАО «Владимирсельхозхимия» (заказчиком) и открытым акционерным обществом «Юрьев-Подольскийсельхозхимия» (исполнителем) 10.02.2014 заключен договор № 1 оказания услуг по очистке вагонов. На основании актов выполненных работ № 52 и 62 заказчик платежным поручением от 21.04.2014 № 182 уплатил исполнителю 42 111 руб. 86 коп. за услуги по очистке 7 вагонов от ранее перевозимых грузов. На основании аналогичного договора от 27.03.2014 № 25 и акта от 29.03.2014 № 67-1 ОАО «Владимирсельхозхимия» платежным поручением от 24.04.2014 № 192 уплатило открытому акционерному обществу «Ковровсельхозхимия» 18 045 руб. за услуги по очистке 3 вагонов.

В связи с тем, что, ОАО «ФосАгро-Череповец» в добровольном порядке не удовлетворило претензию о возмещении 60 156 руб. 68 коп. убытков, составляющих сумму расходов на очистку ж.д. вагонов, ОАО «Владимирсельхозхимия» обратилось с иском в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили, суд кассационной инстанции не находит основания для отмены судебных актов с учетом следующего.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ) перевозчик обязан подавать под погрузку исправные, внутри и снаружи очищенные от остатков ранее перевозимых грузов, в необходимых случаях промытые и продезинфицированные, годные для перевозки конкретных грузов вагоны, контейнеры со снятыми приспособлениями для крепления, за исключением несъемных приспособлений для крепления.

Подготовка под погрузку, в том числе под налив, вагонов и контейнеров, принадлежащих перевозчику, проводится перевозчиком или грузоотправителями за счет перевозчика в соответствии с заключенными между ними договорами, а подготовка вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, в том числе специализированных вагонов, контейнеров, проводится грузоотправителями или при наличии возможности перевозчиком за счет грузоотправителей в соответствии с заключенными между ними договорами.

Грузоотправители вправе отказаться от вагонов, контейнеров, непригодных для перевозки конкретного груза, в этом случае перевозчик обязан подать взамен них исправные, пригодные для перевозки такого груза вагоны, контейнеры.

После выгрузки грузов, грузобагажа вагоны, контейнеры в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом должны быть очищены внутри и снаружи, с них должны быть сняты приспособления для крепления, за исключением несъемных приспособлений для крепления, а также должны быть приведены в исправное техническое состояние несъемные инвентарные приспособления для крепления (в том числе турникеты) или грузополучателем (получателем), или перевозчиком - в зависимости от того, кем обеспечивалась выгрузка грузов (статья 44 УЖТ).

Согласно пункту 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 45 (далее - Правила № 45), акт общей формы составляется на станциях для удостоверения, в числе прочего, фактов неочистки вагонов, контейнеров от остатков груза и мусора после выгрузки средствами грузополучателя (кроме случаев обнаружения в цистернах и бункерных полувагонах недослитых остатков груза в пунктах налива или на промывочно-пропарочных станциях).

В силу пункта 3 Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 10.04.2013 № 119 (далее - Правила № 119) очищенными признаются вагоны и контейнеры (кроме вагонов-цистерн, бункерных полувагонов), из которых после выгрузки грузов удалены все остатки или скопления грузов внутри и снаружи на кузове вагонов и в (на) контейнерах, а также на ходовых частях вагонов (балках, тележках, крышках люков) и межвагонных соединений, кроме несъемного и съемного оборудования вагонов, которые не выдаются вместе с грузом.

Согласно пункту 11 Правил № 119 при обнаружении в вагоне, контейнере после выгрузки остатков ранее перевозимого в них груза грузополучатель или перевозчик в зависимости от того, чьими средствами осуществляется выгрузка, обязан полностью очистить вагон, контейнер от остатков всех грузов. В силу пункта 12 названных Правил грузополучатель вправе предъявить претензию грузоотправителю за погрузку грузов в его адрес в неочищенный вагон, контейнер.

Таким образом, специальными нормами предусмотрено право грузополучателя предъявлять претензии и иски к грузоотправителю, если соответствующими документами подтверждается его вина в неочистке вагонов при отправке груза.

В данном случае взаимоотношения сторон, как грузоотправителя и грузополучателя возникли в результате имевшей место ж.д. перевозки груза (минеральных удобрений), поэтому их правое регулирование подпадает под нормы УЖТ, Правил № 45 и 119 независимо от наличия или отсутствия между ними договора поставки.

В соответствии со статьей 119 УЖТ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или предпринимателей, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы или иными актами. Как правомерно указали, суды первой и апелляционной инстанций, вина ответчика в неочистке вагонов подтверждается актами общей формы и ответчиком не опровергнута.

Как уже указывалось выше, в соответствии со статьей 44 УЖТ после выгрузки грузов вагоны в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом должны быть очищены внутри и снаружи.

Если грузоотправитель осуществил отгрузку грузов в неочищенные вагоны, а грузополучатель, выполняя возложенную на него обязанность по очистке вагонов от остатков ранее перевозимого груза, понес соответствующие убытки (расходы, связанные с уплатой стоимости очистки вагонов), грузополучатель имеет право на возмещение убытков за счет грузоотправителя.

Сумма расходов на очистку вагонов подтверждена необходимыми первичными документами, проверена судами первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, исковые требования как обоснованные по праву и по размеру были правомерно удовлетворены судами за счет грузоотправителя.

Кассационная жалоба ОАО «ФосАгро-Череповец» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.01.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу № А13-11796/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «ФосАгро-Череповец» – без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Дмитриев

Судьи М.Г. Власова

К.Ю. Коробов