Гражданский кодекс часть 1

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Цезарь Трэвел» ФИО1 (доверенность от 11.02.2015), от общества с ограниченной ответственностью «Северсталь-Вторчермет» ФИО2 (доверенность от 21.07.2014),

рассмотрев 08.06.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Цезарь Трэвел» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01.12.2014 (судья Селиванова Ю.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 (судьи Ралько О.Б., Виноградова Т.В., Докшина А.Ю.) по делу №А13-14215/2014,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Цезарь Трэвел», место нахождения: 109028, Москва, Дурасовский <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северсталь-Вторчермет», место нахождения: 162608, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество) о взыскании задолженности в размере 1 840 000 руб. по договору поставки от 24.10.2012 и 105 838 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 01.12.2014 исковые требования удовлетворены частично. С Общества в пользу Компании взыскано 1150 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2015 решение суда от 01.12.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять новое решение. Податель жалобы считает, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты докового веса судна полностью, в именно в количестве 1 209 тонн. Истец указывает, что ответчик, поступая недобросовестно, оплатил приемку только 979 тонн лома черных металлов.

В отзыве Общество просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества – доводы отзыва на нее.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что между Обществом (покупатель) и Компанией (поставщик) заключен договор поставки лома и отходов черных металлов от 24.10.2012 № 07790177 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется в пределах срока действия договора поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать лом черных металлов по ГОСТ 2787-75, СТО-186217-066-2010 (ОАО «Северсталь») и/или прочим согласованным техническим условиям.

Количество, номенклатура, цены, объем партии и иные условия поставки лома оговариваются сторонами путем подписания спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора поставка лома производится путем отгрузки покупателю или иному лицу, указанному покупателем (грузополучателю).

Право собственности на лом от поставщика к покупателю переходит в момент передачи лома. Датой передачи лома считается дата составления покупателем приемосдаточного акта установленной формы (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена поставляемого лома указывается в спецификации.

Необходимым (но не достаточным условием) возникновения у поставщика права на оплату каждой партии лома является оформление поставщиком счета-фактуры, товарной накладной и транспортной накладной на такую партию. Счет-фактура и товарная накладная оформляются на основании ПСА и в полном соответствии с содержащимися в ПСА сведениями; дата указанных документов должна совпадать с датой ПСА (пункт 5.1 договора).

Согласно пункта 7.2 договора приемка лома по количеству и качеству производится покупателем (грузополучателем) в одностороннем порядке, без вызова представителя поставщика.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что состав принимаемого лома определяется визуально по всему грузу, находящемуся в транспортном средстве. При необходимости состав может быть визуально уточнен в процессе разгрузки и складирования.

Согласно пункту 7.4 договора приемка лома по количеству производится на весах покупателя, при этом:

а) вес (масса) брутто определяется путем взвешивания железнодорожного вагона (автомашины);

б) вес (масса) порожнего вагона определяется «с бруса» вагона; вес порожней автомашины определяется взвешиванием;

в) вес нетто лома определяется путем вычитания из веса брутто веса транспортного средства, тары и засоренности.

Согласно пункту 5.2 договора оплата лома производится покупателем в безналичном порядке на счет, указанный в договоре, после поставки лома в течение 15 банковских дней с момента получения покупателем от поставщика документов, указанных в пункте 5.1 договора.

Платежным поручением от 07.12.2012 №737 Общество перечислило Компании предоплату по договор в размере 7 500 000 руб. Платежным поручением от 20.11.2014 №083 Общество перечислило Компании 20 000 руб.

В соответствии со спецификацией № 1 поставка осуществляется водным транспортом - до причальной стенки участка судоразделки копрового цеха. Грузополучателем является ОАО «Северсталь». Цена определена по дате отгрузки (дата календарного штемпеля в накладной). Стороны допускают подписание спецификации посредством факсимильной связи, с последующим предоставлением оригиналов документов.

Спецификация согласована сторонами, заверена их печатями и подписями представителей сторон.

Во исполнение договорных обязательств истцом в порт Череповец к причальной стенке копрового цеха ОАО «Северсталь» отбуксирован теплоход, который принят покупателем, разрезан и 08.11.2012 направлен на пункт приема лома в город Череповец, куда прибыл 23.11.2012, что подтверждается приемосдаточным актом от 27.12.2013 № 205041-023455, направленным ответчиком в адрес истца.

Согласно приемосдаточному акту ответчик принял от истца на вторичную переработку лом черных металлов в количестве 940 тонн на сумму 7 520 000 руб. из расчета 8 000 руб. за тонну лома. Вес засора, оставшегося после выгрузки лома, составил 39 тонн. Таким образом, общий объем принятого лома черных металлов составил 979 тонн.

По мнению истца, судно перед перегоном имело доковый вес 1 209 тонн, что подтверждается, актом внеочередного освидетельствования судна от 03.02.2012. Таким образом, разница между фактически поставленным металлом (с учетом засора) и установленной массой при отправке, составляет 230 тонн, что в соответствии с согласованной при сдаче лома ценой (8 000 руб. за тонну) составляет 1 840 000 руб. Указанная сумма ответчиком не оплачена.

В рамках соблюдения претензионного порядка, предусмотренного договором, истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой перечислить денежные средства в размере 1 840 000 руб. на расчетный счет Компании. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Из договора видно, что в разделе 7 регламентированы требования к порядку приема лома. В частности, установлено, что при принятии лома покупатель обязан проверить соответствие поставленного лома условиям договора и сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах.

Пунктами 7.2 - 7.4 договора стороны согласовали, что приемка лома по количеству и качеству производится покупателем (грузополучателем) в одностороннем порядке, без вызова представителя поставщика.

Состав принимаемого лома определяется визуально по всему грузу, находящемся в транспортном средстве. При необходимости состав может быть визуально уточнен в процессе разгрузки и складирования (пункт 7.3 договора).

Приемка лома по количеству производится на весах покупателя, при этом:

а) вес (масса) брутто определяется путем взвешивания железнодорожного вагона (автомашины);

Судебными инстанциями установлено, что ответчиком произведено взвешивание порезанного на металлолом судна на железнодорожных весах. По результатам взвешивания вес лома черных металлов составил 940 тонн, вес засора - 39 тонн, что также подтверждается приемо-сдаточным актом от 27.12.2013 № 205041-023455, подписанным истцом без замечаний и возражений в соответствии с пунктом 2.4 договора поставки.

Довод Компании о том, что Общество необоснованно не оплатило стоимость лома черного металла исходя из разницы между доковым весом судна (1 209 тонн) и согласованным и оплаченным (979 тонн) в количестве 230 тонн, был предметом оценки судов и правильно ими отклонен в силу следующего.

Согласно свидетельства на разовый перегон от 01.11.2012 доковый вес судна составляет 1 209 тонн, однако данный факт не может служить основанием для взыскания с Общества дополнительно 1 840 000 руб., поскольку количество и объем партии лома стороны договорились согласовывать в спецификациях к договору.

Судами установлено, что вес принятого ответчиком лома черных металлов составляет 938,43 тонны (840 тонн - вес корпуса судна после резки; 2,7 тонны - вес 3 якорей; 13,05тонн - вес 3 якорных цепей; 6 тонн - шпиль; 7 тонн - брашпиль; 4,5 тонны - вес 18 головок цилиндров главных ДВС; 6 тонн - 3 ДВС; 18 тонн - вес 6 генераторов; 3 тонны - гребные винты (3 штуки); 3 тонны - рули (3 штуки); 10 тонн - лом цветных металлов; 24,18 тонн - потери на порезку судна).

Доказательств неправомерности действий ответчика при приемке и взвешивании лома черных металлов, суду не представлено.

Таким образом, ссылки истца на поставку лома в объеме, равном доковому весу судна в количестве 1209 тонн, судами первой и апелляционной инстанций правомерно отклонены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судами установлено, подтверждается материалами дела и подателем жалобы не оспаривается факт оплаты поставленного товара на сумму 7 520 000 руб.

Однако, поскольку ответчиком сумма в размере 20 000 руб. переведена Компании с нарушением пункта 5.2 договора, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование Общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 150 руб. 42 коп., исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%, за период с 11.01.2014 по 30.09.2014.

Доводы подателя жалобы не могут служить основанием для отмены судебных актов, повторяют доводы апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 01.12.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу №А13-14215/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Цезарь Трэвел» – без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Ломакин

Судьи А.А. Кустов

Е.А. Михайловская