Постановление № А13-19053/17 от 19.12.2018 АС Вологодской области

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зайцевой А.Я. и            Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Устюгстройпроект» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 мая 2018 года по делу                          № А13-19053/2017 (судья Виноградова Т.Б.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (место нахождения: 162341, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Теплосервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Устюгстройпроект» (место нахождения: 162390, <...>;                      ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Устюгстройпроект») о взыскании 834 883 руб. 03 коп.убытков, из которых 60 000 руб. - стоимость работ по инженерно-геологическим изысканиям на участке под строительство жилого дома, расположенного по адресу: <...> 000 руб. – выплаченные ООО «Устюгстройпроект» денежные средства за выполненные проектные работы по договору от 20.10.2016 № 2016-54; 533 221 руб. 94 коп. - стоимость проведения государственной экспертизы проектной документации и 45 661 руб. 09 коп. - штраф, подлежащий уплате истцом в пользу третьего лица за просрочку выполнения работ в соответствии с определением Арбитражного суда Вологодской области от 30.08.2017 по делу № А13-7960/2017.

Определением от 15.02.2018 к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением принято встречное исковое заявление ООО «Устюгстройпроект» о взыскании с ООО «Теплосервис» 180 172 руб., из них 124 000 руб. задолженности за выполненные работы и 56 172 руб. неустойки за просрочку ее оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Горстройзаказчик» (далее –                         МКУ «Горстройзаказчик»).

Решением суда от 25 мая 2018 года первоначальный иск удовлетворен частично, с  ООО «Устюгстройпроект» в пользу ООО «Теплосервис» взыскано 789 221 руб. 94 коп. убытков; в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; в удовлетворении встречного иска отказано; с ООО «Устюгстройпроект» в доход федерального бюджета взыскано 18 621 руб. государственной пошлины, с ООО «Теплосервис» - 1077 руб. государственной пошлины.

ООО «Устюгстройпроект»  с решением суда не согласилось и обратилось жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении первоначального иска полностью, встречный иск удовлетворить.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено, сторонам предлагалось урегулировать спор мирным путем.

Определениями апелляционного суда от 12.09.2018, от 29.10.2018 и от 21.11.2018 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось по ходатайству сторон для подготовки мирового соглашения.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 судья Зорина Ю.В. заменена на судью Зайцеву А.Я. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей не направили. Судебное заседание состоялось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266             АПК РФ.

До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 17.12.2018 в судебном заседании без их участия и оригинал мирового соглашения от 17.12.2018, подписанный сторонами.

От МКУ «Горстройзаказчик» поступило письмо, в котором третье лицо не возражает против заключения сторонами и утверждения судом мирового соглашения, ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Исследовав доказательства по делу, изучив текст мирового соглашения, подписанного сторонами, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для его утверждения судом.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом, при этом не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения предусмотрены в статье 140 АПК РФ. В соответствии с частью 1 указанной статьи АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ установлено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как указано в пункте 13 Постановления № 50, в силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, апелляционным судом проверены.

Последствия утверждения судом заключенного мирового соглашения сторонам понятны и известны. У апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных частью 6 статьи 141 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Из условий представленного мирового соглашения следует, что все понесенные ООО «Устюгстройпроект» и ООО «Теплосервис» по делу судебные расходы, за исключением государственной пошлины, стороны несут самостоятельно и компенсации другой стороной не подлежат. Возмещение судебных расходов в виде уплаченных сторонами по делу государственных пошлин производится в соответствии с положениями АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -               НК РФ) при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, предусмотренные пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ последствия заключения мирового соглашения - возврат из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины не подлежат применению.

Между тем согласно абзацу четвертому пункта 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 % государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Исходя из суммы убытков 450 000 руб., согласованной сторонами в мировом соглашении, и отказа истца от исковых требований в остальной части (384 883 руб. 03 коп.) размер государственной пошлины по первоначальному иску составит 12 000 руб., следовательно, 50 % от указанной суммы -                        6 000 руб., которые подлежат отнесению на ответчика.

Ввиду отказа ответчика от встречного иска к ООО «Теплосервис» уплаченная им по платежному поручению от 30.01.2018 № 20 государственная пошлина в сумме 6 405 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета. Кроме того, в связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченная                                               ООО «Устюгстройпроект» по платежному поручению от 20.06.2018 № 124, также подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40                                НК РФ.

В результате зачета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (6 000 руб.) и возврату ему из федерального бюджета (9 405 руб.), ООО «Устюгстройпроект» из федерального бюджета следует возвратить 3 405 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138-141, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 мая 2018 года по делу № А13-19053/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО «Теплосервис» и ООО «Устюгстройпроект», на следующих условиях:

«1.ООО «Устюгстройпроект» возмещает ООО «Теплосервис» убытки, причиненные недостатками результата работ по договору подряда № 2016-54 от 20.10.2016 года в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. В свою очередь, ООО «Теплосервис» отказывается от оставшейся суммы исковых требований в размере 384 883 (триста восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят три) рублей 03 копейки к ООО «Устюгстройпроект» в рамках дела № А13-19053/2017.

2. ООО «Устюгстройпроект» отказывается в полном объеме от встречных исковых требований к ООО «Теплосервис».

3. Стороны определяют следующие способы возмещения                          ООО «Устюгстройпроект» убытков в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения:

3.1. Путем уплаты (перечисления) ООО «Устюгстройпроект» безналичных денежных средств в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в адрес ООО «Теплосервис» в срок не позднее 17 декабря 2021 года, по следующим банковским реквизитам: р/с  <***> в ПАО «БАНК СГБ» г. Вологда,  к/с  30101810800000000786, БИК 041909786. Факт оплаты, полного либо частичного прекращения обязательств ООО «Устюгстройпроект» перед ООО «Теплосервис» по возмещению убытков и надлежащего исполнения мирового соглашения будут подтверждаться платежными поручениями о перечислении денежных средств.

3.2.  Путем проведения в срок не позднее 17 декабря 2021 года взаимных расчетов между сторонами по гражданско-правовым договорам, в т.ч. договорам подряда на выполнение проектных работ, заключенным между сторонами настоящего мирового соглашения, как до заключения настоящего мирового соглашения, так и после его заключения и утверждения арбитражным судом. В этом случае факт оплаты, полного либо частичного прекращения обязательств ООО «Устюгстройпроект» перед ООО «Теплосервис» по возмещению убытков и надлежащего исполнения мирового соглашения  будут подтверждаться соглашением о проведении взаимных расчетов, заключенным между сторонами в простой письменной форме. Указанное соглашение может быть составлено сторонами, как в форме отдельного документа, так и включено в условия заключаемых сторонами гражданско-правовых договоров, по которым проводятся взаимные расчеты. Данное соглашение должно содержать порядок и условия о полном либо частичном погашении, исполнении           ООО «Устюгстропроект» обязательств по возмещению ООО «Теплосервис» убытков по настоящему мировому соглашению в счет погашения обязательств ООО «Теплосервис» по оплате работ по заключенным с                                   ООО «Устюгстройпроект» гражданско-правовым договорам.

3.3. Посредством выполнения ООО «Устюгстройпроект» в срок не позднее 17 декабря 2021 года в интересах ООО «Теплосервис» проектных работ по заключенным между сторонами договорам подряда. В этом случае факт оплаты, полного либо частичного прекращения обязательств                  ООО «Устюгстройпроект» перед ООО «Теплосервис» по возмещению убытков и надлежащего исполнения мирового соглашения  будут подтверждаться актами приема-передачи выполненных проектных работ по указанным договорам подряда. Указанные акты приема-передачи должны содержать условия о том, что такие работы выполнены в счет возмещения убытков в рамках настоящего мирового соглашения. Сумма убытков, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения, подлежит уменьшению на стоимость выполненных проектных работ в соответствии с актами приема-передачи указанных работ.

4. Применение указанных в пунктах 3.2. и 3.3. настоящего мирового соглашения способов возмещения ООО «Устюгстройпроект» убытков, определяется сторонами по соглашению между собой. Применение способа возмещения убытков, указанного в пункте 3.1. мирового соглашения, определяется ООО «Устюгстройпроект» самос тоятельно. Стороны по взаимному согласию вправе применять одновременно все способы, указанные в пунктах 3.1. - 3.3. мирового соглашения. Если стороны не пришли к соглашению о применении способов возмещения убытков, указанных в пунктах 3.2. и 3.3. мирового соглашения, убытки подлежат возмещению                                      ООО «Устюгстройпроект» в соответствии с положениями пункта 3.1. мирового соглашения.

5. В случае добровольного не исполнения, либо неполного исполнения   ООО «Устюгстройпроект» принятых на себя обязательств по возмещению убытков ООО «Теплосервис» в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в порядке и сроки, установленные в пунктах 3.1. – 3.3. настоящего мирового соглашения, настоящее мировое соглашение подлежит исполнению в принудительно порядке в соответствии с п. 2 ст. 142 АПК РФ, путем принудительного взыскания с ООО «Устюгстройпроект» суммы не возмещенных убытков, согласно правилам, установленным разделом VII              АПК РФ.

6. Все понесенные ООО «Устюгстройпроект» и ООО «Теплосервис» по делу судебные расходы, за исключением государственных пошлин, стороны несут самостоятельно и компенсации другой стороной не подлежат.

7. Возмещение судебных расходов в виде уплаченных сторонами по делу государственных пошлин производится в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

8. Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные п. 2 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в частности, прекращение производства по делу, невозможность повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: 1-й экземпляр передается в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела № А13-19053/2017, 2-ой экземпляр передается ООО «Устюгстройпроект», 3-й экземпляр передается ООО «Теплосервис»».

Производство по делу № А13-19053/2017 прекратить.

Возвратить ООО «Устюгстройпроект» (место нахождения: 162390, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 405 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.