Постановление № А13-19531/19 от 11.10.2022 АС Северо-Западного округа

11 октября 2022 года

Дело №

А13-19531/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Колесниковой С.Г.,
Чернышевой А.А.,

рассмотрев 05.10.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Волдом» Колосовой Марии Владимировны на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 по делу № А13-19531/2019,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.11.2019 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС) возбуждено дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Волдом», адрес: 160024, г. Вологда, Северная ул., д. 44, ОГРН 1163525103477, ИНН 3525390042 (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.12.2020 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бирюков Евгений Юрьевич.

Решением от 12.07.2021 в отношении Общества прекращена процедура наблюдения, Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Колосова Мария Владимировна.

Конкурсный управляющий Колосова М.В. 27.09.2021 обратилась в суд с ходатайством об истребовании у бывших руководителей должника Андреевой Марии Андреевны, Копылова Андрея Георгиевича, Будника Ивана Николаевича, Попова Александра Владимировича следующих документов должника:

1. Документы, подтверждающие права Общества на недвижимое имущество, земельные участки, технические паспорта;

2. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы;

3. Расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

4. Расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчика, обоснованность авансов;

5. Расшифровку краткосрочных финансовых вложений;

6. Учетную политику и документы, утвердившие ее;

7. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; инвентарную книгу по основным средствам по форме ОС-6б за период с 18.11.2016 по настоящее время, оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 02 (по годам за период с 18.11.2016 по настоящее время);

8. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения, а также документы - основания возникновения дебиторской и кредиторской задолженности;

9. Протоколы собраний руководящих органов за период с 18.11.2016;

10. Приказы, распоряжения директора за период с 18.11.2016 по настоящее время;

11. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

12. Документы по сделкам по отчуждению имущества в период с 18.11.2016 по настоящее время;

13. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60,62,58,66,71,76 (с субсчетами) в разрезе контрагентов и договоров отдельно за каждый год с помесячной разбивкой за период 18.11.2016 и по настоящее время;

14. Оборотно-сальдовая ведомость по счетам 10, 41 (с субсчетами) в разрезе номенклатуры отдельно за каждый год за период с 18.11.2016 по настоящее время;

15. Анализ счетов 01,02,10,41,50,51,60,62,70,71,76,90,91 (по субсчетам) по годам с помесячной разбивкой за период 18.11.2016 по настоящее время;

16. Приказы, распоряжения за период с 18.11.2016 по настоящее время;

17. Договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми физическими и юридическими лицами за период деятельности с 18.11.2016 и по настоящее время;

18. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении Обществом денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.д.);

19. Сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг и т.д.;

20. Сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выдачи доверенностей;

21. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей);

22. Бухгалтерскую базу Общества 1С в электронном виде;

23. Прошитая касса с 18.11.2016 по настоящее время;

24. Сведения о внутренней структуре Общества, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

25. Штатное расписание, расчетные ведомости по начислению заработной платы помесячно за период с 14.09.2017 по настоящее время, а также документы о фактически начисленной заработной плате, отработанных днях за расчетный период, документы по кадровому делопроизводству, в том числе «Личные карточки работника» по унифицированной форме Т-2, трудовые договоры, приказы по личному составу, ведомости начисления заработной платы с расшифровкой по видам начисления, табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда (форма Т-12), расчетно-платежные ведомости (форма Т49), расчетные ведомости (форма Т-51);

26. Лицензии и сертификаты.

Определением суда от 28.12.2021 заявление частично удовлетворено. Суд обязал Копылова А.Г., Будника И.Н., Попова А.В. передать конкурсному управляющему следующие документы:

- расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчика, обоснованность авансов;

- расшифровку краткосрочных финансовых вложений; учетную политику и документы, утвердившие ее;

- последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- инвентарную книгу по основным средствам по форме ОС-6б, оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 02 за три года до введения процедуры наблюдения в отношении Общества;

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения, а также документы - основания возникновения дебиторской и кредиторской задолженности;

- протоколы собраний руководящих органов; приказы, распоряжения директора;

- ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за три года до введения процедуры наблюдения в отношении Общества;

- документы по сделкам по отчуждению имущества;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60, 62, 58, 66, 71, 76 в разрезе контрагентов и договоров отдельно за каждый год с помесячной разбивкой;

- оборотно-сальдовая ведомость по счетам 10, 41 (с субсчетами) в разрезе номенклатуры отдельно за каждый год за три года до введения процедуры наблюдения в отношении Общества;

- анализ счетов 01, 02, 10, 41, 50, 51, 60, 62, 70, 71, 76, 90, 91 (по субсчетам);

- приказы, распоряжения, а также договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми физическими и юридическими лицами за три года до введения процедуры наблюдения в отношении Общества;

- документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении Обществом денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами;

- сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выдачи доверенностей;

- бухгалтерскую базу Общества 1С в электронном виде;

- прошитую кассу, штатное расписание, расчетные ведомости по начислению заработной платы помесячно за период с 14.09.2017 по настоящее время, а также документы о фактически начисленной заработной плате, отработанных днях за расчетный период, документы по кадровому делопроизводству, в том числе «Личные карточки работника» по унифицированной форме Т-2, трудовые договоры, приказы по личному составу, ведомости начисления заработной платы с расшифровкой по видам начисления, табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда (форма Т-12), расчетно-платежные ведомости (форма Т49), расчетные ведомости (форма Т-51).

В удовлетворении требований к Андреевой М.А. и в остальной части требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 определение от 28.12.2021 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Обществом
Колосова М.В., ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Податель кассационной жалобы указывает, что в материалы дела не было представлено доказательств передачи документов от Копылова А.Г. в адрес Будника И.Н в объеме, истребуемом конкурсным управляющим. Податель жалобы утверждает, что из акта от 03.12.2019 приема-передачи не следует, что все документы по финансово-хозяйственной деятельности Общества были переданы. Податель жалобы оспаривает вывод апелляционной инстанции о том, что необращение Попова А.В. с истребованием документации у предыдущего руководителя должника Будника И.Н. свидетельствует о том, что они были переданы Попову А.В.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество 14.11.2016 зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным регистрационным номером 1163525103477, по адресу: 160024, г. Вологда, ул. Северная, д. 44.

Руководителем Общества являлись:

с 14.11.2016 по 02.11.2017 - Андреева Мария Андреевна;

с 03.11.2017 по 06.05.2019 - Копылов Андрей Георгиевич;

с 07.05.2019 по 20.02.2020 - Будник Иван Николаевич;

с 20.02.2020 - Попов Александр Владимирович.

Конкурсный управляющий Колосова М.В. 27.09.2021 посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» направила в суд ходатайство об истребовании у бывших руководителей информации и документов в отношении должника.

Суд первой инстанции, установив, что доказательств обеспечивающих надлежащую передачу от Копылова А.Г., от Будника И.Н., от Попова А.В. последующему руководителю документов материальных и иных ценностей, не представлено, пришел к выводу о наличии оснований для истребования в солидарном порядке документации у трех последних руководителей должника - Копылова А.Г., Будника И.Н.и Попова А.В., за исключением тех документов, которые конкурсный управляющий вправе истребовать самостоятельно в регистрирующих органах, имеются в материалах настоящего дела или отсутствуют у должника (лицензии и сертификаты).

Поскольку Андреева М.А. была руководителем в период более чем за три года до признания должника банкротом, суд заключил, что требования к ней удовлетворению не подлежат.

Апелляционный суд не согласился с выводом суда первой инстанции в части наличия оснований для истребования документов.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы этого суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Как указано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Иными словами, обязательство бывшего руководителя должника по передаче документов подчинено общим правилам исполнения обязательства в натуре, установленным статьей 308.3 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору (пункт 23 Постановления
№ 7).

По смыслу этих разъяснений, а также положений всего раздела «Ответственность за неисполнение обязательства в натуре» Постановления
№ 7 и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.01.2017 № 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017
№ 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Поскольку Андреева М.А. была руководителем в период более чем за три года до признания должника банкротом, суд первой инстанции верно заключил, что требования к ней удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в остальной части, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

Оснований для возложения на Копылова А.Г. обязанности по передаче документов также не имеется, поскольку после избрания с 25.04.2019 директором должника Будника И.Н. документация Общества передана указанному лицу по актам приема-передачи от 03.12.2019 (т. 21, л.д. 76-82).

Поскольку Будник И.Н. не являлся руководителем Общества с 20.02.2020, то на него не может быть возложена обязанность по восстановлению утраченных документов, равно как и по передаче их конкурсному управляющему.

Попов А.В. с истребованием документации у предыдущего руководителя должника Будника И.Н. не обращался, что в совокупности с направлением Поповым А.В. документов временному управляющему и определением суда
от 12.07.2021 свидетельствует о том, что Будник И.Н. передал Попову А.В. документацию должника.

Определением суда от 12.07.2021 по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления временного управляющего об истребовании у Попова А.В. документов:

1. учредительные документы; 2. свидетельство ИНН; 3. свидетельство ОГРН; 4. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров; 5. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия; 6. сведения об аффилированных лицах должника; 7. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; 8. протоколы и решения собраний органов управления должника; 9. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице; 10. лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО; 11. сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником); 12. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника; 13. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре; 14. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам; 15. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах; 16. приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 18.11.2016 по настоящее время; 17. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей; 18. учетную политику и документы, утвердившие ее; 19. документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 18.11.2016 по настоящее время; 20. бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период, начиная с 18.11.2016 по настоящее время; 21. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 18.11.2016 г. по настоящее время; 22. налоговую отчетность за период, начиная с 18.11.2016 г. по настоящее время; 23. расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям"; 24. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; 25. расшифровку финансовых вложений; 26. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; 27. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; 28. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 29. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 30. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией); 31. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда; 32. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 33. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 34. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансовохозяйственной деятельности должника за период, начиная с 18.11.2016 по настоящее время; 35. заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 18.11.2016 по настоящее время; 36. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату; 37. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками; 38. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов; 39 гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 18.11.2016 по настоящее время; 40. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами; 41. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства; 42. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника; 43. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату; 44. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права; 45. сведения о наличии обременении имущества должника; 46. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса; 47. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ; 48. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период, начиная с 18.11.2016 по настоящее время; 49. иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 18.11.2016 по настоящее время.

Судебный акт мотивирован тем, что Попов А.В. направил временному управляющему имевшиеся у него документы (36 позиций), в подтверждение чего представил копию почтовой квитанции с описью вложения от 18.05.2021.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку Попов А.В. направил документы должника временному управляющему, и они были получены последним 25.05.2021 (номер почтового отправления 16000057059830), а также в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта об отказе в истребовании документов у
Попова А.В., основания для возложения на него обязанности по передаче документов конкурсному управляющему отсутствуют.

При этом, по результатам частичной передачи документации должника, конкурсный управляющий не детализировал требования о предоставлении документов, исходя из полученных им сведений о фактической хозяйственной деятельности, и не обосновал утверждение об удержании этих документов кем-либо из ответчиков, не указав конкретных лиц, у которых могут или должны иметься необходимые для осуществления мероприятий по делу о банкротстве документы.

Определением апелляционного суда от 06.04.2022 конкурсному управляющему предлагалось в срок до 20.04.2022 пояснить, в каком объеме и от кого были получены документы должника. Запрошенные документы в суд не поступили.

Само по себе указание на необходимость передачи документов без доказательств их наличия у бывшего руководителя должника не может свидетельствовать об уклонении последнего от их передачи.

Отсутствие же доказательств наличия истребуемой документации в распоряжении указанного лица и возможности их представления конкурсному управляющему делает, по сути, судебный акт неисполнимым.

С учетом изложенных обстоятельств дела суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для истребования документов у бывших руководителей должника.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены апелляционным судом правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 по делу № А13-19531/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Волдом» Колосовой Марии Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

С.Г. Колесникова

 А.А. Чернышева