Гражданский кодекс часть 1

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области ФИО1 по доверенности от 02.02.2022 № 14; конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Вологодский машиностроительный завод» ФИО2, лично; от общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Электромаш» ФИО3 по доверенности от 20.04.2021 № 130,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 26 апреля 2021 года по делу № А13-2067/2013,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Автопромсервис» 01.03.2013 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Вологодский машиностроительный завод» (далее – ОАО «ВМЗ», должник).

Определением от 01.03.2013 заявление ООО «Автопромсервис» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ВМЗ».

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.01.2016 (резолютивная часть решения вынесена 26.01.2016) ОАО «ВМЗ» признано банкротом и в отношении его открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2.

Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) 21.01.2020 посредством системы «Мой Арбитр» обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд:

- признать дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи № 15 от 25.04.2018, заключенное между ОАО «ВМЗ» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электромаш» (далее – ООО «ТД «ЭТМ»), недействительной сделкой,

- применить последствия недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение – признать отсутствующими обязательства сторон по дополнительному соглашению № 1 к договору купли-продажи № 15 от 25.04.2018.

В обоснование заявленных требований указало, что торги в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 35:24:0102006:409 не проводились. Согласно данным с сайта Росреестра здание с кадастровым номером 35:24:0102006:424 и здание с кадастровым номером 35:24:0102006:409 отличаются между собой по техническим характеристикам и по кадастровой стоимости. При заключении оспариваемого дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 25.04.2018 № 15 стороны действовали в ущерб должнику и его кредиторов. Также считает, что сторонами спорных сделок допущено злоупотребление правом, влекущем их ничтожность на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель ООО «ТД «ЭТМ» просил отказать в удовлетворении заявленных требований, полагая, что основания для признания недействительной оспариваемой сделки в данном случае отсутствуют.

Указал, что 25.04.2018 в рамках процедуры банкротства ОАО «ВМЗ» в результате торгов ООО «ТД ЭТМ» приобрело у ОАО «ВМЗ» имущество – трансформаторную подстанцию и ЦРП (кадастровый номер 35:24:0102006:409).

В ходе судебных разбирательств в Арбитражных судах Вологодской и Псковской областей по искам ООО «Северная сбытовая компания» к ОАО «ВМЗ», ООО «ТД ЭТМ» было выяснено, что приобретенное по договору № 15 от 25.04.2018 трансформаторная подстанция № 178 (кадастровый номер 35:24:0102006:424) – это на самом деле здание трансформаторной подстанции и ЦРП, 1968 г.п. с кадастровым номером 35:24:0102006:409.

В связи с этим было заключено оспариваемое дополнительное соглашение.

Ссылается на то, что на территории ОАО «ВМЗ» находится только одна трансформаторная подстанция, представляющая собой отдельно стоящее здание, объекта с кадастровым номером 35:24:0102006:424 не существует в реальности.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения рассматриваемого заявления по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Полагал, что приобретенное по договору от 25.04.2018 № 15 имущество - трансформаторная подстанция № 178 (кадастровый номер 35:24:0102006:424) – это на самом деле объект недвижимости – здание трансформаторной подстанции и ЦРП, 1968 г.п. с кадастровым номером 35:24:0102006:409. Указанное обстоятельство подтверждается в том числе отчетом об оценке от 20.03.2017 № 01/1544-01 с приложением фотографий именно того объекта недвижимости, который был приобретен на торгах ООО «ТД ЭТМ».

Определением суда от 26.04.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Уполномоченный орган с обжалуемым определением не согласился и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Мотивируя жалобу, апеллянт привёл те же доводы, которые уже были предметом исследования суда первой инстанции. В частности, указывает на то, что и.о. конкурсного управляющего ОАО «ВМЗ» ФИО2 в ходе конкурсного производства проинвентаризировал двухэтажное здание трансформаторной подстанции № 178 с кадастровым номером 35:24:0102006:424 общей площадью 22 кв.м., расположенное по адресу: <...> (инвентаризационная опись от 01.02.2016 № 9, опубликована на сайте ЕФРСБ 13.04.2016 сообщением № 1033335).

В дальнейшем «двухэтажное здание трансформаторной подстанции № 178» было оценено (отчет об оценке от 20.03.2017 № 01/1544-01 опубликован на сайте ЕФРСБ 22.03.2017 сообщением № 1684402) и реализовано на торгах (заключен договор купли-продажи от 25.04.2018 № 15 с победителем торгов ООО «ТД «ЭТМ»).

Между ОАО «ВМЗ» и ООО «ТД «ЭТМ» 25.08.2020 было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи от 25.04.2018 № 15 о нижеследующем: внесено изменение в пункт 2.1 договора купли-продажи № 15 от 25.04.2018, вместо слов: «Двухэтажное кирпичное здание трансформаторной подстанции № 178, площадью 22 кв.м., кадастровый номер 35:24:0102006:424» указано «здание (наименование: трансформаторная подстанция и ЦРП), 1968 г.п., 1-эт, кирпичное, 104,9 кв.м., кадастровый номер 35:24:0102006:409, адрес: <...>».

В объявлениях о торгах по продаже имущества должника был указан объект недвижимости с кадастровым номером 35:24:0102006:424, победителем которых признано ООО «ТД «ЭТМ», договор с ним заключен в отношении данного объекта недвижимости, а дополнительное соглашение на объект недвижимости с кадастровым номером 35:24:0102006:409. Вместе с тем, торги в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 35:24:0102006:409 не проводились.

Кроме того, указал на противоречивость выводов суда, поскольку акт осмотра от 15.03.2021 Бюджетного учреждения Вологодской области «Бюро кадастровой Оценки и Технической Инвентаризации» не подтверждает отсутствие объекта недвижимости с кадастровым номером 35:24:0102006:424 у должника на дату проведения торгов, так как с момента реализации имущества прошло 2 года и 11 месяцев.

Податель жалобы также обращает внимание на то, что в письме Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.10.2020 № 09/09-08/15701 сообщалось о том, что дополнительное соглашение № 1 от 25.08.2020 к договору купли-продажи №15 от 25.04.2018 и решение Арбитражного суда от 22.06.2020 дело № А13-11197/2019 не являются документами, позволяющими установить в сведениях ЕГРН факт дублирования в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 35:24:0102006:424 и 35:24:0102006:409.

По мнению апеллянта, на земельном участке по адресу Вологда, ул. Клубова, д. 5 имеются объекты недвижимости с кадастровыми номерами 35:24:0102006:424 и 35:24:0102006:409, которые отличаются между собой как по техническим характеристикам, так и по кадастровой стоимости. Здание с кадастровым номером 35:24:0102006:424 площадью 22 кв. м., является 2-этажной трансформаторной подстанцией № 178 1991 годом завершения строительства с кадастровой стоимостью 273 075 руб. 28 коп.; здание с кадастровым номером 35:24:0102006:409 площадью 104.9 кв.м. является 1-этажной трансформаторной подстанцией и ЦРП 1968 годом завершения строительства с кадастровой стоимостью 652 406 руб. 89 коп.

В настоящем судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО «ТД «ЭТМ» против удовлетворения апелляционной жалобы возразило, указало, что по договору от 25.04.2018 № 15 приобрело у ОАО «ВМЗ» имущество, в том числе: линия кабельная АСБ-6, 2-этажное кирпичное здание трансформаторной подстанции № 178, кадастровый номер 35:24:0102006:424, трансформатор МСА-400, трансформатор МА-1000 в количестве 2 шт., трансформатор М-630 в количестве 7 шт.

В ходе судебных разбирательств в Арбитражном суде Вологодской области, Арбитражном суде Псковской области по искам ООО «Северная сбытовая компания» к ОАО «ВМЗ», ООО «ТД «ЭТМ» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию (дела №№ А13-11197/2019, А13-15729/2019, А13-19894/2019, А52-1508/2020, А52-2081/2020, А52?2938/2020) было выяснено, что приобретенная по договору от 25.04.2018 № 15 трансформаторная подстанция № 178 с кадастровым номером 35:24:0102006:424 - это на самом деле объект недвижимости - здание (наименование: трансформаторная подстанция и ЦРП), 1968 г.п., 1-эт, кирпичное, 104,9 кв.м., кадастровый номер 35:24:0102006:409.

Решениями суда по указанным делам с ООО «ТД «ЭТМ» как с собственника объектов электросетевого хозяйства, в т.ч. трансформаторной подстанции и ЦРП, была взыскана задолженность за потребленную электроэнергию (потери) в сумме 3 612 574 руб. 96 коп.

На территории ОАО «ВМЗ» имеется только одна трансформаторная подстанция, представляющая собой отдельно стоящее здание с кадастровым номером 35:24:0102006:409, объекта с кадастровым номером 35:24:0102006:424 не существует в реальности. Оценщик проводил осмотр и оценку именно объекта с кадастровым номером 35:24:0102006:409.

На основании изложенного, между ОАО «ВМЗ» и ООО «ТД «ЭТМ» было заключено оспариваемое дополнительное соглашение.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из следующего.

В ходе конкурсного производства и.о. конкурсного управляющего ОАО «ВМЗ» ФИО2 проинвентаризировал, в том числе, двухэтажное здание трансформаторной подстанции № 178 с кадастровым номером 35:24:0102006:424 общей площадью 22 кв. м., расположенное по адресу: <...> (инвентаризационная опись № 9 от 01.02.2016, опубликована на сайте ЕФРСБ 13.04.2016 сообщением № 1033335).

В дальнейшем «двухэтажное здание трансформаторной подстанции № 178» было оценено, что подтверждается отчетом об оценке от 20.03.2017 № 01/1544-01, который опубликован на сайте ЕФРСБ 22.03.2017 (сообщение № 1684402) и реализовано на торгах, по результатам которых заключен договор купли-продажи от 25.04.2018 № 15 с победителем торгов ООО «ТД «ЭТМ».

Между ОАО «ВМЗ» и ООО «ТД «ЭТМ» 25.08.2020 было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи от 25.04.2018 № 15, по условиям которого в пункт 2.1 договора купли-продажи от 25.04.2018 № 15, внесены изменения, вместо слов: «Двухэтажное кирпичное здание трансформаторной подстанции № 178, площадью 22 кв.м., кадастровый номер 35:24:0102006:424» указан другой объект недвижимости - «здание (наименование: трансформаторная подстанция и ЦРП), 1968 т.п., 1-эт, кирпичное, 104,9 кв.м., кадастровый номер 35:24:0102006:409, адрес: <...>».

Вместе с тем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ОАО «ВМЗ» на объект недвижимости с кадастровым номером 35:24:0102006:424, что подтверждается представленными в дело материалами регистрационного дела.

Как следует из акта обследования Бюджетного учреждения Вологодской области «Бюро кадастровой Оценки и Технической Инвентаризации» от 15.03.2021 объекта недвижимости с кадастровым номером 35:24:0102006:424 по адресу: <...> с характеристиками: «Трансформаторная подстанция, количество этажей - 2, площадь - 22 кв.м.» на указанной территории не обнаружено.

Определение координат объекта недвижимости с кадастровым номером 35:24:0102006:424 на местности ранее не проводилось, привязка к земельному участку не осуществлялась. Определить местонахождение объекта с кадастровым номером 35:24:0102006:424 не представляется возможным.

Согласно справке кадастрового инженера от 27.11.2020 по данным обследования на 27.11.2020 на земельном участке, расположенном по адресу: <...> находится нежилое здание, наименование - «Трансформаторная подстанция и ЦРП», площадь 104,9 кв.м. Иных отдельно стоящих трансформаторных подстанций по адресу: <...> не обнаружено.

Двухэтажное кирпичное здание трансформаторной подстанция № 178 с кадастровым номером 35:24:0102006:460 расположено на земельном участке с кадастровым номером 35:24:0102006:239 по адресу: <...>. Собственником трансформаторной подстанции № 178 с 15.02.2017 является Акционерное общество «Вологодская Областная Энергетическая компания» (ИНН <***>), № гос. регистрации права 35:24:0102006:460-35/001/2017-1.

По данным с официального сайта Публичной кадастровой карты координаты объекта с номером 35:24:0102006:409 и объекта с номером 35:24:0102006:424 совпадают на 100%.

Выявив при рассмотрении дел по искам ООО «Северная сбытовая компания» к ОАО «ВМЗ», ООО «ТД «ЭТМ» (№ А13-11197/2019, А13-15729/2019, А13-19894/2019, А52-1508/2020, А52-2081/2020, А52-2938/2020) указанные выше обстоятельства, ОАО «ВМЗ» и ООО «ТД «ЭТМ» обратились в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об исправлении ошибки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРН) путем внесения в ЕГРН записи о том, что правообладателем здания Трансформаторной подстанции и ЦРП кадастровый номер 35:24:0102006:409 является ООО «ТД «ЭТМ», исключении из ЕГРН данных о том, что ООО «ТД «ЭТМ» является правообладателем объекта с кадастровым номером 35:24:0102006:424 (дело № А13-16189/2020).

В настоящее время указанный выше спор не рассмотрен, по ходатайству налоговой инспекции, привлеченной третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, производство по указанному делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А13?2067/2013 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ВМЗ» по рассмотрению заявления Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области о признании дополнительного соглашения № 1 от 25.08.2020 к договору купли-продажи № 15 от 25.04.2018 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего спора в материалах дела отсутствуют доказательства того, что заключив оспариваемое дополнительное соглашение, конкурсный управляющий без проведения инвентаризации, оценки и торгов распорядился имуществом должника, поскольку право на объект недвижимости с кадастровым номером 35:24:0102006:424 не зарегистрировано в установленном законом порядке.

На основании изложенного и поскольку действия конкурсного управляющего не являются предметом рассматриваемого спора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не доказан факт заключения оспариваемого дополнительного соглашения с целью причинения вреда должнику и его кредиторам.

ООО «ТД «ЭТМ» просило суд назначить судебную кадастровую и судебную электротехническую экспертизу.

ООО «Геосфера» представило гарантийное письмо о возможности проведения судебной экспертизы указанными в ходатайстве экспертами (ФИО4, кадастровый инженер, образование высшее, стаж работы экспертом более 4 лет, ФИО5, инженер-геодезист, образование высшее, стаж работы экспертом более 5 лет). Стоимость экспертизы составит 36 200 руб., срок проведения 20 рабочих дней.

ООО «Электротехническое предприятие «Импульс» гарантировало проведение экспертизы за 15 рабочих дней, при стоимости экспертизы 40 000 руб.

ООО «Торговый дом «Электромаш» платежным поручением от 08.10.2021 № 2693 перечислило на депозит суда 76 200 руб.

Для проверки возражений и.о. конкурсного управляющего и ООО «ТД ЭТМ» о двойном кадастровом номере определением апелляционного суда от 24.11.2021 по делу № А13?2067/2013 назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Геосфера» ФИО5. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1. Есть ли на земельном участке с кадастровым номером 35:24:0102006:300, расположенном по адресу: <...>, объект недвижимости с кадастровым номером 35:24:0102006:424 (трансформаторная подстанция)? 2. Имеется ли на земельном участке с кадастровым номером 35:24:0102006:300, расположенном по адресу: <...> иной объект недвижимости – трансформаторная подстанция? Производство по настоящему обособленному спору приостановлено до получения экспертного заключения.

ООО «Геосфера» представлено заключение эксперта №21-313/2021. Согласно результатам исследования в ходе выполнения экспертных работ проведен осмотр территории земельных участков с кадастровыми номерами 35:24:102006:1577 и 35:24:0102006:1578, образованных из земельного участка с кадастровым номером 35:24:0102006:300.

Согласно ответу на 1 вопрос сведения о местоположении объекта недвижимости с кадастровым номером 35:24:0102006:424 (здание трансформаторной подстанции №178 размером 4,80-3,75 м, площадью 22 кв. м., состоящей из 2х этажей, где доступ на второй этаж осуществляется по наружной лестнице) на территории земельных участков с кадастровыми номерами 35:24:102006:1577 и 35:24:0102006:1578 экспертом не обнаружен.

Согласно ответу на 2 вопрос на территории земельных участков с кадастровыми номерами 35:24:102006:1577 и 35:24:0102006:1578 обнаружены следующие трансформаторные подстанции:

- трансформаторная подстанция в составе Механо-сборочного электромеханического цеха № 4 с кадастровым номером 35:24:0102006:416, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 35:24:0102006:299;

- трансформаторная подстанция в составе компрессорной с кадастровым номером 35:24:0102006:421, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 35:24:0102006:218;

- трансформаторная подстанция в составе Цеха по спецтехнике с кадастровым номером 35:24:0102006:406, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 35:24:0102006:301;

- трансформаторная подстанция, представляющая собой отдельно стоящее здание, на земельном участке с кадастровым номером 35:24:0102006:1578, площадью 80,8 кв.м., 1 этаж с высокими потолками.

Уполномоченный орган полагает, что на земельных участках с кадастровыми номерами 35:24:102006:1577 и 35:24:0102006:1578, образованных из земельного участка с кадастровым номером 35:24:0102006:300, отсутствуют трансформаторные подстанции с кадастровым номером 35:24:0102006:424 площадью 22 кв.м. и с кадастровым номером 35:24:0102006:409 площадью 104,9 кв.м.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Стороны обособленного спора не оспорили заключение эксперта, не заявили ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертизы.

Экспертное заключение дано квалифицированным экспертом ООО «Геосфера» (ФИО4) предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение каких-либо противоречий не содержит, соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, сомнений в его достоверности не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 554 ГК РФ предмет договора купли-продажи должен быть надлежащим образом индивидуализирован, т.е. договор должен содержать данные, которые позволяют определенно установить недвижимое имущество. К ним относятся, в том числе, сведения о расположении недвижимости на соответствующем земельном участке либо о его нахождении в составе другого недвижимого имущества.

Таким образом, предмет является существенным условием договора купли-продажи недвижимой вещи.

В силу пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок.

Поскольку здание трансформаторной подстанции 1-эт, кирпичное, 104,9 кв.м. с кадастровым номером 35:24:0102006:409 по адресу: <...> отсутствует и доказательств его наличия у Должника в период заключения дополнительного соглашения, не имеется, дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи № 15 от 25.04.2018 между ОАО «ВМЗ» и ООО «Торговый дом «Электромаш» является незаключенным.

При этом, в рассматриваемом случае нет оснований для применения разъяснений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в котором указано, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку ООО «Торговый дом «Электромаш» на такие обстоятельства не ссылается.

На основании пунктов 1, 2 статьи 109 АПК РФ с депозитного счета Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью «Геосфера» следует перечислить 36 200 руб. за проведение экспертизы.

Излишне перечисленные ООО «Торговый дом «Электромаш» платежным поручением от 08.10.2021 № 2693 средства в размере 40 000 руб. подлежат возврату данному обществу.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 26 апреля 2021 года по делу № А13-2067/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области – без удовлетворения.

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Геосфера» (адрес: 160000, <...>, кабинет 303; ОГРН <***>, ИНН <***>) с депозитного счета Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 36 200 руб. за проведение экспертизы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электромаш» (адрес: 180004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) 40 000 руб., перечисленных на депозит суда по платежному поручению от 08.10.2021 № 2693 за судебную экспертизу по делу № А13-2067/2013.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Г. Писарева

Л.Ф. Шумилова